![Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿](https://i.imgur.com/TmYtjsF.jpeg)
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿
雖然還久以前我就說過了但是還是再幫不懂的人釐清紅隼的問題：
紅隼的問題由嚴重到輕微是：
66mm口徑84mm等級的重量（這種東西到底幹嘛要能夠回收復裝？？？）
66mm口徑84mm等級的體積（太長了），來看看M72我甚至可以這樣塞（下圖），想想我防
禦作戰不用揹太多雜物我甚至可以直接背架塞爆，紅隼就辦不到
https://i.imgur.com/TmYtjsF.jpeg
瞄具刻畫有問題雖然200內固定靶沒問題但是會動就不行
瞄具說是可以打到500但是有效射程命中率感人（這沒辦法畢竟有效就是200）
穿深不足（這問題最大的其實是早年中科聲稱400到現在一路砍到剩300的欺騙行為，而不
是性能太爛，就66毫米你是想怎樣XD）
價格貴，紅隼一枚10萬M72一枚2萬多（依據公開數據）
上述的問題綜合形成了紅隼最大的問題：
定位尷尬：班級反甲武器的能力，但是是排級反甲武器的尺寸。
國軍的班級反甲就是兩個人揹反甲武器，今天我66火同樣重量我可以背兩隻，一個班就是
四隻。如果有需要我甚至可以背更多，反正體積上不會影響行動，重量上看個人能力斟酌
即可。
但是眼下古斯塔夫已經開始引進而且有可能下放排級的當下，其實紅隼的存在意義就又更
單薄，成為取66跟AT-4兩者的缺點合而為一的武器。
說真的這樣還不如繼續做66，大不了用紅隼瞄準器的技術幫新造66做個轉接座，再設計一
款瞄具給它比較實在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.104.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732804808.A.D1F.html