Re: [新聞] 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年4
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言
: 看了大家推文跟回覆
: 我能不能簡單理解成
: 科科院弄了一個集成所有單兵反裝甲武裝缺點的東西出來
所以我說了嘛，用同一個標準比較很重要，不然你會喪失焦點
沒有人左邊跟66比重量，右邊跟AT4比穿深，最後拿AT4-CS比室內射擊功能的啦
你拿紅隼跟66比重量的時候，怎麼不去比66的準度、66的射程跟穿深？
你拿紅隼跟AT4-CS比室內射擊的時候，怎不去提一個AT4-CS可以改拿兩個66或一個半的紅隼
？怎麼不去提為了室內射擊導致初速降低，命中率跟射程下降了？
比較是這樣，你可以玩缺點自助餐，只拿66的重量、AT4的射程跟穿深、AT4-CS的室內射擊
去比，看起來好像全是缺點大集合
那我是不是可以玩優點自助餐，只跟66比射程、準度跟穿深、只跟AT4、AT4-CS比重量、跟
可回收？
當然不是啊，
一個專業的討論哪有所有參數大雜燴抓一抓只看自己想要的，你當軍武是自助餐夾菜嗎？
甚至前面還有人說陸軍早就開規格說要AT4規格，那不就跟批評重量的人自相矛盾了嗎？
東西是這樣，要比較只能往一個方向
就算是最新的AT4-CS後繼的那筆訂單，一樣定在不超過9公斤為基準，去要求各個參數。
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733321258.A.117.html