[公告] 物理版版規 ver2.4

看板 Physics
作者 HDT (氕氘氚)
時間 2014-03-14 10:18:32
留言 46 ( 21推 0噓 25→ )
一. 物理版為物理學學術交流專版 與物理學相關學術交流或物理科普推廣無關的文章,將於寄回原發文者信箱後刪除 二. 與物理學有些許關聯但較具爭議性的文章 包括但不限於下列幾項"訴諸神祕"、"無法與已知客觀事實相符"、"不具可否證性"、 "邏輯本身自我矛盾"、"無法進行實驗"、"其實驗結果不具可再現性"、 "物理名詞堆砌而成的有字天書"、"明顯錯誤的物理觀念"等 原則上採S標記並由版主修改原標題為[爭議] 開放回文三天由版眾針對錯誤內容進行駁斥及更正 情節輕微者於三天後!鎖定原文並記警告乙次 情節嚴重者於三天後刪除原文並視違規情況水桶或劣退之 三. 包括但不限於作業、報告或課本習題等有"題目"的發問文 需於內文註明題目出處、思考脈絡和解題瓶頸,切勿直接將題目丟出來討答案 也請發文者注重禮儀,如果問題解決勿任意刪除文章 也適度的向回答者表達感謝之意 文章內有缺失者會先於推文警告並鎖定 如發文時間後一小時內皆未修改文章補足上述要求註明事項 則將文章寄回原發文者信箱後刪除 並視情況(累犯、情形嚴重等)水桶及劣文 解決問題後自刪文章者,視情況(累犯與否等)給予水桶 四. 不屬版規三規範的自發性發問文 至少先搜尋過Google及查詢過wikipedia相關條目 將思考脈絡及問題瓶頸一並寫下,較容易讓解答者知道問題所在 違反版規三或四者 水桶計算方式如下:    n m×e 天,m為違規文章數,n為累犯次數,四捨五入至天數 五. 回答問題時請斟酌發問者程度進行回答,回答內容也需和問題切合 如要針對發問者作延伸閱讀及參考,也需考慮發問者程度及需求作推薦 如經版主或多位版眾認定一再以錯誤物理觀念誤導版友 經版主推文勸導或版友指正後依然故我者 視情況(累犯、情形嚴重等)給予水桶或劣文 違反版規二及版規五者,水桶計算方式如下:         n-1   水桶 m×e 個月,m為違規文章數,n為累犯次數,四捨五入至天數 六. 如對其他版友的物理觀念不能苟同,應對態度請參考波耳-愛因斯坦爭論 以邏輯、思想實驗、實驗數據、文獻事實、參考書籍等方式回文進行辯駁討論 切勿以人身攻擊、謾罵等方式回應 首犯且情節輕微者,警告乙次                 再犯或首犯但情節嚴重者 mn 處e 天水桶處分,m為再犯次數(首犯為1),n為違規次數,四捨五入至天數 七. 轉錄新聞請註明來源,以確保來源可靠性 如未註明來源將S標註之並限期三天更正 如期限內未更正,則將文章寄回原發文者信箱後刪除之 八. 禁止未經推文者同意修刪推文 明顯錯誤物理觀念或爭議言論,原發文者可向版主報備,經同意後亦可修刪推文 違反者水桶三天 九. 非版主標題禁止使用[公告]標籤,違規文章!鎖定並限期一小時進行更正 期限內未更正則將文章寄回原發文者信箱並刪除原文 十. 未經原發文者同意轉出或轉入文章 經原發文者檢舉後,轉出或轉入者水桶三天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

HDT 先公告三天並開放版友討論是否有需要增修刪改的地方 03/14 10:22 1F
xgcj 推推 03/14 10:29 2F
wanderchang 物理名詞推砌文XD 03/14 12:32 3F
GeeDuTu 嘿嘿嘿 03/14 12:49 4F
sukeda 第三點三小時有點嚴苛 我想版友也不多幾小時就上PTT一次 03/14 12:56 5F
會設定三個小時主要是考量到認真發問不是想討答案的,會較常查看是否有人回答問題 然後發問時的預設範本也會提醒需要加上瓶頸和思考脈絡 加上是版主推文警告後三小時,整體的可修改時間應該會大於三小時才對 而且原文寄回發問者信箱後,發問者依然可以在修改補足後重新發問
Entropy1988 第2點最後 原文刪除並視情況劣退之 03/14 15:03 6F
Entropy1988 其實第2點本身做起來就蠻有爭議的。就一個討論版來說 03/14 15:04 7F
Entropy1988 怎麼決定一篇文章講的東西是錯的,誰來決定? 03/14 15:04 8F
Entropy1988 有爭議版主就Mark起來沒什麼問題。不過被Mark的文章 03/14 15:06 9F
Entropy1988 (而進行mark的人是版主)在之後就一定要刪文嗎? 03/14 15:07 10F
Entropy1988 還是要聽取版眾的討論情形來決定文章最後的去向? 03/14 15:07 11F
Entropy1988 版主刪文,算是對於文章的最後手段吧 03/14 15:11 12F
關於錯誤言論採從嚴認定,例如明顯邏輯不通或與可觀察結果事實不符或根本無法觀察的 然後情節嚴重與否則看是否為累犯,以及發文心態等部分來做判定
wohtp 本來是正正經經討論,結果推文來了一串yw的狀況怎麼辦? 03/14 18:10 13F
wohtp S文加註什麼,感覺也波及到原po和其他人了。 03/14 18:11 14F
第六條 未考量發問者程度及多次以錯誤物理觀念誤導版友 以及第八條向版主報備後可不經推文者同意刪除明顯爭議推文
Entropy1988 應該還是「明顯鬧版者受制裁」這樣的老規矩 03/14 18:25 15F
Entropy1988 B前版主下台前夕那陣子不知道是倦勤了還是,這點執行 03/14 18:27 16F
Entropy1988 得不是很確實。更以前的狀況我不知道。 03/14 18:27 17F
jksen 第二點能否有一個比較客觀的依據?這樣只是由版主一人去定義 03/14 20:58 18F
jksen 所謂的"爭議",我認為不太妥當。 03/14 20:58 19F
訴諸神祕、無法與已知客觀事實相符、不具可否證性、邏輯本身自我矛盾、無法進行實驗 其實驗結果不具可再現性、物理名詞堆砌而成的有字天書等
wohtp 把以上例子明文加進條文裡如何?「包括但不限於...」 03/14 21:27 20F
jksen 謝謝回應,不好意思我知道版主定版規標準也是很辛苦,但還是 03/14 21:37 21F
jksen 有一些看法。我認為這些提出來的標準也還是比較主觀的,例如 03/14 21:37 22F
jksen 像是什麼是"神秘"? 還有弦論目前也不具有可否證性,能夠討論 03/14 21:37 23F
jksen 嗎? 後來我想了一下,標準確實很難拿捏,不曉得其他人有什麼 03/14 21:37 24F
jksen 看法,不然還是維持ver.2條文好了~ 03/14 21:37 25F
神、佛、上帝、巫術、氣功、外星人、粉紅隱形獨角獸等等等
kanonehilber 推版主 03/14 22:03 26F
ren1072 推! 03/14 22:44 27F
wohtp 粉紅隱形獨角獸是什麼梗?我只知道飛天意大利麵怪獸 XD 03/14 22:48 28F
sukeda 話說好久沒看到國際物理專案總監了QQ 03/15 03:47 29F
不要來比較好吧
PhySeraph 推 乾淨清爽的物理版 03/15 16:22 30F
tryharderplz 是要振作的意思嗎? 03/15 16:33 31F
wtfmap 03/16 14:42 32F
condensed 支持 03/23 19:54 33F
alen84204 加油 04/14 20:04 34F
kuopohung 科學哲學? 05/27 06:44 35F
是指科學哲學可不可以PO嗎???
※ 編輯: HDT (114.40.104.123), 08/26/2014 21:13:45
※ 編輯: HDT (61.227.232.247), 04/06/2015 13:33:01
※ 編輯: HDT (114.42.77.25), 04/20/2015 15:48:43
kuopohung 是阿 07/17 03:38 36F
HDT 起碼要和物理扯上邊 這樣就可以 07/17 22:55 37F
※ 編輯: HDT (114.36.98.132), 08/11/2015 00:30:51
iamsowei 07/01 22:40 38F
sunev mutilate 自刪 04/24 19:35 39F
mia2016 請問我該如何檢舉未經同意的轉文? 11/22 20:48 40F
mia2016 私信給版主及轉文者 二人皆無回應 版規內也無檢舉機制 11/22 20:48 41F
HDT 雖然這時候回有點晚了 本版版規未規定轉文需取得同意 04/28 10:37 42F
HDT 那就沒辦法依照版規開罰 而且轉文通常都牽涉到跨版的狀況 04/28 10:37 43F
HDT 建議是找站方或小組檢舉會比較好 04/28 10:37 44F
sunev 有人狂貼ChatGPT的回應,我覺得以目前ChatGPT的架構, 03/10 14:14 45F
sunev 尚未適合做正經的物理討論,請版主考慮禁止以ChatGPT做回應 03/10 14:14 46F

最新文章

請問大大一題對數
math rfvbgtsport
2024-11-26 17:30:02
[問題] 吃飯付錢問題
womentalk kurenal
2024-11-26 17:15:16
[閒聊] 天氣變冷後吃了八次火鍋
womentalk lochen5653
2024-11-26 17:02:32