[問題] 凹透鏡無法觀察到色散？

【出處】(習題或問題的出處)南一書局國中學習標竿自然講義3國中八上適用 【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片)https://i.imgur.com/3OzTX9n.png 【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡，請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導) (錯誤示範：第X題我不會，求詳解) (錯誤示範：acceleration of gravity是什麼意思我看不懂) (正確示範：我算出來的答案好像不太對，這是我的計算過程，哪裡出問題?) 如圖，手邊有個附解答的光學習題，我總覺得選項B的判斷怪怪的，我們真的沒辦法用凹 透鏡觀察到白光色散嗎？ 相同介質對不同波長的光有不同的折射率，色散肯定是會發生，對選項A、B、C、D四個光 學器材都是如此，所以本題重點大概在「適合觀察」四個字上，我們姑且把選項B、D的光 源看成性質相同的白光，在這個條件下，難道玻璃彈珠的色散效果在肉眼上真的比凹透鏡 卓越許多嗎？ 這邊附上國外一位自然老師的折射實驗： https://youtu.be/_CT-wAIfOYQ?si=yNz55T4KR56Cqc2E 雖然在影片中不是很明顯，但我感覺凹透鏡還是有色散的，是因為不明顯所以這題才說不 適合觀察嗎？ 另一方面，我也用glass marble、dispersion等關鍵字搜尋網路，確實有些影片拍到透明 彈珠照白光後呈現虹彩，但效果看起來並不十分明顯： https://youtube.com/shorts/7DWtH_a_wtw?si=bFegoDkZ9GHz9xGz 總覺得南一講義這道習題有些問題，請問大家看法是什麼？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1733284964.A.9AF.html