Re: [討論] 邦交國對台灣的意義?

※ 引述《grayhell (邊緣地帶)》之銘言： : 不知道大家覺得台灣的這些邦交國對台灣到底有什麼用處? : 不管是在聯合國或是在其他單位，他們的存在並不能改變其他大多數國家 : 反對的議題。 若是其他國家都贊成的，有沒有他們都沒有差。 : 那還不如只要簽訂雙方貿易協定就好了，這樣政府也可以少了很多不需要的 : 人力物力成本。如果把這些錢拿去做其他更有效的應用，等台灣真正有了實力， : 別的國家可能還搶著跟我們簽約呢。 : 所以，這些國家除了多一個大家可以鼓掌，少一個大家可以去政黑板PO文外， : 到底還有什麼用處呢? 不知道大家怎麼想? 我想到的功能有三種 一個是 象徵性功能 國家定位這種東西 都是靠「象徵」和「證明」而來的 有邦交國，就是一種國格的證明 證明我們不只是一個地區、一個省分、一個內亂分裂政府 之前有板友說到 法國報導台灣公投 他們媒體(錯誤)認知成 入/返聯 兩案是 「以國名 / 島名 申請加入聯合國」 也就是說 法國媒體不覺得台灣有意願要把 「台灣」視為國名的一部份 他，他們還會肯說「中華民國」是國名，而不是「政府名稱」之類的 這就是因為 「中華民國」得到了較多「象徵」和「證明」 當然 邦交國 與 「台灣 或 roc 之爭」無關，而是 可能同時對 「台灣or ROC」的國格產生支撐效果 二戰後，歐洲，尤其是東、南歐 有各式各樣的民族要求獨立自決 也有不少國家被蘇俄、東德吞併 或者說 本來屬於俄國的小公國 可能在俄國政變成蘇聯後想獨立 卻失敗 他們有的會透過 「發行鈔票」、「發行郵票」 來證明自己的國家還存在 並希望有一天能利用這點得到各國承認 或 在聯合國爭取席次 有的國家太小 連皇室都流亡到美國的也有 就算委託其他國家代印 也要發行郵票 這就是一個象徵價值 如果台灣沒有友邦 將來中國要說「這是內戰、內政」就更名正言順了 第二個是 席次作用 聯合國再怎麼說 原則上各國席次還是有一定的平等權利 有二十來個友邦 才能確保每年都有國家幫我們提入聯案 一來是分散風險，二來是分擔友邦壓力 -- 反正台灣有二十多個邦交國 總是會輪來輪去 中國也就比較不積極；如果說只有固定這三五個國家在幫台灣 那北京想來硬的 集中對付三五國 的可能性就會增加 第三個是外交作用 多一個大使館 還是多一個空間 也多一個和他國的見面機會 我覺得台灣的處境來說 急於加入聯合國是不太實際的 但是邦交還是要維持在二十個上下 這樣整個外交運作才不會出現困境 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)