Re: [討論] 為什麼要「離開舒適圈」?
※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言:
: 如題
: 最近看了一些人生啟發的書
: 不外乎就是要勇敢走出去
: 勇敢創業、不要原地踏步
: 那反過來說留在舒適圈有啥不好呢?
: 每天過自己習慣的生活
: 不去冒險,當然也不會大成功我懂
: 但寫出叫人「離開舒適圈」的
: 會不會100個人照做了
: 例如勇敢離職自己創業
: 或追求發展性更好的工作結果適應不良
: 100人只活了1/3,其他失敗的大家看不到
: 這些啟發性的書484不要太相信比較好?
主要是因為人的生活環境,不太可能連續百年(假設以平均百歲去計算)都沒有變動
先不提近代這種科技演化速度爆快的年代,你就算是回到中古世紀,也會因為天災、戰爭
(包含因天災導致的盜賊、內亂)而改變,你去看看中古世紀的中國王朝或歐洲帝國,哪
個帝國是整整百年以上沒碰到內亂外患的?
除非你只打算活二十來歲,否則不可能一輩子不碰到大規模的環境變動,這句話的意思主
要是要人未雨綢繆
看看日本,如果你是1980年代的日本小學生,看到自己的父輩在商場上橫掃全球,可能都
打算好以後進Toyota、Honda、Panasonic這類公司,安穩過一生
但你再看看今年的環境,Honda、松下這種公司,還能給人穩穩的就業保證?別傻了
今天賺錢的生意,可能幾年後就過氣了
1990年代在某些地段火熱的大學週邊商圈弄幾個店面的地主,大概當時都以為能穩賺一輩
子
但現實狀況是學生的購物習慣在改變,整體學生人數也在改變(少子化)
電商或影音串流網路會衝擊很多文具、玩具、服飾、寵物用品等生意,同時少子化會更直
接的讓一堆美容、餐飲生意規模直線下滑
穩穩賺一輩子租金?呵呵呵……
適度走出舒適圈,不是叫你完全拋棄現有的經濟成就,是要你好好想想,好好觀察周邊,
因為環境會變
前年的Disney電影 Chip n Dale裡面有一個片段,其中一句台詞是松鼠媽媽對不敢上學的
小松鼠說「The most risky thing is not taking any risk」
類似的概念,臉書創辦人Zuckerberg也講過,「In a world that is changing really q
uickly, the only strategy that is guaranteed to fail is not taking risks.」
大概是這樣的意思,處在勝利、安穩、舒適的環境,不是不行,但是不要忘了預作這種環
境崩塌時候的準備
大部份腦袋不好、自以為「樂天知足是美德」的長輩,都有這種不懂居安思危,然後嘲弄
那些預作準備的年輕人的毛病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.87.112.241 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1730305518.A.B2D.html
留言