Re: [討論] 為什麼要「離開舒適圈」？

※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言： : 如題 : 最近看了一些人生啟發的書 : 不外乎就是要勇敢走出去 : 勇敢創業、不要原地踏步 : 那反過來說留在舒適圈有啥不好呢？ : 每天過自己習慣的生活 : 不去冒險，當然也不會大成功我懂 : 但寫出叫人「離開舒適圈」的 : 會不會100個人照做了 : 例如勇敢離職自己創業 : 或追求發展性更好的工作結果適應不良 : 100人只活了1/3，其他失敗的大家看不到 : 這些啟發性的書484不要太相信比較好？ 主要是因為人的生活環境，不太可能連續百年（假設以平均百歲去計算）都沒有變動 先不提近代這種科技演化速度爆快的年代，你就算是回到中古世紀，也會因為天災、戰爭 （包含因天災導致的盜賊、內亂）而改變，你去看看中古世紀的中國王朝或歐洲帝國，哪 個帝國是整整百年以上沒碰到內亂外患的？ 除非你只打算活二十來歲，否則不可能一輩子不碰到大規模的環境變動，這句話的意思主 要是要人未雨綢繆 看看日本，如果你是1980年代的日本小學生，看到自己的父輩在商場上橫掃全球，可能都 打算好以後進Toyota、Honda、Panasonic這類公司，安穩過一生 但你再看看今年的環境，Honda、松下這種公司，還能給人穩穩的就業保證？別傻了 今天賺錢的生意，可能幾年後就過氣了 1990年代在某些地段火熱的大學週邊商圈弄幾個店面的地主，大概當時都以為能穩賺一輩 子 但現實狀況是學生的購物習慣在改變，整體學生人數也在改變（少子化） 電商或影音串流網路會衝擊很多文具、玩具、服飾、寵物用品等生意，同時少子化會更直 接的讓一堆美容、餐飲生意規模直線下滑 穩穩賺一輩子租金？呵呵呵…… 適度走出舒適圈，不是叫你完全拋棄現有的經濟成就，是要你好好想想，好好觀察周邊， 因為環境會變 前年的Disney電影 Chip n Dale裡面有一個片段，其中一句台詞是松鼠媽媽對不敢上學的 小松鼠說「The most risky thing is not taking any risk」 類似的概念，臉書創辦人Zuckerberg也講過，「In a world that is changing really q uickly, the only strategy that is guaranteed to fail is not taking risks.」 大概是這樣的意思，處在勝利、安穩、舒適的環境，不是不行，但是不要忘了預作這種環 境崩塌時候的準備 大部份腦袋不好、自以為「樂天知足是美德」的長輩，都有這種不懂居安思危，然後嘲弄 那些預作準備的年輕人的毛病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.87.112.241 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1730305518.A.B2D.html