Re: [問題] 指導教授決定學生是否可以畢業,合理?

看板 AfterPhD
作者 destiny1895 (1895的命運)
時間 2024-08-21 02:24:36
留言 31 ( 5推 3噓 23→ )
回文 8則
沒辦法,前面幾個點的內容,如果回覆就是浪費人生,跟小朋友吵架一樣,所以我刪掉了 (審paper審的一半來回文,唉等等繼續審) 用我的經驗回您 之前參加過的某場博士學位口試,我不是口委只是旁聽而已,由於在場有某兩位老師不認 識,順手查了一下 哇靠,在某領域竟然只能發IF3~4的paper 而且隔好幾年才一篇,看一下歷年來的發表也都不好,真是優秀的教授們 而這兩位教授口試的“博士生”四年內發表篇IF7以上的兩篇,但是跟指導教授關係不好 ,但用了些方法讓他指導教授同意口試 雖然現在發表七點以上根本不算什麼,但審查他的教授這幾年的發表,您覺得有資格當委 員嗎? 至於他用什麼方式以後有機會再教想學的博士生們,但前提是自己一定要達到所上的門檻 好了,按照你的邏輯,那位還只是candidate的學生可不可以現場說 「只發過小paper,沒什麼研究能力的教授,沒資格審核他的博士答辯」 喔,最後他在口試上被電爆,然後分數不到80分,只勉強跨過70分門檻 但還是畢業了 畢業後,一年內把跟其他醫生合作的幾篇paper發表出去,印象是發了三篇,每一篇都5~8 點左右 現在去業界工作,上次跟他用line語音聊了很久,問了他會不會在意口試分數被打很低? 他回答說當然會啊,被某些沒研究實力的「教授」審核博士資格,有夠笑死人的 但他還是有很尊敬的口委,某位北部醫學大學的特聘教授,研究能力超強,也給了他很好 的建議 以上跟您分享 ※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言: : 指導教授要為論文的品質負責任的,沒事就沒事,有事的話,請參考阿通師。 : 你是指導教授,會讓參加足夠幾場學術會議,通過英文檢定,發了幾篇期刊論文 : 或研討會論文,滿足了系上規定的所有最低標準,但寫出來的學位論文沒達到那 : 個學位應該有的學術水平,或甚至被邀來的口試委員婉拒口試、或口試場子裡當 : 場洗臉,最後只好賣你這張老臉才同意讓他畢業的這位同學,拿到含金量不足的 : 學位,然後轉頭被人笑說「這怎麼指導的,這樣也能畢業?我看他指導教授也不 : 過爾爾吧」嗎? : 我就參加過這麼一場口試,就在今年二月,打分數時我直接問指導教授,你覺得 : 他寫成這樣真的能畢業嗎?後來是因為該博士候選人是高中老師,修業年限已經 : 到了,他指導教授保證他無意進學術界,我們五個才決定給他博論平均80分,賣 : 他指導教授一個面子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.155.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1724178278.A.3C9.html

留言

julikeet79 個人看法:少paper可能是他自己辛苦做研究、沒博士生 08/21 02:39 1F
julikeet79 、不搶學生一作、無法專心做研究( ex做行政 教書)。 08/21 02:39 2F
有這可能,但我不知道這些老師的實驗室如何,所以也沒辦法評論。但學術界很現實,發 表內容代表研究實力,沒有好的發表,說真的還有臉審核其他博士生嗎?甚至給很低的分 數。
※ 編輯: destiny1895 (1.200.155.152 臺灣), 08/21/2024 02:44:43
julikeet79 我認為要觀察整場口試 才能評論 08/21 02:52 3F
我自己覺得口試真的不代表什麼,研究能力才是重點,因為每個人的表達方式和做簡報都 不相同。我看過的例子都是以指導教授的態度去打分數,當然還是會尊重口委,有當過口 委的一定知道。
※ 編輯: destiny1895 (1.200.155.152 臺灣), 08/21/2024 02:56:05
julikeet79 學校收的 我也無法QQ 08/21 02:53 4F
zxp9505007 老師也有研究低潮期 年輕時的貢獻也要參考 才能綜合 08/21 02:58 5F
zxp9505007 評斷老師的能力 08/21 02:58 6F
zxp9505007 但我認為口委基本上沒什麼影響力 指導說過 就過 口委 08/21 03:00 7F
zxp9505007 就是走個形式 08/21 03:00 8F
julikeet79 沒錯 研究能力比較重要,口試像走流程而已。 08/21 03:01 9F
ewayne 所以…你想說什麼?你該問的那樣的教授是怎麼還能活在學界 08/21 03:57 10F
ewayne 的。而你還是沒有回答口委問的那些問題是問到重點還是亂問 08/21 03:57 11F
ewayne 。而表達能力…連話都說不清楚的人,是能展現什麼樣的研究 08/21 03:57 12F
ewayne 能力?如果只靠書面審查的論文都能過關,那口試時為什麼就 08/21 03:57 13F
ewayne 不會有好表現?就因為跟指導教授不合? 08/21 03:57 14F
ewayne 我自己的研究主題,我指導教授只算是有沾到邊,請來的口委 08/21 04:04 15F
ewayne 根本就不是我的領域,全場口試我都覺得他們每個都是傻子, 08/21 04:04 16F
ewayne 盡問些白癡問題,但這不表示他們問的問題就沒有打到要害! 08/21 04:04 17F
aaaa8444 對教授不該看一作要看通訊才是,不搶一作的教授才是對 08/21 04:49 18F
aaaa8444 學生好的教授 08/21 04:49 19F
saltlake 在口試上被電爆 <- 請描述您所謂電爆之具體狀況? 08/21 06:18 20F
來來來,舉幾個印象深刻的例子。 10uM沒有空格被電、誤差值和數字之間沒空格被電、 某教授自己計算濃度錯誤然後電學生、某教授不相信模擬數據就電,重點是自己完全不會 。反正很多啦,我自己是不太會電這些,頂多看論文的時候圈起來而已
saltlake 倘研究很棒且真是自己做的,為何會被電爆? 發學術論文 08/21 06:19 21F
saltlake 不是投稿就會上,而得通過期刊稿審審查。請問那些很棒的 08/21 06:19 22F
saltlake 論文被接受刊出前,與期刊稿審間的答辯狀況如何? 08/21 06:20 23F
回答reviewers 都通過了,accept,也online了,有什麼問題嗎?你484沒投稿過?
※ 編輯: destiny1895 (1.200.155.152 臺灣), 08/21/2024 06:53:45
※ 編輯: destiny1895 (1.200.155.152 臺灣), 08/21/2024 06:55:57
backchen 那你自己到底有沒有博士畢業? 08/21 10:18 24F
YoursEver 順應最近新聞,不如先清查是否有人讓學生當人頭拿回扣 08/21 13:49 25F
YoursEver 你前文說寫計畫的事情,這反而不會是有問題的地方,畢 08/21 13:50 26F
YoursEver 竟要把proposal寫好也是博班應具備的基礎訓練。 08/21 13:51 27F
YoursEver 國科會的計畫也不只是看計畫書而已,論文紀錄能否支持 08/21 13:52 28F
YoursEver 研究計畫,也是重點之一。 08/21 13:52 29F
mark0204 只嘴說不合理,但提不出具體方案,那才真的是小朋友吵架啊 08/21 22:21 30F
backchen 你博士班有沒有畢業?不敢回? 08/22 12:32 31F

最新文章

Re: [討論] 想買電子閱讀器求幫選
book skyhawkptt
2024-09-20 18:22:58
[創作] 最初是鋒利的
poem sandcu
2024-09-20 18:15:53
[討論] 經痛吃鮪魚罐頭有用嗎?
2 2 womentalk m2036172
2024-09-20 18:10:51
[討論] 經痛吃鮪魚罐頭有用嗎?
2 2 womentalk m2036172
2024-09-20 17:56:56
[討論] 想買電子閱讀器求幫選
book girlableet
2024-09-20 17:50:08
[閒聊] 身邊有幾位很愛尬聊的朋朋
1 5 womentalk linzhouma
2024-09-20 17:33:04
Re: [中學] 高中三角函數 一題
math honor1984
2024-09-20 17:27:20
[俳句] 網洪
haiku sleeplist
2024-09-20 16:59:44