[心得] 被隱藏的帝國

看板 book
作者 lc85301 (pomelocandy)
時間 2022-04-06 21:29:02
留言 6 ( 5推 0噓 1→ )
回文 1則
網誌好讀版: https://yodalee.me/2022/04/howtohideanempire/ 書名 被隱藏的帝國:一部發生於「美國」之外,被忽略的美國史 原書名 How to Hide an Empire: A History of the Greater United States 作者 Daniel Immerwahr 譯者 林玉菁 出版商 臉譜 出版日 2021/03/11 ISBN 9789862358979 故事是這樣子的,不知道多久之前,我看了 udn 烏糞島的章節節錄: https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5356800 覺得這本書滿有趣的就買了。 看完之後覺得非常值得推薦,全書 530 頁含 77 頁的註解 內容相當淺顯(可參考上方的 udn 節錄)可以輕鬆讀完。 在腦中想一下美國國土的樣子吧。 一閃而過的,多半是那個北美大陸上 48 州,東起大西洋西至太平洋的…… 隨便啦不知道什麼形狀(我自己是覺得有點像雞腿排) 然後加上另外兩塊阿拉斯加還有夏威夷(有些人可能連這兩塊都忘掉) 就是我們對美國國土的印象。 其實不止我們,不少美國人可能也是這麼以為(包括動念寫這本書之前的作者) 而這其實與事實相去甚遠,若細數美國海外的領土,至少還要加上 關島、美屬薩摩亞、美屬維京群島、美屬波多黎各,更多太平洋上的無人島 最後還有遍佈世界數百個美軍基地。 令人意外的,無論是美國政府有意或無意,這些海外領土卻隱隱約約被幾乎所有人無視 想到美國就只想到美國本土,以致我們在談論美國時 很容易不經意誤判了美國的勢力範圍,以為人家天高皇帝遠但其實人家就在門口。 全書除了引言分為兩個章節:殖民帝國與點畫帝國 兩者以二次世界大戰為界,分別描寫二戰前全力擴張領域的美國 以及二戰後一路放棄海外領地的美國。 綜觀歷史,在二戰前的美國與其他的殖民帝國並無二致 可以盤點一下美國擴張的路上兼併了多少領土: * 在大陸上持續向西前進,自原住民手中奪取美國中部 * 從法國手中購入路易斯安那等地 * 併吞夏威夷王國 * 在 美墨戰爭 擊敗墨西哥,取得西南方包括加洲等七個洲 * 從俄國手中購入阿拉斯加及多數阿留申群島 * 佔領多數太平洋密克羅尼西亞的小島 * 在美西戰爭擊敗西班牙,取得關島、波多黎各;購入菲律賓,並隨後爆發美菲戰爭。 除了國內領土,其他納入美國管理的地方,在成為美國國土上都遇上困難 基於直到戰後黑人運動才稍稍緩解的種族岐視,下面三項: 1. 在美國全域實施共和主義 2. 維持白人在美國民主中的多數優勢 3. 兼併海外領土(意味著更多不同人種的加入) 只能選兩個,最後美國放棄了共和主義 海外領土成為一種是美國,但不是美國國土的地方 也因為這樣的差別衍生出很多許多複雜的內政問題 如同美國在關達那摩灣設立有刑求的監獄,海外領土不受美國本土勞工法規的拘束 都市規劃不用經過議會或地方社群同意,醫學試驗的倫理門檻也較美國本土更低。 彼時全球的領頭洋大英帝國不同,英國十分自豪稱自己為日不落國: > 普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣 他們樂於接受自己全球領導的帝國地位與名聲。 而為了平衡深植在美國人心那種反帝國主義的想法 美國的做法是直接抹消海外領地的存在,近日剛改編成電影 的百老匯音樂劇<西城故事>裡面就有一句: > 美國人都不知道波多黎各就在美國 即便直接相關,在提到 1950刺殺杜魯門 與 1954國會槍擊案 時 與波多黎各的關係也被隱去不提。 最大的矛盾就在二戰時上演,無論是美國西岸、夏威夷、關島、菲律賓 夏威夷成為前線,關島和菲律賓落入日軍手中 美國究竟能不能、該不該相信領土上的人民呢? 同時進行兩洋作戰的美國,為何重心是放在大西洋彼岸的歐洲盟友 而不是太平洋彼岸自己的殖民地? 其結果是夏威夷和關島上演關押自己國民的戲碼,菲律賓則在與日軍作戰的同時 也造成菲律賓人民大量傷亡 事後進入馬尼拉的軍隊,則對菲律賓人會用流利英語對嘖嘖稱奇: 軍隊們也不知道菲律賓就在美國。 ---- 點畫帝國我認為是非常漂亮的一節,二戰時美國在全球出擊,擊敗了德國與日本 如果依照過去殖民帝國的邏輯,美國應當可以把世界許多地方收為殖民地 包括日本、中東、北非、東南亞(認真要說他們可以把全世界收為殖民地), 但相反的,二戰後美國主動放棄海外最大的殖民地菲律賓 在其他地方也逐漸結束實質佔領,但為什麼?。 箇中因素,當然不會是美國突然良心發現。 原因包括民族獨立運動的興起,搭配二次世界大戰將軍事裝備大量散佈到社會裡 使實質佔領的成本大增;另外一個因素則是,過去殖民地可以取得母國所需的物資 投射母國的影響力,但二戰後的情勢改變,導致美國再也不需要殖民地了。 本書用了數章的篇幅,分別論述了美國幾個不再需要殖民地 以及美國投射影響力的方式與結果,包括: * 化合物:美國再也不需要來自熱帶的產品了,諸如橡膠、 蟲膠、 奎寧、 樟腦 因為有機化合物或替代物從石油化學工業都能生產,美國只需要安頓石油生產國 並且維持貿易路線的穩定,就能源源不絕的生產各種化合物出來 天然產品不是不需要,但不再是必要。 * 物流:在 20 世紀之前,人類其實很不適合移動 傳染病會如割稻草一樣收割掉沒抗體的移居者(就像世界大戰裡面的火星人); 惡劣的天氣能輕易摧毀多數的物資。 上述的化合物其實包含各式的殺蟲劑、藥品、防腐劑等等,透過化合物的保護和物流系統 現在美國可以在一天之內大量移動人員、火力、資源到世界任一角落 也不用海外殖民地保留在地人員。 * 通信:過去各個殖民地與母國的連結是遙遠而鬆散 來回母國的通信可能要數周到數月,大部分的事情要由一個完整的殖民地政府下決定 有了無線通信跟衛星,現在美國對世界的控制是毫無延遲的。 * 基地:不需要殖民地,美國仍在世界各地擁有數量最多的海外基地 這是美國國力的投射節點,包括我們最熟知的沖繩、關島、日本、德國 透過上述的物流與通信,美國確保它的人員物資隨時能投射到世界上 準備好的運事基地上,效果不亞於過去在四處插旗。 除了以上技術的進步,美國的影響力也透過下列兩點得以彰顯: * 標準:隨著二戰美國大量生產的美國軍備,以及美國對世界各地下的軍需訂單 (例如韓戰之於日本),美國的標準也被推行到世界各地 現今國際標準組織,創立之初有很大一部分的標準來自於美國。 這源自於美國是(當時)全世界最大的市場,也是許多技術的發展前沿。 * 語言:與標準相同的,英文現在是全世界最多人使用的語言 儘管英文的文法與拼音規則亂成一團漿糊;這個推力倒沒有什麼帝國的因素 純粹就是西瓜偎大邊,就像你要看最新的科研成果就要用英文一樣 愈多人使用它的吸引力就會愈來愈強。 我覺得這本可以和另一本類似的書相互比較: 書名 未竟的帝國:英國的全球擴張 原書名 Unfinished Empire: The Global Expansion of Britain 作者 John Darwin 譯者 黃中憲 出版商 麥田出版 出版日 2015-01-08 ISBN 9789863441854 未竟的帝國我已經看完許久,但我個人並不推,也沒專門為它寫一篇評論 但它也多次出現在我其他的書評之中。 我個人認為,究竟英國是沒做到什麼,以致於未能成為如美國般全球霸權的帝國 在<未竟的帝國>裡並沒有一個清楚的解答,只是潦草的帶過整個大英帝國的歷史 <被隱藏的帝國>則很漂亮的補足<未竟的帝國>裡的缺陷 清楚的梳理出為何二戰後各殖民帝國都陸續放棄海外殖民地。 ---- 事實上,帝國不曾遠去,進入 21 世界,也不乏美國海外領地造成的各種政治議題 例如出生於阿拉斯加的參選人馬侃 McCain,是否可被視為美國國民? 參選資格會不會受影響? 而身處海外的我們,也無時無刻不在美國的影響之下,帝國這個詞有時似乎有種貶意 但它也是一個中性的詞彙,關乎一個國家如何投射影響力,干涉其他的政治實體 進而取得所需資源或支持的方式。 美國毫無疑問的是個帝國,但即便如此,美國也非常巧妙的將自己的海外領地給隱藏起來 從而隱藏了他的帝國面向, 正視這些海外領地,是正視美國為帝國的第一步。 我相信對臺灣的讀者來說,如果你不曾注意過沖繩其實有美軍基地 在報紙上出現美軍性侵的新聞時會驚訝的話,非常推薦讀一下這本書 很可能會改變你對世界的觀點。 即便你已經知道了,也可以讀一下特別是第二章的點畫帝國 會讓你對美國如何在現今世界參上一腳有更深一層的了解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.248.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1649251763.A.D8D.html

回文

[心得] 被隱藏的帝國
5 6 book lc85301
2022-04-06 21:29:02

留言

happyennovy 04/07 09:02 1F
pinkman5566 美帝 04/07 09:13 2F
kantantantan 推推 04/07 12:10 3F
cpssun 這本很好看,值得一讀 04/07 13:18 4F
brella 04/07 17:44 5F
tweence 04/10 23:40 6F

最新文章

[問題] 衣服烘乾縮水
womentalk ts00759231
2024-11-15 23:32:32
[請益] 言語雖多不可從(換工作)
oracles blackerangel
2024-11-15 23:06:03
[耍冷] 太空有空間站
joke eyectv
2024-11-15 22:56:38
Re: [閒聊] 很需要幫助
womentalk wyytwo
2024-11-15 22:50:04
Re: 指數的證明題
math mantour
2024-11-15 22:36:16