Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧

看板 Boy-Girl
作者 Freeven (夏舞楓)
時間 2021-10-01 13:10:36
留言 117 ( 40推 12噓 65→ )
回文 14則
說得很好 關於離婚這點我想補充一個資訊 大家知道贍養費請求的條件放寬了嗎? https://ctee.com.tw/news/tax-law/498247.html 以前的贍養費請求有兩個條件 一、在婚姻關係中「無過失」 二、裁判離婚 現在放寬這兩個條件之後,只要主張因為離婚導致生活困難,就可以請求贍養費 只要在離婚後五年內都可以請求,而且贍養費必須一直給到收受方再婚或死亡 再來根據內政部統計 108年當年度離婚對數約有5萬4,346對 108年當年度結婚對數約有13萬4,524對 我的前女友在交往半年後曾經跟我聊過 如果將來結婚,該怎麼處理離婚的事情 當時我十分不能理解,如果現在就想著以後該怎麼離婚,那這段感情又何必經營?? 在她劈腿跟我提分手後,我想明白了 上述的思路只不過是為了 最大化個人利益 & 風險最小化 以此來看,結婚對於男性的人生是負報酬 買車、買房、婚宴這些就要花掉人生上千萬的經濟 假如能鶼鰈情深、白頭偕老、子女孝順,在年老力衰的時候陪伴著你走到生命的終結那就算 了 最怕是不幸成為那離婚13萬的其中1對 在你努力為了家庭打拼事業的時候,老婆跟人跑了 很遺憾,現在通姦無罪 你一怒之下要求離婚,打算恢復單身生活 前妻主張生活困難,你還必須要給贍養費 假如不幸你們有小孩 依照法院慣例,小孩判給媽媽的機率極高 那麼你不但要養出軌的前妻,還要把小孩子養大(而且你還不知道孩子是誰的種) 贍養費可能佔去你收入的1/3到1/2 你的前妻可以每個月拿著你的贍養費去尋找人生第二春,而你只能無條件供養她一輩子 收入被閹割的你,還怎麼找人生第二春呢? 你後續的人生規劃怎麼辦?? 不知道 沒人在乎 ※ 引述 《school5566 (千年大嫌者)》 之銘言: :   :   : 現在結婚幾乎所有花費都傾向男方要出, : 從交往開始就是約會男生出比較多, : 還加開房錢 送禮 月經照顧等, : 一年至少幾萬, : 再來買車幾十萬買房一千萬, : 每年的地價稅汽車稅停車費又要噴, : 之後結婚開始又要聘金 婚禮 蜜月 喜餅 喜帖, : 這些多則一兩百萬又噴了, : 生一胎坐月子中心三十萬, : 小孩扶養到大五百萬, : 生兩胎就一千萬了, : 男生一輩子賺的錢就只是為了結婚生子嗎? : 每天只能看著這個年華老去越來越肥的女人, : 越來越沒慾望, : 天天碎碎念,說別人家老公多有錢, : 又說你不體貼, : 還要每天做家事, : 自己住半年打掃一次, : 每天回家就打電動也沒人管, : 又不能去把外面漂亮妹妹, : 月經來情緒失調三餐跟你歡, : 又有婆媳問題, : 生病你要照顧他, : 你生病他不一定會照顧你, : 女人其實很臭, : 也會拉屎尿狐臭口臭下面臭, : 你要容忍別人的髒亂, : 你事業成功是背後有一個女人, : 你事業失敗是自己太廢, : 離婚錢又要分一半出去, : 為什麼就要分了錢還要分他 :   : 反之不婚不生好了, : 有需求一個月吃魚喝茶頂多五千, : 老了甚至也可以省下來, : 不用買車,房子買個小套房住五百萬, : 剩下錢都可以養老, : 想買什麼就買什麼, : 支持男人躺平過日子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.106.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1633065038.A.5E5.html

回文

[討論] 男生不婚不生很合理吧
246 577 boy-girl school5566
2021-10-01 09:42:34
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
28 117 boy-girl Freeven
2021-10-01 13:10:36
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
6 14 boy-girl chirex
2021-10-01 13:34:50
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
57 216 boy-girl KDSKY
2021-10-01 13:55:51
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
17 90 boy-girl blessbless
2021-10-01 16:32:51
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
8 29 boy-girl s213092921
2021-10-01 16:43:24
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
2 4 boy-girl luckystrike5
2021-10-01 22:56:32
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
4 11 boy-girl cx281
2021-10-01 23:05:44
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
-3 18 boy-girl YAYA6655
2021-10-01 23:30:06
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
2 6 boy-girl fawangching
2021-10-02 09:37:26
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
8 11 boy-girl ArrancarnNo4
2021-10-02 12:29:52
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
75 253 boy-girl fawangching
2021-10-02 14:15:01
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
2 4 boy-girl jackhou
2021-10-03 08:11:36
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
4 10 boy-girl b122771
2021-10-03 21:50:32

留言

marktak pekora還是那句 沒結就不叫他媽的劈 10/01 13:14 1F
marktak 不開心可以不要發文 10/01 13:14 2F
呃....不開心可以不要回文? 我的事怎樣都好,那不是重點啦peko
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:16:37
MoneyMonkey 沒結婚就不算劈腿? 10/01 13:17 3F
MoneyMonkey 那怎麼會有一堆沒結婚的所謂“渣男”? 10/01 13:17 4F
Bjergsen 有沒有法律專業的大大可以解釋一下這邊的無過失怎麼判斷 10/01 13:19 5F
其實也不用去了解 條件放寬之後,不論有無過失都可以請求贍養費
traman 就沒結婚才叫劈腿 結婚叫外遇 10/01 13:20 6F
traman 無過失應該是說我沒劈腿沒犯錯 現在拿掉了 我劈腿也要拿 10/01 13:22 7F
traman 10/01 13:22 8F
alonxalon 純噓1樓 每個人都有發言權 他想發文你管不著 10/01 13:24 9F
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:24:49
say29217074 你可以告她跟小王啊 這怎不提? 10/01 13:24 10F
可以的,但是金額不會太高 我目前看到最高的判賠金額是50萬
say29217074 他劈腿然後要你就一定養他一輩子? 10/01 13:25 11F
對,要養一輩子 法律上是這樣明定的
Bjergsen 看懂了,放寬這個不曉得用意是什麼 10/01 13:26 12F
MoneyMonkey 同樣是指偷吃的行為, 10/01 13:27 13F
MoneyMonkey “劈腿”一詞通常用於交往階段, 10/01 13:27 14F
MoneyMonkey 婚姻階段的偷吃,是用“出軌”來形容。 10/01 13:27 15F
MoneyMonkey 所謂沒結婚就不算劈腿... 10/01 13:28 16F
MoneyMonkey 是指所謂的男女交往、愛情長跑, 10/01 13:28 17F
MoneyMonkey 通通不算數不存在嗎? 10/01 13:28 18F
MoneyMonkey 難怪渣男總是比較吃得開。 10/01 13:28 19F
say29217074 她劈腿事實明確 民法敗訴 哪個法官會判你給他你收入 10/01 13:28 20F
say29217074 的一半當贍養費 10/01 13:28 21F
是我不好,我應該用數字來表達的 假如法官判贍養費每個月3萬 你收入只有6萬那不就1/2了嗎 假如你收入9萬那就1/3了
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:32:38
Defence24 生活困難很難啦 除非她大擺爛或殘障 10/01 13:33 22F
Defence24 小孩可舉證非所出 不用養好嗎 10/01 13:34 23F
真是這樣的話那風險倒是變小了 D大是法律專業的嗎? 我想聽聽更多見解
Defence24 而且你怎麼知道你收入比較高? 10/01 13:35 24F
的確沒辦法知道 不過男性的平均收入比女性來得高,我認為以自身條件找到的另一半頂多打平或略低於我
say29217074 而且女生要第二春幹嘛跟前夫要一個小孩拖油瓶? 10/01 13:36 25F
至少不需要供養他人一輩子
marktak 對 那反駁看看 10/01 13:39 26F
你眼睛乾不乾
sinomin 通姦無罪是刑事無罪,民法還是有罪 10/01 13:43 27F
懂得
yomiaya 裡面沒有限定只有女的可以跟男人要 男人也可以跟女人要啊 10/01 13:44 28F
yomiaya 平等公平啊 10/01 13:44 29F
不是的,這個修正案是為符合消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)才通過的 本意就是為了增進婦女福祉才提的草案
death840922 你可能要看一下最高院87台上128對「生活困難」的定義 10/01 13:44 30F
death840922 ,跟贍養費給付標準的說法。 10/01 13:44 31F
好,晚點去找找看
Laurara 那要無工作能力啦 除非前配偶中風殘障或太老 不然很難 10/01 13:45 32F
真的嗎 我很相信你哦
starwillow 不懂在那邊亂扯,法律上的生活困難認定超級嚴格,只 10/01 13:47 33F
starwillow 要有工作能力一般都不太會構成,更別說實務上擺爛不 10/01 13:47 34F
starwillow 給的更多 10/01 13:47 35F
那很好啊 這不就讓懂得人來告訴我甚麼才是正確的了 我沒出來講搞不好一堆人也一樣認知呢
Laurara 我也不知道明明Google就有的東西可以說的煞有其事幹嘛XD 10/01 13:49 36F
sinomin 既然民法能認定外遇事實,就不符合無過失的要件了好嗎 10/01 13:49 37F
不是不是,現在有無過失已經不是要件了
deathly 離婚跟結婚好像標錯了? 10/01 13:51 38F
MoneyMonkey 話說,美國的相關法律是怎麼定的? 10/01 13:53 39F
TCG0227 吐血,連民法有罪都出來了,民法哪條是判人有罪的你跟我 10/01 13:54 40F
TCG0227 講,下次有事我免費幫你辯護一次 10/01 13:54 41F
我剛剛看到也覺得有點疑惑 民法應該是就損害權益這點來做拉扯吧?
sinomin 不好意思用詞失當 10/01 13:56 42F
Laurara 美國上次看到一個每月要付5萬美金 前夫斃掉前妻的說案 10/01 13:56 43F
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:58:09
jupto 結婚有風險啊 怕就不要結嘛 想享受婚姻就要承擔風險啊 10/01 14:01 44F
jupto 另外這個法律沒有限制性別啊 反過要求前妻贍養費也行啊 10/01 14:02 45F
Laurara 其實台灣給的很少 贍養費這個年紀離婚基本上拿不到 都是 10/01 14:04 46F
Laurara 小孩的扶養費 但是一個月通常才判一萬多 只能窮養而已 10/01 14:04 47F
starwillow 我是覺得啦台男不想屈服自助餐女性很合理,不婚也很 10/01 14:04 48F
starwillow 合理,但連法律都搞不清楚就拿來亂扯只會讓人覺得蠻l 10/01 14:04 49F
starwillow ow的 10/01 14:04 50F
Laurara 然後工作不穩定一堆擺爛不付的 反正+9很快就再娶再嫁再 10/01 14:05 51F
Laurara 生 之前的小孩就不要了 ~.~ 10/01 14:05 52F
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 14:06:39
Laurara https://i.imgur.com/dDJ649w.jpg 美國的 中國的資料 10/01 14:12 53F
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧
53F
Laurara 所以歐美劇中也常對再婚人士的經濟狀況描述 會有個要付 10/01 14:14 54F
Laurara 很多錢給前妻的備註XD 歐美離婚率一樣很高誒 10/01 14:14 55F
SaintMichael 因為外遇訴請離婚 有對象可以拒絕贍養吧 有精神找 10/01 14:16 56F
SaintMichael 對象跟我講生活有困難 是講笑話嘛? 10/01 14:16 57F
SaintMichael 倒是好奇有沒有男方跟女方要求贍養的案例 10/01 14:17 58F
death840922 樓上有啊,最近身邊朋友剛被沒工作的準前夫要50萬 10/01 14:30 59F
vi000246 只能說.....結婚對像要慎選啊 10/01 14:35 60F
Cyclone5566 只有一樓出來給人笑而已 其他還蠻有道理 10/01 14:43 61F
lonelytea 到底為啥有贍養費這種父權遺毒 10/01 14:50 62F
lonelytea 女權不出來抗議一下? 10/01 14:51 63F
TOEY 小孩驗完DNA,不是的話可以不用給錢喔 10/01 14:52 64F
MoneyMonkey 官員指出,贍養費制度是在填補婚姻 10/01 14:57 65F
MoneyMonkey 關係存續中扶養請求權的喪失,及肯 10/01 14:57 66F
MoneyMonkey 定對婚姻貢獻的補償,與主觀責任因 10/01 14:57 67F
MoneyMonkey 素無關,因此,一併『刪除請求人須 10/01 14:57 68F
MoneyMonkey 為無過失規定。』 10/01 14:57 69F
MoneyMonkey ............. 10/01 14:57 70F
MoneyMonkey 這看起來確實是外遇也能請求贍養費 10/01 14:57 71F
bunreachable 娶一個收入比你高的女生 風險降低許多喔 噓小孩的部 10/01 15:02 72F
bunreachable 分不會去驗喔驗是你的要不要養 10/01 15:02 73F
dendenomg 如果你要去跳傘 傘壞掉沒開的機率有5/13 你會去跳嗎 10/01 15:03 74F
MoneyMonkey 5/13是離婚的風險, 10/01 15:06 75F
MoneyMonkey 追求階段、交往階段還有其它風險 10/01 15:06 76F
MoneyMonkey 補充,贍養費風險也不完全等於 10/01 15:20 77F
MoneyMonkey 離婚風險。 10/01 15:20 78F
MoneyMonkey 但是,風險加一加,好像有點高? 10/01 15:20 79F
spica3642 簽婚前協議有用嗎? 10/01 15:33 80F
cjy0321 聽你在放p 台灣對請求贍養費的要求超級高 懷疑小孩不是 10/01 15:46 81F
cjy0321 你的不會去驗?? 10/01 15:46 82F
MoneyMonkey ..... 因此,一併刪除請求人須為無 10/01 16:00 83F
MoneyMonkey 過失規定。 10/01 16:00 84F
badguy227 什麼年代了還有贍養費,看不起女生嗎? 10/01 16:06 85F
badguy227 現在新時代的女性各個都精英不用靠男生養啦 10/01 16:07 86F
cc281399 這個法條確實要三讀統過了。 10/01 16:30 87F
A5343138 幹,那放寬這個誰敢結婚 10/01 16:45 88F
lolicat 對 沒人在乎 男的只會被罵是父權 是既得利益者 10/01 16:46 89F
jupto 不敢就別結啊 結婚本來就不是必須自己評估要不要啦 10/01 16:47 90F
czplus 這條沒什麼意義,對方有錢你應該已經從剩餘財產差額分配請 10/01 17:22 91F
czplus 求權拿到錢了,對方沒錢你也拿不到贍養費 10/01 17:22 92F
czplus 實際上你大可以「直接簽一個契約」換取「任何你在離婚中想 10/01 17:23 93F
czplus 拿到的東西」 10/01 17:23 94F
czplus 贍養費這件事情上,台灣比較像是扶養制度的延伸,美國則比 10/01 17:26 95F
czplus 較像是剩餘財產分配權的延伸 10/01 17:26 96F
czplus (美國當然也有一些扶養的概念就是了) 10/01 17:29 97F
sonora 你是不是以為可以請求就會通過? 10/01 17:41 98F
sonora 好喔,我知道了反正法官就是腦殘,所以你認為只要請求 10/01 17:42 99F
sonora 就會通過。至於現實中的法官長什麼樣子不重要 10/01 17:42 100F
tsuki0826 對沒人在乎你 10/01 18:20 101F
revise 贍養不是到女方再婚或小孩成年為止嗎 10/01 18:20 102F
marktak 還沒 快阿 不爽廢除憲法 10/01 18:24 103F
HloveDahyun 其實你講的也不算錯,這串一堆不懂裝懂的真令人煩躁 10/01 19:06 104F
pauljet 所以我說 結婚 愛愛 生子 要分開啊 就不知道哪裡來的老 10/01 21:46 105F
pauljet 阿姨 約跑就說人家要結婚 10/01 21:46 106F
XDdong 通姦無罪是刑法吧 民事還是可以求償不是 10/01 22:25 107F
cxt70 要主張生活困難,那是大概重度傷病手冊的程度 10/01 22:45 108F
storyo41662 整串看下來我還是不懂,所以外遇訴請離婚到底要不要 10/02 00:08 109F
storyo41662 付贍養費? 10/02 00:08 110F
marktak 阿你怎麼會不知道呢 那問pekora幹嘛 10/02 05:42 111F
rogergon 離婚哪來十三萬對??? 10/02 06:45 112F
shangguan125 1樓就反串仔 不用太在意 10/02 09:17 113F
hsupaijay 不懂法條就在隨便扯一篇 10/02 21:16 114F
CALLING 民事不叫「有罪」,叫「損害賠償責任」。 10/05 11:21 115F
CALLING 老婆外遇你訴請離婚 除非他沒有工作能力啦 要贍養費?? 10/05 11:23 116F
CALLING 再補充 老婆外遇你訴請離婚還可以請求侵權行為和離因損害 10/05 11:26 117F

最新文章

[閒聊] 幾個月過後就要到聖誕節了
womentalk kikionetwoth
2024-09-19 15:14:55
Re: [心情] 買車觀念的差距
1 1 boy-girl joy830
2024-09-19 15:06:57
[問題] 夏令營退費相關法律程序
law martin790210
2024-09-19 14:29:41
[閒聊] 今天台股在漲什麼?
womentalk boards
2024-09-19 14:12:33
[討論] 為甚麼健康餐的價格那麼貴
7 30 womentalk littleyin
2024-09-19 14:00:57
[心情] 買車觀念的差距
6 20 boy-girl eulbos
2024-09-19 13:08:36