Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大

※ 引述《lemongg (LEMON)》之銘言： : 哀哀 : 又一個父權自助餐仔在網路上當行走避孕器了 : 難怪歐兔徵了37篇才成功騙到一個 : 哥就大發慈悲 : 幫有嚴重邏輯障礙的你整理一下啦 你這篇是想說男方其實貢獻沒那麼多，甚至可能是在凹女生對吧? 那我們看女方如果找一個跟她門當戶對條件相當的對象會怎樣? : 看了看你的自述一個月薪水4w左右 : 不知道你女友是不是跟你差不多啦 : 但現在就算行政職做幾年也有3W吧 按你假設，女方薪水3W 加上原原PO提供的資訊- 女方每個月沒存什麼錢 當這個女性和相同條件男性結婚， 基本上是跟房子完全無緣的。 ------------- 若和原原PO生活的情況, 男方婚前買的房在婚後繳的房貸是算共同財產 (說什麼舉證困難的，只要白紙黑字+匯款證明總是比根本無緣強) 但是， 先別說養不養得起小孩了 女方幾無存款能力的條件下根本連幫忙繳房貸都繳不起 也就是說高機率住免錢， 如果沒有特別去辦財產分開制，還能賺到男方的婚後財 ------------- 接著我們看看男方和他條件相當的女性生活的狀況 雙方都在婚前買房婚後繳頭期 他們可以討論是否合併換大房， 是否兩邊媽媽都接過來 或是一間房子變更為共同持有， 另一房賣掉 這樣或有餘裕可以養小孩， 或是用於照顧原生家庭 也沒有人住免錢。 實際上比和現任女友生活滋潤很多。 坦白說我覺得你幾句話就把男方貢獻蓋掉 卻忽略女方實際有多麼拮据隱藏不說, 實在是很偏頗阿 : 你婚前買的房子是「你的財產」不是你老婆的 : 只要你沒有登記房子為共同持有 : 你繳的每一筆房貸都是在「增加你的個人資產」 : 繳房貸的錢是你「有沒有結婚都要付的」 : 所以你繳房貸不叫做分擔家計 : 花在「夫妻倆＆孩子身上」的錢才叫做分擔家計 : 兩人一起繳房租或兩人一起繳共同持有的房子房貸 : 才叫做兩人一起分擔家計 : 這麼簡單的邏輯都不懂？ 簡單的邏輯是 假設房貸一個月兩萬好了， 男方這兩萬姑且視為累積資產的形式貢獻於家庭。 且雙方一人一半。 女方是否能拿得出兩萬? 不行麻 假設女方能拿出一萬給她繳房貸， 那表示男方要出一萬房貸，還要出一萬家用。 兩人房貸繳一樣多， 但是家用還是男生出多啊! 那一萬就是不太夠養小孩， 如果他們有計畫要小孩 一比之下就是女方少出一萬阿 而且能夠以累積資產的形式貢獻於家庭還是有男方出了頭期款的前提 光這一點就差很多了! : 看了半天我只看到你拼命增加個人資產 : 然後你要求未來老婆要負擔小家庭的所有支出 : 真不知道你哪來的品德跟智商敢開口閉口的哭啼 : 「女權自助餐！女方都不用幫忙分攤家計嗎」 : ???????????? 用上面來回你這一串問號 看你的論述我才滿頭問號 : 再來就是, 其實不用把孝親費複雜化啦 : 你要付你媽的生活費 : 你女友就不能付她爸的生活費膩？ : 雙標仔4尼？ 兩邊都可以付長輩生活費阿 問題是女方給付後， 是自己幾乎無法存錢 男方給付後，還可以將貸款變成累積資產的方式 你怎麼將兩者視為一樣???? 簡單的邏輯是， 男方是繳完房貸和養媽之後才沒錢 女方是付老爸生活費就沒錢了 : 按照你的邏輯, : 是不是你女友也可以合理上來發一篇 : 「男友要幫忙媽媽家用, 造成每月花用大」？ : 真的要計較分擔家計, 萬事算清清楚楚的話 : 就叫你女友現在給你你已繳出的房貸&頭期總金額一半 : 房子登記共同持有 : 然後從現在開始你們繳的房貸就是一人一半 : 所有家用費一人一半 : 所有家事也要一人一半 如果女方拿得出錢來當然好啊， 問題是女方就幾乎無存錢能力， 你這不是說屁話嗎? 用無中生有出來的錢來嘴臭? 這比婚後財產離婚拿不拿的到還荒謬一百倍吧! : 不要整天只想叫媽媽跟老婆做家事 : 洗衣/曬衣/掃拖地/整理房間/買菜洗菜備料煮飯洗碗/餵奶/換尿布/顧小孩/幫小孩洗澡/ : 操心小孩學校事&家長社交/處理老師給家長的苦活 : 花在以上所有家務事上的時間記得全都要一人一半 : 老婆下班花三小時在家事上你就要花三小時 : 不要家用費一人一半後 : 家事沒在跟你一人一半 : 洗個碗倒個垃圾就躺在沙發上打電動了 : 還自認是PR99「有幫忙做家事」的好男人ㄛ 原PO原文只有講媽媽來住可以幫忙 也沒說他不做家事或把事情丟給女方做。 說實在的，如果女方爸自己來住也可以幫忙的話 這種後援沒必要講成垃圾拉! (但女方爸有這能力和意願嗎?) 以他們的狀況需要維持雙薪家庭， 有後援肯定比請保母/托嬰輕鬆 這才是鐵打的事實 而且不只原PO輕鬆, 女方也會比較輕鬆 但你一貫的邏輯就是用無中生有來生事啊 講得好像女方已經婚後做一堆家事似的 : 均分房貸後也千萬要記得 : 你可以接你媽過來住 : 你女友也可以接她爸過來住 但他爸女友和小孩不行喔 他爸只想要有錢拿可以用在他的新家庭拉 你還真以為願意拿錢去和女兒住然後幫忙顧外孫喔? 這後援不可能啦, 實際一點可以嗎? 而且不是均分房貸後 真要公平還要拿出一半頭期款 你真的很會偷藏欸 : 不要性別平權雙薪什麼都均分的紅利要吃 : 父權的紅利也要吃 : 很難看 你講一堆男方根本吃不到的東西 然後把男方>女方的實質部分都藏的乾乾淨淨 真的用公平來說， 女方遇到這個對象實際就是比她的經濟能力好， 家庭後援能力強 除非她真的很正有把握去釣個更有錢的拉 但都不會改變女方現在沒買房，也幾乎無存款能力的事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.162.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1650282394.A.586.html