Re: [請益] 槓桿台灣金融債

看板 CFP

作者 opm (想當好命寵物貓的鏟屎官)

時間 2024-09-08 20:27:29

留言 37 ( 8推 0噓 29→ )

回文 3則

※ 引述《lauyu (小劉)》之銘言： : 最近看到一個槓桿的台灣金融債， : 想請問大家覺得可不可以 : 這是一個開五倍槓桿的商品 : 本金兩百操作一千萬台幣的國內金融債 : 所以最大風險是賠一千 : 第二個風險是央行升息 : 現在台灣金融債大概是 3%~3.5% : 費用大概一年是8% : 平均收益率大概是7% : 換個角度說，莊家拿八百萬出來，莊家拿到2%，1%給客戶， : 但是風險由客戶全擔 : 大概要放8~10年 : 大家覺得這樣OK嗎? 個人不建議非專業投資人去碰結構性商品搞金融工程的拼拼湊湊搞出產品賣不希奇誰適合玩? 這不一定是非法產品要我來形容來問就是就像是沒運動習慣的肥宅想直上極限運動如果很清楚產品的風險是啥也能承擔那愛怎麼玩怎麼玩要問東問西的 99.99%的可能根本不適合玩這種東西專家玩到翻掉的都有菜鳥何苦去碰沒那麼大本事高利活存指數型投資就已經嫌煩了 -- 活得舒服笑著離開永言配命自求多福人終有一死吃好睡飽多動少勞五穀雜糧加蔬菜運動加樂觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.114.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1725798452.A.EB4.html

回文

[請益] 槓桿台灣金融債

13 88 cfp lauyu

2024-09-04 10:39:15

Re: [請益] 槓桿台灣金融債

8 37 cfp opm

2024-09-08 20:27:29

Re: [請益] 槓桿台灣金融債

11 29 cfp lights

2024-09-09 21:04:57

留言

推 ntnusleep 有可能是線上製造討論，線下就好銷售 09/08 20:41 1F

→ ntnusleep 製造這是正常商品的印象後，你跟某公司買不用專投資格 09/08 20:42 2F

→ ntnusleep 特別賣給一般投資人喔~ 09/08 20:42 3F

推 ntnusleep 而且分離課稅，有錢人都喜歡買，不要就賣光了喔 09/08 20:45 4F

→ ntnusleep 跟你講詐騙手法五花八門，高明到你難以想像 09/08 20:46 5F

→ ntnusleep 股版那到現在都沒人po出產品說明書等相關文件 09/08 20:47 6F

→ ntnusleep 該心理有數啦，股版同時在線數千人，各路業務應該都有 09/08 20:48 7F

推 ntnusleep 而且這還是對方信誓旦旦叫我去問的，結果呢? 09/08 20:50 8F

推 lauyu 你有辦法找到台幣利息3-5% 且風險比這個產品小的商品嗎? 09/08 21:09 9F

推 badfood 想要產品說明書可以打去券商要啊為什麼要在線等人提供? 09/09 00:10 10F

→ peter98 確實，這東西沒有太大的吸引力。從投資角度看，大盤ETF贏 09/09 02:49 11F

→ peter98 從保本來看，直接買美國公債贏(美金計價就是了)，從避稅 09/09 02:50 12F

→ peter98 角度來看，信託或者其他很多保險也贏。 09/09 02:50 13F

→ peter98 簡單說不買這個改買其他的選擇都很多。 09/09 02:50 14F

→ peter98 structure就是包裝，每一層包裝都是風險轉嫁~ 贏不贏錢要 09/09 02:51 15F

→ peter98 擲筊才知道，但風險被其他人丟到自己身上是百分百肯定。 09/09 02:52 16F

結構性商品經過複雜包裝風險的估計要設定在超限狀態標的崩潰的條件去想而不是在它的設定條件裡繞這玩意搞出名的應該是雷曼兄弟倒掉那一趟吧它的風險沒有特別小當然也有適合的客群以我個人的想法來說如果所得稅率20%以上流動金融資產3000萬台幣以上可以考慮認識下那種遊戲那種人連儲蓄險啥都可以考慮下的對普通人來說跳過也罷貪跟貧差一點點

※ 編輯: opm (118.232.114.41 臺灣), 09/09/2024 06:13:07

推 lauyu 大大連保本型的結構性商品也不建議嗎? 09/09 09:45 17F

→ peter98 結構性通常不建議你買~不是他很爛，而是比他好的產品更多 09/09 10:09 18F

→ peter98 你原文中的7%你就別幻想了 09/09 10:10 19F

→ peter98 做不到的機率很大，你不如去買大盤ETF，控制好你能投入的 09/09 10:11 20F

→ peter98 金額就好，都比你買這甚麼結構性產品好。 09/09 10:11 21F

→ peter98 如果你還是不死心，那你就把你文中說的產品詳細地列出來 09/09 10:11 22F

→ peter98 從你原文給的那些資訊我只能直接跟你說不要買，不要幻想 09/09 10:11 23F

→ peter98 那個7% 09/09 10:12 24F

→ peter98 他那個7%不是你想像中的7% 09/09 10:12 25F

→ peter98 結構性商品一開始就是hedge，對消費者來說就是承擔風險 09/09 10:13 26F

→ peter98 而且包裝到你幾乎很難知道他的風險是甚麼 09/09 10:14 27F

→ peter98 你去看看08年那場金融風暴就知道了，雖然說現在的監管程 09/09 10:16 28F

→ peter98 度比當時嚴格許多，現在的結構性商品可能會比當時好一點 09/09 10:16 29F

→ peter98 但重點是...比他好的東西很多，所以就不要執著於這個了 09/09 10:16 30F

→ peter98 甚麼保本型的我都笑笑，他真的能保本就不是放在前面當形 09/09 10:17 31F

→ peter98 容詞了。。。 09/09 10:18 32F

推 snowoffish 保本都是有成本有條件的，天下沒白吃午餐 09/09 11:57 33F

→ snowoffish 一樓有警覺是好事，確實有詐騙會用私募基金來騙，但 09/09 12:09 34F

→ snowoffish 結構單純，不外乎配息保本，這種還要質借的很複雜， 09/09 12:09 35F

→ snowoffish 誰會願意接受詐騙假商品質借？除非養套殺的地下錢莊 09/09 12:09 36F

推 pippen2002 https://i.imgur.com/hw8Ysqr.jpeg 09/09 19:32 37F

37F

Re: [請益] 槓桿台灣金融債

回文

留言

最新文章