[心得] 點與線 松本清張

看板 Detective
作者 Jimmy030489 (原來暱稱在這邊改= =)
時間 2024-09-27 01:17:56
留言 5 ( 2推 0噓 3→ )
評價 (滿分五星記): ★★★+0.5 堪稱社會派推理最知名作 松本清張開創社會派推理濫觴之作 出版於1950年代 距今快70年前了 年代分 +1★ 優點: 1. 區區兩百頁,輕薄短小好讀 2. 劇情方向明確,即破解不在場證明 當時好愛破解不在場證明 類似從前讀過的鮎川哲也 3. 故事節奏掌握得宜,緊湊漸漸發現真相 4. 主幹詭計部分 「點與線」的破題不錯 日常推理有小清新感 其他推理部分..... 缺點: 1. 以現在眼光 故事具起承轉合、但都偏平淡 沒有太多意外or驚喜感 氛圍悶悶的 結尾覺得普通 就算是現在,壞長官最後被懲罰作品也少 看看半澤直樹 2. 以推理小說而言,詭計算尚可。 推理要素....就是很多不牢靠的人證 3. 圍繞在火車時間表的推理 寫多了令人煩躁 單純只是數字組合,偏無趣 尤其交通工具突破點,居然是那個..... 4. 所以那個阿時 是不是中途下車有很重要嗎 = =? 這部分有點為推理而推理.... 對我來講,就是推理出沒頭沒尾的片段 ========================== 吐槽: 像是 青函渡輪的旅客卡片 這個根本秒破解 = = 刑警推理如何搭火車想半天.... 殊不知是搭飛機 這個也是秒破解 要快不就這方法 = = 3個人冒名搭飛機 警察用問的,對方回答啥就相信 = =? 旅館、飛機名單都可以化名亂寫 那年代資訊根本沒啥參考性.... 阿時下車推理的部分: 男方發票一個人吃 ---> 代表當時男方一個人---> 代表女方下車--> 所以女方下車為什麼? 不知道 反正她就是下車了 代表不是情侶 但女方後來又被騙去博多 這也不知道原因 反正就被幹掉了 這段也可以解釋成 「兩人在火車上大吵一架」 「女方負氣離開」 「最後女方冷靜下來、自行前往福岡相聚」 反正很多種解釋方式 不大有意義的推理 (雷) ============================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.219.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1727371078.A.3B2.html

留言

kevinapo 是1957年喔 為了刀城系列我有一直記得1957(忌名有寫出) 09/28 12:25 1F
kevinapo 1955年的三首塔也有一段是偽造不在場證明 09/28 13:32 2F
kevinapo 也許這是那年代的風潮? 09/28 13:32 3F
kevinapo 至於一人多名(多個身分) 你說在A國叫甲 B國叫乙就算 09/28 13:35 4F
kevinapo 了 但同一國內也可以隨便換名字 感覺真扯 09/28 13:35 5F

最新文章

Re: [自抒] 陳曉版的楊過
jinyong ultmisia
2024-12-03 01:21:53
[閒聊] 沙龍都在騙錢嗎?
womentalk bluexuan
2024-12-03 01:21:40
[讀詩] 勇敢的人
poem ccps960904
2024-12-03 00:51:12
Re: [討論] 去報案性騷擾了...
2 2 womentalk ccccpong
2024-12-03 00:33:58
[閒聊] 金庸埋的那些推理彩蛋
1 1 detective kevinapo
2024-12-03 00:12:48
[閒聊] 為什麼室內比室外還要冷啊
3 7 womentalk hippotato
2024-12-02 23:27:26