Re: [討論] 歷史課本應該如何寫

作者 plamc (普蘭可)

時間 2024-10-12 03:11:17

留言 0 ( 0推 0噓 0→ )

回文 5則

: 推 astrayzip: 我覺得年表式教育也會混亂XD 10/11 12:38 : → astrayzip: 但課本往往就是幾句帶給幾年發生起義而已 10/11 如果是「編年史」類的方式，的確會，或是以前考啥幾幾幾幾年發生啥事這種瞎命題但我這邊意思是，要先有個大致段落「定位」震旦朝代歷史結構有很多缺點，但也有一個最大優點，就是「定位」很清晰尤其後面的宋元明清你說這宋代的啥啥，馬上對於是哪個時代，時代背景大概怎樣，有基本認識相對來說傳統的歐洲史就不是這樣，啥咪中世紀怎麼分，中世紀完就近(現)代從1500以後都叫近代 Modern era，簡直是讓人想罵髒話，離題不談... 回到台灣史，台灣史也是有分段，但是結果變成只有震旦朝代結構的缺點，沒有其優點 1624-1662 才不到 40 年就一個荷蘭時代 1661-1683 才 20 出頭年就又一個明鄭時代 1683-1895 長達 2 個世紀出頭，只算一個滿清時代 1895-1945 半個世紀，又一個日本時代所以你說會混亂，是顯然的，這些時代之間根本在歷史長度上沒有可比性分成這四個時代，根本沒有定位定錨的作用更大的問題是台灣會有這些時代的根本原因都是全球賽局的影響，根源不在台灣從台灣瞎子摸象，當然霧煞煞，這是我對目前課本台灣史的敘事方式很不滿意的一點我的辦法是那就把世界史依照相同時代性質分成大段跟台灣有關有四大段鄂圖曼治世(世界軸心轉移土vs波-->法vs哈) 1500-1700 鄂土波斯戰爭 1514-1918 鄂土哈堡戰爭 1526-1791(苔鎮會戰---二次維也納圍城) 歐洲哈堡霸權 1530-1648(查理五世加冕---30年戰爭//西伐利亞和約) 法國哈堡賽局 1494-1756(義大利戰爭---外交革命，法哈結盟) 荷蘭海上馬車伕 1648-1784(西伐利亞和約---第四次英荷戰爭) 法國霸權 1648-1815(西伐利亞和約-----拿破崙戰爭//維也納會議) 英法二次百年戰爭 1689-1815 英俄大賽局(不列顛治世) 1815-1907 後大賽局、兩次世界大戰 1907-1945 美利堅治世(美蘇冷戰+後冷戰) 1945~ 台灣史的第一段是「世界軸心轉移」使得歐洲大西洋側的西、荷因大航海崛起法哈大賽局中荷蘭打獨立戰爭，使台灣從世界化外之地開始「有史」進入荷西時代可是隨著世界逐漸進入下一階段英法二次百年戰爭，英法角力戰場遍布歐洲美洲但是亞洲這邊只到印度，台灣又成為脫離世界潮流的地方，捲入鄰近的震旦秩序世界又進入下一階段英俄大賽局，從克里米亞一路往遠東纏鬥過來，影響及於台灣的時候，也就是甲午戰爭割讓，英俄大賽局都已經快要結束了，很快進入兩次世界大戰戰後就是在美利堅治世一路處於美國影響下這四段也很好定錨 16+17世紀---大航海大約18世紀---工業革命大約19+20前半世紀 20後半世紀馬上就大概有個印象世界的科技經濟產業文明大概是什麼樣子 --- p.s. 說道歷史教育，剛好我在曹董那邊YT頻道歷普的第一支片子上了，大家參考看看 https://www.youtube.com/watch?v=JeeIMRa6zw8&t=15s