Re: [討論] 歷史課本應該如何寫
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → moslaa: 結論 現在歷史課本我認為是有在找主軸的 10/10 09:27
問題是之前各國就是因為民族主義歷史洗腦會把人洗成白癡才放棄的
更大的問題是台灣史只佔目前歷史課的一部分
說到底台灣的歷史在人類歷史中本來的確也只佔一小部分
你要用台灣民族主義台灣史教育為核心，啊其他部分咧？就發散掉了
真心要好好搞，應該是格局大一點，做建國主義歷史教育
也就是要詳細的敘述世界歷史上各主要國家的建國史
就我看來至少要強調
1.美國 2.瑞士 3.荷蘭 4.以色列
這樣就包了法哈大賽局(2 3) 英法大賽局(1) 兩次世界大戰到冷戰(4)
那為了台灣史再加上 5.明治日本 以及連帶就要講 6.德意志
就又包了英俄大賽局(5 6)
然後講失敗案例就是 7.捷克的胡斯起義
這樣就往前到哈土賽局
再來當然一個被拜占庭當成一省，卻反過來洗劫拜占庭的威尼斯也是要大吹特吹
那就再往前推到中世紀了，可喜可賀
: 推 donkilu: 豆知識總集又如何 愛聽歷史故事本來就是人類文明的一環 10/10 09:43
純粹講故事也可以啊，問題是現在的課本因為要塞太多東西根本沒講到故事，
一句話就the end
其實要教賽局與品格就是要講故事的，有歷史著作以前，就是用神話故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.18.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1728526596.A.C48.html
留言