Re: [新聞] 新北校園割頸案凶手獲輕判 死者父9點聲明

看板 Gossiping
作者 uavan (ㄚ兵)
時間 2024-10-16 19:56:15
留言 0 ( 0推 0噓 0→ )
回文 4則
建議楊性少年家長告兇手監護人民事賠償, 既然郭姓少年在保護管束期間, 應該也要能告少年保護官、申請國賠, 學校疏忽讓學生帶刀子到學校, 導致悲劇發生, 也要順便告學校。 讓這些人跟機關以後有所警惕, 以減少之後悲劇發生的可能。 ※ 引述 《Wojnarowski》 之銘言: : 標題:[新聞] 新北校園割頸案凶手獲輕判 死者父9點聲明 : 時間: Wed Oct 16 18:33:25 2024 : : 1.媒體來源: : UDN : : 2.記者署名: : 李定宇 : : 3.完整新聞標題: : 新北校園割頸案凶手獲輕判 死者父9點聲明痛罵「司法已死!」 : : 4.完整新聞內文: : 新北市某國中郭姓少年去年底幫同校「乾妹妹」出頭,持彈簧刀攻擊楊姓男同學致死。9 : 月底新北少年法庭判處郭姓少年9年、林姓少女8年徒刑。楊姓少年父親今透過議員石一佑 : 協助發布9點聲明,批評司法天平失衡,完全偏向加害者,直言「司法已死!」 : : 楊爸並指出犯罪行為人總會用千萬個理由來逃避罪責,法官也一直替他們找減刑條例,希 : 望他們能夠真正改過。法律是用來維護所有人的生命、財產、自由及人權,不能因犯罪行 : 為人違反規定還要替他們考慮人權及自由,否則整個社會安全網將無法有效保護社會大眾 : 。 : : 楊爸給司法的一封信: : : 感謝媒體朋友願意仗義直言刊登楊爸的心聲,感謝我們全家的好朋友石一佑議員一直陪伴 : 我們是我們的依靠。司法天平失衡,已完全偏向加害者!司法已死! : : 1、當初第一次開庭時,尊敬的法官對我們受害家屬說,她感同身受,當時期盼這位法官 : 能夠真正了解我們的痛,可以給予兇手應有的懲罰,結果卻是法官對於加害者的滿滿的關 : 愛不捨! : : 2、加害者的原生家庭問題及家庭教育不張是我們造成的嗎?是冰凍三尺非一之日寒的教 : 育造成,更不是我們受害者造成的,憑什麼因為原生家庭的問題及家庭教育不張來減刑? : : 3、未滿十八歲,依照刑法是“得”減刑,並不是“必”減刑,殺人兇手片刻之間連刺七 : 刀,刀刀致命,手段兇殘,這種人還可以再減刑?少事法給予優渥的處遇環境[陽明學校 : ],再者年紀小就可以胡亂殺人後,談減刑已違反少事法本質,且當有一方為此逝去生命 : 時少事法應以生命為重,而非公然保護非法!法官難道不怕以後會有更多受害者嗎? : : 4、法院認證已知悉暑假郭生即有帶刀遊蕩之情事,事發前郭生少保官竟未曾通知學校, : 也未做其他動作,僅口頭勸告,難道少保官認為郭生帶刀去學校符合行政處遇的條件無需 : 通知?顯然此舉也讓我們的校園安全蕩然無存! : : 5、犯後短時間的覺察反省,也可以減刑?我們的法律是在教殺人被抓後故意表現出有反 : 省,就可以減刑,有什麼科學依據提供,或只是為了脫罪就可以減刑嗎?少年法庭過去15 : 年教育瞬間全無意義,今天晤談幾日馬上悔悟,其用心明顯在減刑,殺人明顯時是良心已 : 泯,為何法官還是覺得可以原諒? : : 6、犯案後再來看個心理醫生是否再來個減刑?現在二嫌都開始在看醫師,為了減刑無所 : 不用其極! : : 7、林生犯後一直不承認有共犯行為?為何刑期較輕? : : 8、殺人罪可以共同分擔嗎?難道法官在告訴我們以後要殺人記得找多一點人來!這樣可 : 以分擔刑責! : : 9、二人在法院均無[有期徒刑]之紀錄!少事法保護,二人多次的行政處遇都是保護管 : 束,仍不知悔改,可說塗銷紀錄可以完全抹滅之前眾多的惡行!法官縱放、司法溺愛鑄成 : 大錯。司法說要行政輔導先行,難道他們在第一次霸凌及暴力行為時司法沒給機會嗎?答 : 案是“有”!結果就是學習到用惡毒手法殺人且至今仍不坦承殺人,但證據確鑿,為了減 : 刑裝哭、裝無辜,在學校多少同學都怕他們,其智能膽識都高於一般學生甚至於大人!愛 : 的教育很明顯在他們身上沒用,司法院完全愛錯方向,不想讓所有少年失去機會,但這兩 : 個不好好反省、珍惜機會!這樣的人沒資格再擁有減刑資格。 : : 犯罪行為人總會用千萬個理由來逃避罪責,我們的法官也一直替他們找減刑條例,希望他 : 們能夠真正改過,但是這些人的再犯率是多少?根據統計是一半以上!法官不知道嗎?我 : 一直強調小錯可以原諒,大錯不可原諒,否則將會有更多人會跟我們一樣!原生家庭和家 : 庭教育不張是政府的問題,表示政府沒有積極介入才會有這些問題!所以我認為不能做為 : 減刑的理由!如此判決只會讓社會問題會更嚴重,沒有相對應的處遇及教化是沒有意義的 : 。更何況法律是用來維護所有人的生命、財產、自由及人權,不能因犯罪行為人違反規定 : 還要替他們考慮人權及自由,否則整個社會安全網將無法有效保護社會大眾,校園安全更 : 是會陷入不可控的私刑場,因為法律會無條件保護凶殘之人即便[兇手刀刀致命,不留餘 : 地],如果開此先例讓校園大亂,少事法原先想保護之美意變成比凶狠就好,有少事法保 : 護刑安嗎?相信這不是社會大眾希望看到的。 針對本事件全權委託石一佑議員幫忙處理 : 。 : : : 5.完整新聞連結: : : https://udn.com/news/story/7315/8296139?from=udn_ch2_menu_v2_main_index : : : 6.備註: : 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.74.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729079778.A.283.html

最新文章

[問題] 馬達啟動盤
electronics whiteking
2024-10-16 21:29:19
[問題] 車禍精神賠償疑問
womentalk lemonpretty
2024-10-16 20:56:15
[問題] 天然的洗碗精請益
womentalk cyhung97
2024-10-16 20:39:50
[考試] 勞工行政考試用書
barterbooks ruby54332521
2024-10-16 19:09:15