Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何

※ 引述《kons (kons)》之銘言： : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : : 團體競技項目如足球、籃球、棒球、排球 : : 中國沒一樣排得上世界前10,甚至前20也沒有 : : 想請益 : : 中國發展體育也有幾十年的歷史 : : 造成這種現象的因素為何 : 對岸很流行，先問是不是，再問為什麼。 : https://i.imgur.com/pXkI4Ih.png

: 隨便舉個，中國女子排球，世界排名第5。 : 首先我認為，很多運動本來就不適合東方人，像籃球， : 只是這點，我沒有完整論證方式，沒有看到足夠的研究與資料，所以先略過。 : 體育成績是跟國家經濟發展有高度相關，特別是團體競技。 : 大多數運動都是呈現金字塔模型的， : 有足夠的底層民眾參與、支持，才能打造金字塔高端的專業人員。 : 就像日本的棒球，有大量的學生參與，民眾觀看支持，甚至企業贊助， : 社會也有各種甲組球隊、職業隊伍，才能不斷產出頂尖的球員。 : 在一些經濟不發達的地區，小孩都吃不飽要去當童工了，誰跟你踢球， : 踢球有未來嗎？能賺錢嗎？就算有興趣也沒有專業的教練指導。 : 然後大家把中國大陸的當前經濟成果，看成好像理所當然， : 卻忘了1980年代才改革開放，2000年人均GDP才突破1000美元，2019才突破10000美元。 : 放寬點看，就算從2000年開始，小孩有空去踢球，每個地區也有教練指導了， : 那也不過剛經歷一代人的時間。 : 至於為什麼乒乓球、跳水這些項目能有好成績， : 因為這是舉國體制下發展，從小天賦好的就抓去重點栽培， : 畢竟養十個兵乓球選手，比養一百個足球員簡單多了。 : 簡單說，一種是像日本、歐美等國這樣， : 鼓勵大家參與，學生可以組成社團練習，有教練指導。 : 各社區也有球隊可以參加，有大量比賽機會。社會有各種職業隊、聯賽。 : 參與運動是能賺錢的，有各種資本利益存在。 : 但這種做法必須在經濟發達的地方，才有可能。 : 另一種就是舉國體制，由國家直接挑選優秀人才，然後集中訓練，優勝劣汰。 : 由國家保障這些人的飲食穿用。 : 最後，網路上很多人會說，因為中國人性自私，不會合作， : 這些都是先射箭再畫靶，沒有一套完整的論述，或者縝密的邏輯，哪哪都是漏洞。 我個人也覺得是經濟結構和文化結構的問題，基本上這類問題都是先射箭再畫靶。 其實我也可以提出同樣類型的疑問為什麼歐美的桌球這麼爛，或者今年被東方人打破游泳紀錄之類的。 但我覺得討論各國興盛運動的底層結構是一回事。更讓人擔心的事諸如此類的問題，顯示台灣人越來越不會思考與片面，也越來越難以分辨是反串還是真的那麼無知。 像今年美國大選保守派大大大勝利，已經充分反應「覺醒病毒」的智商與邏輯侵害到讓人無法接受的地步，他們沒有要跟你討論，而是要踢倒你的立場和道德，這根本不是在討論，而只是製造一個政治鬥爭而已，幸好美國人受夠了開始反轉，但台灣目前看不出來，造就台灣有一群人集體降智的狀態，歷史版就有非常多的例子了。 而且這問題嚴重到連高中、大學和研究生都這樣的趨勢，最後變成是用信仰來解決複雜的經濟社會問題，完全悖離民主政體的初衷，「理性討論」的前提假設。 畢竟先射箭再畫靶也看多了，只是以前多是開開玩笑，現在變成謊話說多了自己都信。 簡單問一個問題，中國的現代化足球也不過發展不到30年，而且改革開放後還嚴重倒退一段時間，嚴格說20年不到，用常識想你覺得該多強？ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1732596749.A.382.html