[問題] 對方肇事逃逸卻無直接證據

看板 LAW

作者 Batheley (Violet)

時間 2019-10-24 18:31:18

留言 36 ( 3推 0噓 33→ )

107/03/24 晚間11點多在新莊復興路與中華路交叉口停紅燈，遭後車撞倒，駕駛在我的要求下才下車查看，在我表明要報警處理後對方表示沒空便離開，對方離開後路人來幫我把車扶起來後就走了，事後有提對方過失傷害罪。 107/12/04第一次偵查庭有提供報案三聯單、診斷證明、初判表、對方欲和解的簡訊等當書證。當庭被告不願承認有肇事逃逸及過失傷害。今天開第二次偵查庭，因為對方不承認有撞倒我，所以檢察官針對此事要我提供直接證據證明碰撞的瞬間，我表示當時做筆錄警察說他們會提供監視器畫面給檢察官，可是檢察官回我警方說沒拍到，問我還有沒有其他證據，被告表示她有同車有人能證明我沒倒車。事隔一年多，我該去哪裡找當時幫我扶車證人或其他行車記錄器畫面？請問現在的情況我能怎麼做？明明對方肇事逃逸，卻因為我無法提供直接證據而將對方定罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.86.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1571913080.A.594.html

留言

※ 編輯: Batheley (114.36.86.251 臺灣), 10/24/2019 18:48:46

→ wim1990 舉證之所在敗訴之所在 10/24 19:03 1F

→ JustSad 當時沒確認證據？就只能找出那個協助你的證人。 10/24 19:55 2F

→ JustSad 「明明」<要有證據佐證，否則只是一面之詞。 10/24 19:56 3F

→ Batheley 我能提供的證據都給了，但檢察官要我提供畫面。 10/24 20:37 4F

→ Batheley 到警局提出刑事告訴時警察說會提供畫面給檢察官，結果 10/24 20:39 5F

→ Batheley 事隔一年多，檢察官才跟我說沒有畫面。 10/24 20:39 6F

→ a9301040 當初沒有拍照，車輛的碰撞痕跡嗎？一個物體撞到另一個 10/24 20:45 7F

→ a9301040 物體就會產生特殊的痕跡，只不過輕重問題 10/24 20:45 8F

→ Batheley 有拍照但檢察官說她要「碰撞瞬間」的畫面 10/24 20:49 9F

→ JustSad 車禍後可以申請車禍初判表+現場圖+照片。 10/24 20:59 10F

→ JustSad 法律並不會主動幫你伸張正義，警察也不會吃到飽服務。 10/24 21:00 11F

→ JustSad 講難聽一點，警察兩手一攤說沒這樣說過，你找誰投訴？ 10/24 21:00 12F

→ JustSad 你目前除非能提出當時警察的自白、錄音、白紙黑字。 10/24 21:01 13F

→ JustSad 證明警察說會移交證據，所以你才沒另外蒐證自保。 10/24 21:02 14F

→ JustSad 最重要的就是找出這位證人，他的佐證能力比對方親友強。 10/24 21:03 15F

→ yesohya 當然不能認，承認知道撞到妳是承認肇事逃逸 = = 10/24 21:36 16F

→ Batheley 那在簡訊中承認撞到我，並希望我原諒她跟她和解，這樣 10/24 21:40 17F

→ Batheley 的證據還不足夠嗎？ 10/24 21:40 18F

→ wim1990 刑事訴訟法第156條第2項供參 10/24 22:09 19F

→ a9301040 有碰撞瞬間的案件比例這麼低…還好行車紀錄器變多，不然 10/24 23:28 20F

→ a9301040 去哪找 10/24 23:28 21F

→ a9301040 反正不起訴，你就再議 10/24 23:29 22F

推 TaiwanDPP 簡訊可以當證據 10/25 09:24 23F

推 cute101037 你有這樣的簡訊，檢察官還不相信你？？要你提出碰撞( 10/25 13:08 24F

→ cute101037 瞬間)的畫面？！！？！不知道你說的有出入還是檢察官 10/25 13:08 25F

→ cute101037 收錢，哈哈，碰撞瞬間就只有行車記錄器或路邊監視器了 10/25 13:08 26F

→ cute101037 @@要是對方承認犯罪，很可能不會特別留證據阿。 10/25 13:08 27F

→ Batheley 如果對方沒有撞到我，為何要在簡訊中哀求我原諒她？難道 10/25 13:25 28F

→ Batheley 就因為沒有畫面就定不了罪嗎？ 10/25 13:25 29F

→ spirit119 2壞了 10/26 03:09 30F

推 jay111101 沒用的啦！像我朋友走在路上出車禍被撞死，對方很明顯 10/26 10:18 31F

→ jay111101 超速，筆錄中也承認超速，而且也不是第一次！但因沒有 10/26 10:18 32F

→ jay111101 科學依據證明超速，行車記錄器拍到也沒用，提告後就不 10/26 10:18 33F

→ jay111101 起訴，然後聲請再議交付審判也一樣，得到的結果感覺就 10/26 10:18 34F

→ jay111101 是複製貼上，開快車撞死人可以沒事，鬼島不意外！ 10/26 10:18 35F

→ vincentix 樓上是想過失轉未必故意嗎？判決書可以提示一下嗎？ 10/27 17:59 36F

[問題] 對方肇事逃逸 卻無直接證據

留言

最新文章

[問題] 對方肇事逃逸卻無直接證據