Re: [建議] 關於「大」法官

※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言： : ※ 引述《Rafeal (下地獄般的心情..唉)》之銘言： : : 法官是公務員 就是常指在法院審判犯人的審判者(公懲會委員也是) : : 大法官的確比法官位階來的高 關於大法官的資格你可以看一下司法院組織法 : : 大法官不審犯人 他們只做解釋憲法 : : 統一解釋法令 審理政黨違憲 以及總統彈劾案等 : : 至於大法官是不是法官 : : nr601釋字有說 妳翻閱一下 : 我雖然不是法律系的 : 不過 稍微說一下 大法官這個"大"字 : 其實 可以從如何翻譯成外文的角度來看 : 大家不妨試著翻譯看看 我國司法制度應該算是取法各國經驗 : 所以 法官的名稱 其實也應該如此 : 否則外國人來台交流的時候 你要如何介紹"大"法官 這個職稱呢? : 或者說 台灣人為何要使用"大"這個字加在法官前面呢? : 是想表達些啥東西? : 另外 釋字第ooxx號解釋的開頭 : 到底是大法官會議解釋第ooxx 還是司法院釋字ooxx : 再看看我國憲法對司法院的規定 : 你或許會突然覺得 目前司法院有點掛羊頭賣狗肉的嫌疑 這問題也不是首次被討論，也就是大法官、司法院及法官之間的關係。 更複雜一點的說，甚至可以將法務部也一併討論進去。 我也是憑一點點印象來說明@_@" 因為我也聽過學者對於這部份的批判與見解... 當然 是少數說...(這老師自己講的@@ 叫我們國考別亂寫囧PZ) 立法 司法 行政 這三部份到底有沒有真的被分立... 光就司法與行政來討論... 這兩種當然不能互相被影響及干涉... 但是不曉得有沒有版友發現... 我們的法官(司法)都是從司法官訓練所出 但是司訓所卻是隸屬於法務部...法務部不就是行政院嗎(行政) 我們的司法機關(法官)竟然都由行政機關所衍生... 那這樣真的就是司法跟行政 分立嗎? 我想怎麼樣都說不清吧... 另外，再針對所謂大法官釋字及司法院釋字的問題來討論。 大法官釋字是由 "司法院" 『大法官會議』所作成。 而司法院解釋則是由司法院所解釋，與大法官會議並無關連。 從這就可以顯示，大法官會議是獨立行使其解釋權。 再而，為何大法官要加一「大」字... 我沒看過相關資料...但以小弟個人法學淺見來推論... 憲法為我國最高位階之法，憲§172定有明文。 法官適用憲法遇有疑義時，是否可自行解釋適用之？ 惟憲法解釋權只有大法官會議才有。 故為什麼大法官會加一「大」字，與法官有不同之區別。 我想結論顯而易見。因為憲法位階高於法律。 應該不用討論到國外翻譯之問題@@ 附帶一提，前述所論之學者。 乃憲法法庭之常客(應該是吧..) -李念祖老師 聽他批判都有一種莫名的熱血沸騰XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)