Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾

看板 Military
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
時間 2021-06-02 00:42:50
留言 114 ( 10推 0噓 104→ )
※ 引述《ios6 (iosꌶ)》之銘言： : 好像就沒有這樣的設計 : 為什麼不也這樣弄一個機槍盾呢？ : 感覺就一個比較厚的鐵片而已 沒什麼技術層次 : 頂多就只是那塊鐵的堅硬度 或厚度而已 : 感覺這樣做應該蠻好的 : 為什麼不這樣做呢？ 國軍跟美軍不同 長年沒有戰爭機槍射手的安全性不太受重視 而且機槍防盾雖然低科技但對運輸有些影響 因為會增加砲架重量 不太靈活 如果是空運則多出的高度也會影響進出貨艙 特別在比較小型的車輛上頭 就算是美軍 早期也不是所有的車輛都有裝機槍防盾 大部分也是到了戰地狀況不妙才裝上 比如電影"黑鷹計劃"(Black Hawk Down)當中 各位可以看見1993年索馬利亞任務時美軍還很輕敵 悍馬車沒有裝甲 機槍也沒有防盾 黑鷹計劃片段 https://youtu.be/I2fjGwhvg10
索馬利亞吃虧之後美軍才開發裝甲悍馬車 但直到2003年入侵伊拉克為止也沒有大量裝備 像是史上最佳悍馬車影集"殺戮世代"(Generation Kill)當中 參與2003年作戰的主角們的悍馬車也是沒什麼裝甲的 HBO影集殺戮世代預告片 https://youtu.be/vZwRpmSViHU
之後於伊拉克 阿富汗戰爭當中 因為市街巡邏跟市街戰頻繁 美軍才又開發機槍防盾的進化版 OGPK(Objective Gunner Protection Kit)槍塔 https://defense-update.com/wp-content/uploads/2011/10/O-GPK.jpg 但OGPK槍塔的防彈玻璃也不便宜 美軍留給伊拉克軍的裝甲悍馬車大概就因為伊拉克人沒能取得太多防彈玻璃 大都改成直接裝上低成本鋼板 2016年伊拉克摩蘇爾戰役的伊拉克裝甲悍馬車 https://youtu.be/5woZG9fQtqo?t=246
至於最近的解決方法就是乾脆改用無人槍塔的 遙控武器站RWS(Remote Weapon Station) 這點國軍的CM32也裝上了 是有趕上潮流 https://youtu.be/-A5pApoQQ1I
總之就是 成本 重量 運輸 嫌麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1622565773.A.971.html

留言

推 nanozako 另外一點是，冷戰下悍馬和M113等級的APC設計 06/02 01:19 1F
→ nanozako 並非拿來當城鎮戰的火力支援，而是用於後方運補 06/02 01:20 2F
→ nanozako 或是進行一些武裝偵查等不用硬扛敵火的工作 06/02 01:20 3F
→ nanozako 所以裝甲和火力只需應付輕兵器的步兵就ok了 06/02 01:20 4F
→ nanozako 只是蘇聯瓦解後這些傳統大規模作戰想定都消失了 06/02 01:20 5F
→ nanozako 只剩下反恐戰爭的一系列城鎮綏靖作戰 06/02 01:20 6F
→ nanozako 美軍早期是將就拿既有裝備硬上，連AAV7都拿來巷戰 06/02 01:20 7F
→ nanozako 後來像悍馬這種能改裝的就拿來魔改 06/02 01:20 8F
→ nanozako 像AAV7這種完全沒藥救的就退出戰場 06/02 01:20 9F
→ nanozako 而MRAP這種能買來取代的就多買點 06/02 01:20 10F
→ nanozako 說到底，悍馬和M113本來就不適合一線作戰 06/02 01:20 11F
→ nanozako 美軍魔改到最後也是放掉，輕甲車的極限就在那 06/02 01:20 12F
→ nanozako 國軍與其跟著魔改，不如先想清楚自己的作需是什麼 06/02 01:20 13F
→ nanozako 然後跟以色列一樣研製符合自己作戰環境的戰甲車 06/02 01:20 14F
→ nanozako 不然花大錢改出個戰力中庸的四不像 滿不值得的 06/02 01:20 15F
推 gmkuo 殺戮世代好像有段在抱怨沒防盾，自己上網訂購? 06/02 01:33 16F
推 BM2LVH 抱怨的是”東西自己買就算了 還收不到貨...” 06/02 01:46 17F
推 linbasohigh 殺戮世代那時是因為要做陸戰隊的尖刀偵查連，馬蒂斯 06/02 03:31 18F
→ linbasohigh 基本上是拿來當靶子用的，除了讓對方抓不到美軍部署 06/02 03:31 19F
→ linbasohigh 的速度外，還有讓防守方戰線被拉長不好集中防禦的壓 06/02 03:31 20F
→ linbasohigh 力 06/02 03:31 21F
→ linbasohigh 只有悍馬車＋後勤貨卡的連隊，開戰一開始就一路油門 06/02 03:31 22F
→ linbasohigh 踩到底狂衝到巴格達，戰略意義上的決定讓底下的人員 06/02 03:31 23F
→ linbasohigh 使用完全的輕裝快速部署，裝個盾牌被對方纏住硬幹反 06/02 03:31 24F
→ linbasohigh 而是應該極力避免的事， 06/02 03:31 25F
→ linbasohigh 所以「有裝盾比沒有的好」這答案也不是全對 06/02 03:31 26F
推 DDG114514 然後途中一整個營還只靠輕裝悍馬車高速突襲就成功佔 06/02 07:17 27F
→ DDG114514 領了一座敵方機場（雖然敵人已經跑了所以沒有戰鬥） 06/02 07:17 28F
推 F04E 06/02 09:32 29F
→ kuma660224 反恐因為是以N年為單位的消耗 06/02 11:00 30F
→ kuma660224 不像高強度陸戰100小時基本勝負 06/02 11:01 31F
→ kuma660224 美軍不可能給反恐運輸巡邏用戰甲車 06/02 11:02 32F
→ kuma660224 後勤的錢會燒太兇 很不方便 06/02 11:02 33F
→ kuma660224 另外裝甲悍馬雖多了1噸多裝甲重量 06/02 11:08 34F
→ kuma660224 但實際只多30-40匹的零頭馬力 06/02 11:08 35F
→ kuma660224 軍械重載時 機動力應該是不太好 06/02 11:11 36F
推 rommel1 台灣最早引進的悍馬什麼都沒有 80年華統演習時 06/02 11:20 37F
→ kuma660224 美帝反恐也大量是無甲版悍馬運輸型 06/02 11:22 38F
→ kuma660224 所以才有殺戮世代那個DIY劇情 06/02 11:22 39F
推 Morisato 以前天龍特攻隊都是現地改裝裝甲車的... 06/02 12:07 40F
→ dhtsai 法國VBL動力132匹,有輕裝甲輕巡邏車 06/02 14:05 41F
→ dhtsai 要載重有iveco LMV也比悍馬好用 06/02 14:06 42F
→ moeliliacg 其實偵查單位本來就一直是在有甲/有炮跟無甲/有炮 06/02 14:22 43F
→ moeliliacg 無甲/無炮之間反覆的 06/02 14:22 44F
→ kuma660224 悍馬畢竟不是專為偵查巡邏開發的 06/02 14:51 45F
→ kuma660224 本來設定只是後勤軍械運輸 06/02 14:52 46F
→ kuma660224 再衍生各種戰場用途 06/02 14:52 47F
→ kuma660224 基本架構是卡車 每次魔改都利弊兼半 06/02 14:53 48F
→ kuma660224 本來設計是不該讓他停留在槍彈距離 06/02 14:54 49F
→ kuma660224 軍械卡車需要空間方正好利用 06/02 14:56 50F
→ kuma660224 但專用維穩巡邏車通常外表略帶傾斜 06/02 14:56 51F
→ kuma660224 以利於輕甲加強防禦而不過重 06/02 14:57 52F
→ ja23072008 可能跟獲得悍馬的原單位有關。裝騎這類偵查單位或 06/02 15:27 53F
→ ja23072008 海陸有兩棲需求，可以接受輕甲重火力。但一般靠腿 06/02 15:27 54F
→ ja23072008 走路的輕步兵，就想要十項全能戰鬥車，即使知道悍 06/02 15:27 55F
→ ja23072008 馬是給你代步運貨。 06/02 15:27 56F
→ kuma660224 樣樣鬆的十全戰鬥車，是反恐敵我混雜 06/02 18:26 57F
→ kuma660224 沒有明顯戰線造成.... 06/02 18:26 58F
→ kuma660224 維穩模式 被指派巡邏道路橋樑村莊 06/02 18:33 59F
→ kuma660224 沒戰場沒戰線 但出了營區後 06/02 18:34 60F
→ kuma660224 360度可飛來子彈 或IED噴出東西 06/02 18:34 61F
→ kuma660224 強大火力與偵蒐SA沒啥用 06/02 18:35 62F
→ kuma660224 看到阿拉子民也不能都當成敵人 06/02 18:35 63F
→ kuma660224 有噴出彈藥敲你門的才是敵人 06/02 18:36 64F
→ kuma660224 先挨打再辨識 這跟常態戰爭差太多 06/02 18:37 65F
→ ja23072008 理想狀態下國軍未來輕步兵要像PLA輕型旅有CSK-181 06/02 18:43 66F
→ ja23072008 車系搭配。既然要做國產JLTV，只能樂觀其成，雖然 06/02 18:43 67F
→ ja23072008 看起來是前途多舛…… 06/02 18:43 68F
→ kuma660224 從來沒有要做國產巨象JLTV吧 06/02 19:53 69F
→ kuma660224 https://reurl.cc/yEnbOy 06/02 19:55 70F
→ kuma660224 台灣城鄉街道小路連悍馬都嫌略大 06/02 19:56 71F
→ kuma660224 JLTV特性路線算是走歪路了 06/02 19:56 72F
→ kuma660224 台灣要的更像模組化緊緻一點的悍馬 06/02 20:00 73F
→ kuma660224 JLTV幾乎快跟雲豹甲車一樣寛了 06/02 20:01 74F
→ ja23072008 本來要向美國買，最後嫌貴嘗試國產，就是目前的鐵騎 06/02 22:03 75F
→ ja23072008 專案。 06/02 22:03 76F
→ kuma660224 那傳聞的同期，比利時決定採購相近數量 06/02 22:53 77F
→ kuma660224 單價近50萬美元 06/02 22:54 78F
→ kuma660224 我是覺得就算買JLTV也是少量 06/02 22:54 79F
→ kuma660224 無法取代悍馬 還是得自己搞小台的 06/02 22:55 80F
→ kuma660224 問題不只是貴 他真的太高太大太寬 06/02 22:55 81F
→ kuma660224 跟LAV25甲車一樣寛了 06/02 22:56 82F
→ kuma660224 台灣當初垃圾價弄得9000輛悍馬要換 06/02 23:02 83F
→ kuma660224 那無論尺寸噸位成本都無法用JLTV換掉 06/02 23:03 84F
→ ja23072008 其實就是缺少滿載10噸級的輕型戰鬥輪車。 06/02 23:04 85F
→ kuma660224 應該是先換4-5噸級海量的悍馬 06/02 23:07 86F
→ kuma660224 有需要有閒錢 再少量引進JLTV 06/02 23:08 87F
→ kuma660224 用於某些適合環境 06/02 23:08 88F
→ kuma660224 那巨象維修工作量比悍馬車多很多 06/02 23:10 89F
→ ja23072008 相似區位中共就是用猛士三代取代。載重1.8噸、全車 06/02 23:10 90F
→ ja23072008 抗7.62普通彈、.RWS是.50機槍 06/02 23:10 91F
→ kuma660224 甲車機械成本與複雜度跟噸位尺寸成正比 06/02 23:10 92F
→ kuma660224 美帝是因為要應付全球任何環境 06/02 23:11 93F
→ kuma660224 非得搞到十全甲車 幾乎是美式新MRAP 06/02 23:12 94F
→ kuma660224 因為它喜歡去別人家裡維穩 06/02 23:13 95F
→ kuma660224 出門非戰鬥任務也面對7.62/IED/RPG 06/02 23:14 96F
→ kuma660224 人緣不好，什麼都來招呼一下 06/02 23:14 97F
推 kuma660224 猛士甲其實也是太大台 會受限環境 06/02 23:29 98F
→ kuma660224 真正定位在悍馬級的 是猛士一代 06/02 23:32 99F
→ ja23072008 面對台灣狹窄道路，勢必要做取捨。但輕步兵裝甲輪 06/02 23:42 100F
→ ja23072008 車化還是要推動，最好是深及動員單位。 06/02 23:42 101F
推 JustinPai JLTV原來這麼大台喔... 06/03 03:23 102F
→ moeliliacg https://i.imgur.com/DUmhxUa.jpg 06/03 07:28 103F
Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾
 103F
→ moeliliacg 看實車比較之後你就會發現那還真不是一般的大台 06/03 07:29 104F
→ moeliliacg https://i.imgur.com/7y6c4gS.jpg 06/03 07:30 105F
Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾
 105F
→ moeliliacg 車頂高度都與M-1相差無幾了 06/03 07:30 106F
→ kuma660224 LAV25長6.39m 寬2.5m 高2.69m 06/03 09:19 107F
→ kuma660224 JLTV 長6.2m，寬2.5m 高2.6M 06/03 09:19 108F
→ kuma660224 他幾乎是較小台8輪甲車LAV大小 06/03 09:20 109F
→ kuma660224 但大到這樣 4門型酬載跟悍馬相似1噸多 06/03 09:21 110F
→ kuma660224 用在後勤，窮國預算不足部隊大概會吐血 06/03 09:22 111F
→ kuma660224 就需要代步買菜車，變成買勞斯萊斯 06/03 09:23 112F
→ kuma660224 反恐的話 車高一點能看遠或許ok 06/03 09:26 113F
→ kuma660224 但高強度偵蒐，這在樹叢圍牆都無法隱匿 06/03 09:26 114F

最新文章

[問題]真的有宋育仁密謀奇襲東京嗎？
ching lukasama0303
2024-11-08 19:39:17
Re: [請益] 修到後來，已經不知所修為何物了...
buddhism martinju
2024-11-08 19:36:16
[討教] 楊過究竟該怎麼僞裝
jinyong barry630621
2024-11-08 19:35:39
Re: [問題] 請教組務判決的強制性以及有無期限性
acad-affairs mmmimi11tw
2024-11-08 19:29:25
台灣引進印度垃圾，台女自己注意安全
boy-girl sky2030
2024-11-08 19:27:28
[趣事] 但是賣相實在太差了...
joke lnonai
2024-11-08 19:19:47
[新聞] 深圳部署低空經濟 預計2026年建成逾1200個起降點
crossstrait hihihihehehe
2024-11-08 19:05:53
[閒聊] 隨便吐槽神秘復甦
cfantasy gavinlin06
2024-11-08 18:56:33
[討論] 男友太直男
boy-girl chikaiwen
2024-11-08 18:56:30
Re: [討論] 代理孕母，小孩生出健康不良，父母不要怎
womentalk yokann
2024-11-08 18:28:57
Re: [請益] 修到後來，已經不知所修為何物了...
buddhism martinju
2024-11-08 18:17:34
[新聞] 2025「金蝶獎」15本入圍名單出爐　 體驗
book qorqios
2024-11-08 18:13:58
[閒聊] 大家有聞過蟑螂味嗎？
womentalk everybody99
2024-11-08 18:10:55
[問題] 私人土地判斷問題
law ncage
2024-11-08 18:08:57
Re: [討論] 大家可以接受情侶約會吃平價鐵板燒嗎？
boy-girl kaienchou
2024-11-08 18:03:08
[創作] 按鍵
poem sea35
2024-11-08 17:52:14
[課本] 大學數學/物理/科普/醫療知識
barterbooks jack7775kimo
2024-11-08 17:37:39
[交易] 統計學習導論/Casella統計推斷 (原文書)
statistics jack7775kimo
2024-11-08 17:33:20
Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎
14 41 boy-girl hjkhjkuo
2024-11-08 17:26:50
[討論] 大家可以接受情侶約會吃平價鐵板燒嗎？
22 69 boy-girl meow1821
2024-11-08 17:21:27