Re: [新聞] 志願役越來越難考國軍明年招募員額由2.2

作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)

時間 2021-12-14 12:59:36

留言 193 ( 24推 0噓 169→ )

回文 1則

新聞來源：聯合報新聞網站：https://udn.com/news/story/10930/5960030 內容：國防部今天表示，國軍明（111）年將招募軍官、士官、士兵合計2萬703人。國防部上午召開「民國111年國軍招募班隊說明」線上直播例行記者會，由人次室人才培育處處長王智輝說明111年國軍招募班隊。王智輝說，111年國軍招募班隊區分軍官、士官、士兵3類10個班隊，計畫招募2萬703人。王智輝進一步表示，軍官班隊計有軍校正期班、大學儲備軍官訓練團(ROTC)、飛行常備軍官班、二技軍官班、專業軍官班、國防學士班以及中正預校高中、國中部等7個班隊，計畫招募4197人。國防部上午召開「民國111年國軍招募班隊說明」線上直播例行記者會，由國防部發言人. .. 國防部上午召開「民國111年國軍招募班隊說明」線上直播例行記者會，由國防部發言人. .. 王智輝表示，士官班隊計有士官二專班及專業士官班2個班隊，計畫招募2205人。士兵班隊計畫招募1萬4221人。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我找不到今年說什麼招募充足明年不用那麼多的新聞只好挖到去年的了之前在哪抬槓什麼國軍招募員額充足的照那邏輯應該還在服役啊怎麼現在一口氣要招兩萬？現役員額的將近10趴欸人員足夠？募兵招的到？呵呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.152.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1639457983.A.FBC.html

回文

Re: [新聞] 志願役越來越難考國軍明年招募員額由2.2

24 193 military peterlee97

2021-12-14 12:59:36

留言

→ kuma660224 大前面年招募1.5萬前年招募2.1萬 12/14 13:11 1F

→ kuma660224 去年招募2.2萬今年減招為1.8萬 12/14 13:11 2F

→ kuma660224 原訂2020年代維持現有員額只招1萬多 12/14 13:12 3F

→ kuma660224 因為留營率也是增加人力來源 12/14 13:13 4F

→ kuma660224 這新聞意思是不打算依原計劃減招到1字頭 12/14 13:14 5F

→ kuma660224 2020年代規劃原本是依承平經驗 12/14 13:16 6F

→ kuma660224 扣除進修送訓傷病ooxx之類不佔缺維持員額 12/14 13:18 7F

→ kuma660224 剩下再承平打9折只求16.x萬季節性浮動 12/14 13:18 8F

→ kuma660224 所以不是一口氣招2萬原本是招更多 12/14 13:20 9F

→ kuma660224 本來已經依舊計畫開始減少 12/14 13:21 10F

→ kuma660224 現在想想不對勁擴充單位不想減太多 12/14 13:21 11F

→ kuma660224 但仍沒維持或超過之前招募的額度 12/14 13:22 12F

→ kuma660224 只是比較不想減招了 12/14 13:22 13F

→ kuma660224 所以我之前說過不該想要減到1字頭 12/14 13:24 14F

→ kuma660224 現在雖算承平但已不是之前狀況氣氛 12/14 13:25 15F

→ kuma660224 原訂年年少招幾千人也沒省多少錢 12/14 13:26 16F

推 imruck 就是工作而已你看哪一間民間企業流動率小於10% 12/14 13:41 17F

→ imruck 一堆企業離職率30~40% 國軍離職率算低的吧 12/14 13:44 18F

→ kuma660224 軍隊年年有人約滿退伍本來維持 12/14 13:45 19F

→ kuma660224 基本人數不變的招募量就很近2萬 12/14 13:45 20F

→ kuma660224 這個量根本不多只是很普通的數字 12/14 13:45 21F

→ imruck 和民間企業比國軍缺人的問題根本算是小問題 12/14 13:48 22F

→ moeliliacg 用最基本的數學算一下不就知道了嗎 12/14 13:48 23F

→ moeliliacg 志願役士兵一簽就4~5年以總規模來算一年退個 12/14 13:49 24F

→ moeliliacg 2萬根本就很正常 12/14 13:49 25F

→ kuma660224 有部分%早退有部分%則續簽1-2年 12/14 13:50 26F

→ kuma660224 所以原訂徵到一定規模後改抓1.8-2萬 12/14 13:52 27F

推 afv 官招4000、士招2000、兵招1.4萬 12/14 14:09 28F

→ afv 畢竟還要再計入可能的不適服，多招一點比較安全 12/14 14:09 29F

推 afv 以明年預算書中，軍官36232人、士官89706人、土兵44 12/14 14:15 30F

→ afv 127人來看 12/14 14:15 31F

→ afv 志願役士兵屆退一萬附近 12/14 14:15 32F

推 afv 不過今年（110年）國軍官士兵合計招募1.8萬人，也沒 12/14 15:17 33F

→ afv 降到109年底說的1.2萬 12/14 15:17 34F

→ kuma660224 1萬多是抓屆退上萬+傷退或不適用 12/14 15:31 35F

→ kuma660224 退補平衡維持在一個穩定人數 12/14 15:31 36F

→ kuma660224 雖然這人數是很多人賭爛覺得太少的16.x 12/14 15:31 37F

→ kuma660224 其實續以2萬+,招募,是會再增加現役數 12/14 15:32 38F

→ kuma660224 現役預算員額+維持員額離上限還有距離 12/14 15:34 39F

→ kuma660224 其實還不必降招到1字頭尤其目前外在壓力 12/14 15:35 40F

→ ja23072008 該被批評的點是持續讓預算員額低於編制員額，永遠 12/14 15:37 41F

→ ja23072008 不夠人。 12/14 15:37 42F

推 afv 不知道是不是因為預算員額只能比實際員額再多一點？ 12/14 15:40 43F

→ afv 避免有太多預算繳回？ 12/14 15:40 44F

→ afv 還是國軍可以持續編好編滿預算員額，縱使年底可能要 12/14 15:41 45F

→ afv 繳回一堆預算？ 12/14 15:41 46F

→ kuma660224 可能是過去連續裁軍的痛苦造成 12/14 15:45 47F

→ kuma660224 不要忘記直到2016上半年勇固案還在 12/14 15:46 48F

→ kuma660224 軍方自己訂出平時還未滿編就先減招 12/14 15:46 49F

→ kuma660224 在2010年代有預留裁軍空間的意義 12/14 15:47 50F

→ kuma660224 因為不希望自己逼人捲鋪蓋走路 12/14 15:47 51F

→ ja23072008 預算員額比編制員額低至少持續二十年，更早不敢確定 12/14 15:49 52F

→ ja23072008 。假如哪天熱血公民從軍報國，就要動用預備金。但 12/14 15:49 53F

→ ja23072008 實務上幾乎不會發生這種事，所以軍方樂於精算，便 12/14 15:49 54F

→ ja23072008 於減少募兵目標跟預算繳回困擾。現在要徹底募兵制， 12/14 15:49 55F

→ ja23072008 最好把這個習慣改掉。 12/14 15:49 56F

→ kuma660224 當年軍事預算太低人少就裝備少設施少 12/14 15:49 57F

→ kuma660224 勇固原訂剩17-19萬這還含維持員額 12/14 15:50 58F

→ kuma660224 所以實際佔編制的人數得再更少 12/14 15:51 59F

推 afv 去年（109年）底不是有新聞說招募成效不錯，動用第 12/14 15:52 60F

→ afv 一預備金付人事費？ 12/14 15:52 61F

→ kuma660224 平時抓少點有裁軍時減少痛苦的經驗教訓 12/14 15:52 62F

→ afv 新聞報說動用八億元的第一預備金 12/14 15:53 63F

→ kuma660224 但那經驗應該過時了除非政治風向再大變 12/14 15:53 64F

→ kuma660224 否則習帝在位美中對抗台灣在前緣 12/14 15:54 65F

→ kuma660224 已經不可能再提減少軍力省錢案子 12/14 15:54 66F

推 jobli 爭論這個沒什麼意思，如果國軍有人，就不會把戰力的 12/14 16:22 67F

→ jobli 希望all in在靠後備了 12/14 16:22 68F

推 afv 後備就只有純步跟砲兵為主，不如說現在只是讓後備 12/14 16:25 69F

→ afv 比較像真的後備，而不是跑龍套 12/14 16:25 70F

→ jobli 如果先退後用是真的，還會一堆四十多的被教召嗎？因 12/14 16:26 71F

→ jobli 為八年內根本沒人了，才會召到12年，15年退的，某些 12/14 16:26 72F

→ jobli id永遠不願意承認，如果人數夠，退補正常，還要動員 12/14 16:26 73F

→ jobli 老人嗎？八年內退伍的志願役就可以滿足啊，事實上沒 12/14 16:26 74F

→ jobli 人，但是不願意承認而已 12/14 16:26 75F

推 afv 這樣要討論的不就變成後備步兵旅能不能編成，而不是 12/14 16:28 76F

→ afv 現役部隊有多少人不是嗎？ 12/14 16:28 77F

→ afv 八年內退伍的志願役士兵加四個月兵可以補候備士兵 12/14 16:29 78F

→ afv 的部分 12/14 16:29 79F

→ afv 所以缺的是後備官跟士，要解決的話，不是國軍平時 12/14 16:31 80F

→ afv 的官跟士編制夠多人 12/14 16:31 81F

→ afv 可以動員時現役官跟士分派出去帶後備部隊 12/14 16:31 82F

→ afv 要不就是志願役士兵以兵代士，以士代官 12/14 16:31 83F

推 afv 要不就是直接擴充現役部隊，只靠現役部隊打，完全 12/14 16:35 84F

→ afv 砍掉後備，直接教召歸零。 12/14 16:35 85F

→ kuma660224 後備永遠是補充戰力而已沒重裝備 12/14 16:36 86F

→ kuma660224 那只代表敵軍規模大到不能單靠正規軍 12/14 16:36 87F

→ ja23072008 那則動用預備金的新聞說的是招募＋留營＋水電婚喪 12/14 16:36 88F

→ ja23072008 補助。 12/14 16:36 89F

→ ja23072008 2020因為疫情讓留營人數大增。但理想上預算員額要 12/14 16:37 90F

→ ja23072008 拉到編制員額至少105％，才有機會讓基層單位人力補 12/14 16:37 91F

→ kuma660224 總不能讓第5縱隊滲透海上民兵也靠正規軍打 12/14 16:37 92F

→ ja23072008 滿。 12/14 16:37 93F

→ kuma660224 我一直反對抓預算員額90%這神秘數字 12/14 16:38 94F

→ kuma660224 這跟4500一樣就是個自訂數字 12/14 16:38 95F

推 jobli 如果國軍志願役夠，每年都有退有補，動員還要召50的 12/14 16:38 96F

→ jobli 義務役來嗎？ 12/14 16:38 97F

→ kuma660224 現在看來不太可能怕幾年後有裁軍壓力 12/14 16:39 98F

→ kuma660224 動員是要擴編沒聽過以前就有乙種丙種旅？ 12/14 16:39 99F

→ kuma660224 無論正規軍是否滿編戰時就是要動員 12/14 16:40 100F

→ kuma660224 能用30萬40萬就不會只用20萬自我設限 12/14 16:41 101F

推 jobli 沒有想過退伍的人去哪了... 12/14 16:41 102F

→ kuma660224 即使動員的大部分在城鄉沒接戰 12/14 16:41 103F

→ kuma660224 擺著還是有維持治安的效果 12/14 16:42 104F

→ kuma660224 何況正規軍又沒有不死之身 12/14 16:42 105F

→ kuma660224 戰耗補充也是需要後備人力 12/14 16:43 106F

→ kuma660224 戰爭就是有傷亡上場打贏打輸都要補實 12/14 16:43 107F

推 afv 國軍從義務役退光到招來的志願役開始有一定量的退 12/14 16:53 108F

→ afv 伍，中間會有空檔吧？ 12/14 16:53 109F

→ afv 畢竟志願役待得時間比義務役久，退伍時間比較難抓， 12/14 16:54 110F

→ afv 不像義務役一年退一梯 12/14 16:54 111F

推 jobli 如果國軍有人的話還要裁併編單位嗎？機甲部隊還要把 12/14 16:56 112F

→ jobli 實兵營變成動員營嗎？人去哪裡了？不太理解一直要說 12/14 16:56 113F

→ jobli 國軍有人的心態是什麼，但是尊重你的想法，衹是你可 12/14 16:56 114F

→ jobli 以想想看，如果有人的話，被裁編實兵營的人去哪裡了 12/14 16:56 115F

→ jobli ？ 12/14 16:56 116F

→ jobli 幾年後才會裁軍嗎？現在就裁掉一堆實兵營了 12/14 16:58 117F

推 afv 裁掉機步、戰車營，但是新增動員旅，外加海軍岸基 12/14 17:05 118F

→ afv 反艦飛彈部隊擴編，一來一往，員額的坑好像沒減少 12/14 17:05 119F

推 jobli 人去哪裡了，人是活的，不是員額啊...如果每個單位 12/14 17:11 120F

→ jobli 人都滿了，有沒有想過人去哪裡了？如果有人，戰鬥加 12/14 17:11 121F

→ jobli 給會沒人領嗎？重複的東西就不一直說了，天佑台灣 12/14 17:11 122F

→ kuma660224 誰說滿的軍方也不想招到滿啊 12/14 17:25 123F

推 imruck 為什麼要替國軍哭沒人? 全台灣到處在缺人又不是 12/14 17:25 124F

→ kuma660224 看招募數字變化就知道 12/14 17:26 125F

→ kuma660224 那就跟老闆永遠想要3個人做5人份工作一樣 12/14 17:26 126F

→ imruck 只有國軍缺人而且民間企業缺人賺錢少台灣一樣倒 12/14 17:27 127F

→ imruck 講的好像國防最重要現實就是不打仗阿 12/14 17:27 128F

→ kuma660224 軍方目前心態是募到自訂標準就想減招 12/14 17:27 129F

→ imruck 缺人要調整組織調整運營目標哭沒人又不會生人出來 12/14 17:28 130F

→ imruck 我認為沒人是國軍自己要解決的問題別人能國軍不能? 12/14 17:32 131F

推 jobli 正確，你這個想法是正確的啊，沒有人是國軍的問題啊 12/14 17:47 132F

→ jobli ，所以國軍的方式就是把戰鬥部隊拆掉，然後叫退伍弟 12/14 17:47 133F

→ jobli 兄回來叫退伍弟兄回來。 12/14 17:47 134F

→ imruck 拆掉戰鬥部隊問題何在我們現在又不打仗 12/14 18:02 135F

→ imruck 為了確保戰時有人用擴大後備合情合理阿 12/14 18:03 136F

→ imruck 平時人用來維持軍隊運作維持後備能量好方向阿 12/14 18:07 137F

→ ja23072008 哪有人加強戰力是裁現役轉後備的…… 12/14 18:07 138F

→ imruck 缺點就只有要教召我們啊這好像不是大問題啊 12/14 18:08 139F

→ imruck 國軍是要在現有資源下解決問題你現役和平能幹嘛 12/14 18:10 140F

→ imruck 一群專業是殺人放火的人跟有工作會殺人放火的人 12/14 18:13 141F

→ imruck 和平時期後者的效益較高吧 12/14 18:14 142F

其他我懶得回啦你這邏輯很？？？照這樣韓國幹嘛維持60萬大軍？反正以現狀來說也是和平沒幹嘛啊不是嗎？沒有過往強大的軍隊去噁心匪共讓他不方便過來哪有現在台灣的繁榮？結果台灣繁榮了反而覺得軍隊累贅？難怪有一堆閃兵仔不當兵

※ 編輯: peterlee97 (42.75.152.30 臺灣), 12/14/2021 18:20:29

※ 編輯: peterlee97 (42.75.152.30 臺灣), 12/14/2021 18:20:54

→ imruck 以前軍隊強大要反攻大陸對現再來說就是累贅 12/14 18:22 143F

→ imruck 韓國南北雙方都想統一對方和台灣是一個樣嗎 12/14 18:22 144F

→ peterlee97 https://i.imgur.com/cu6F2ua.jpg 12/14 18:26 145F

145F

→ peterlee97 人家南韓是要“遏制”戰爭請問“遏制”是攻擊態勢 12/14 18:26 146F

→ peterlee97 嗎？ 12/14 18:26 147F

→ peterlee97 就算不說南韓啦新加坡人口570萬幹嘛要72K的軍隊？ 12/14 18:28 148F

→ peterlee97 超過人口1%？新加坡不缺工？新加坡要反攻誰？ 12/14 18:28 149F

→ imruck 統一沒有一定要戰爭但是統一一定要有軍隊力量支持 12/14 18:29 150F

推 afv 畢竟北韓百萬大軍不用船就能攻南韓 12/14 18:38 151F

→ afv 南韓著重在陸軍也很正常 12/14 18:39 152F

→ afv 但台灣這邊比較是海空軍跟飛彈部隊扛第一線 12/14 18:39 153F

→ kuma660224 陸權國相鄰又只有幾十公里到首都 12/14 18:41 154F

→ kuma660224 大部分飛機都來不及起飛編隊 12/14 18:42 155F

→ kuma660224 地面部隊跨過邊境就馬上敵我混雜 12/14 18:43 156F

→ kuma660224 不能亂轟炸要一一敵我辨識 12/14 18:44 157F

→ kuma660224 南韓陸軍才是擔任擋住第一擊的關鍵 12/14 18:44 158F

→ kuma660224 要堆足夠兵力拉著敵我分明的防線 12/14 18:45 159F

→ kuma660224 空權才容易發揮防線以北都must die 12/14 18:45 160F

推 afv 不過南韓因為少子化，也要從60萬裁到50萬人，陸軍從 12/14 19:08 161F

→ afv 46萬裁到36萬人 12/14 19:08 162F

→ afv 南韓兵役也要從21個月縮到18個月 12/14 19:09 163F

→ kuma660224 以人口比例換算南韓兵力等於台灣約22萬 12/14 19:47 164F

→ kuma660224 裁完以後 12/14 19:50 165F

→ kuma660224 不過他們陸軍人數佔的比例超高 12/14 19:52 166F

→ kuma660224 畢竟是陸權先決秒打首都保衛戰 12/14 19:53 167F

推 a186361 因為新加坡有陸地接壤啊 12/14 20:20 168F

推 a5mg4n 韓國的話,在鐵原附近興建億噸級水庫,一旦有事直接 12/14 22:00 169F

→ a5mg4n 花園口比靠陸軍保險許多吧? 12/14 22:01 170F

→ kuma660224 講反了吧冷戰是南韓恐慌怕被北韓水攻 12/14 22:10 171F

→ kuma660224 冷戰迷霧下北韓開始蓋金剛山水霸 12/14 22:10 172F

推 prudence 幹嘛幫敵人準備好引爆點啊,等等北韓就先打水庫~你靠 12/14 22:10 173F

→ prudence 不靠陸軍南韓的精華地帶都變成水鄉澤國 QQ 12/14 22:11 174F

→ kuma660224 南韓在冷戰情報從寬認定估計規模超過真實 12/14 22:11 175F

→ kuma660224 恐慌下募款蓋和平水壩來攔截北韓水攻 12/14 22:12 176F

→ kuma660224 以保護首爾結果後來金剛山規模根本不大 12/14 22:12 177F

→ kuma660224 南韓卻蓋了一個沒啥用處的東西來擋 12/14 22:13 178F

→ kuma660224 人類嚇唬自己造成的荒謬歷史 12/14 22:14 179F

→ kuma660224 https://reurl.cc/Okl4G7 12/14 22:14 180F

→ kuma660224 你水淹首爾造成資產損失可能超過北韓入侵 12/14 22:18 181F

→ kuma660224 這樣你還不如首爾宣布不設防... 12/14 22:18 182F

→ kuma660224 而且你又不知何時開戰要一直蓄水喔... 12/14 22:18 183F

→ kuma660224 萬一人家不開戰但先對你水壩搞破壞.... 12/14 22:19 184F

→ kuma660224 還幫北韓省錢....不用自己蓋水壩 12/14 22:20 185F

推 Alica 沒有一直蓄水吧不然哪來的庫容裝北韓放的水 12/14 22:45 186F

→ mmmimi11tw 印象中那個水壩好像單純就是擋北韓水壩而已，本身沒 12/14 23:01 187F

→ mmmimi11tw 有也不需要蓄水 12/14 23:01 188F

→ kuma660224 和平水壩是防禦用不用蓄水的 12/14 23:09 189F

→ kuma660224 蓄水是指網友假想那”戰時自淹首爾”方案 12/14 23:10 190F

→ Alica 那也是淹臨津江+炸橋就好漢江支流可別這樣玩 12/14 23:33 191F

→ kuma660224 而且史實花園口決堤其實沒什麼水 12/15 00:04 192F

→ kuma660224 因為雨季還沒到 12/15 00:06 193F

Re: [新聞] 志願役越來越難考 國軍明年招募員額由2.2

回文

留言

最新文章

Re: [新聞] 志願役越來越難考國軍明年招募員額由2.2