[討論] 台灣裝甲車vs 瑞典裝甲車

看板 Military

作者 akingeta1945 (Xi)

時間 2022-02-11 11:16:28

留言 83 ( 19推 0噓 64→ )

回文 1則

https://i.imgur.com/j0g3age.jpg

https://i.imgur.com/UgV4DoG.jpg

在臉書看到的看來還是台灣裝甲車略勝一籌呢XD 最近常常看到裝甲部隊出入城鎮這是一件大好事代表陸軍有在訓練希望不要因為這些擦撞事件又軟掉捨棄城鎮訓練了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.244.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1644549390.A.C73.html

回文

[討論] 台灣裝甲車vs 瑞典裝甲車

19 83 military akingeta1945

2022-02-11 11:16:28

留言

→ JOHN117 那是瑞典戰車 02/11 11:28 1F

推 black82465 先猜死角沒看到內線有車有在訓練都好 02/11 11:41 2F

→ driver0811 完現volvo丟輪保命大絕 02/11 11:52 3F

→ kuma660224 應該花點錢搞AI輔助防碰撞DLC 02/11 11:57 4F

→ kuma660224 賠幾次進口車錢就足以開案整合了 02/11 11:57 5F

推 a151091 這種甲式險有賠嗎？ 02/11 12:07 6F

推 Bf109G6 支持阿,有訓練本來難免就會有戰損,人沒傷到都是萬幸 02/11 13:08 7F

→ Bf109G6 *戰損->損傷 02/11 13:08 8F

推 ian41360 這樣算是車碰車吧？ 02/11 13:39 9F

→ fantasyhorse 什麼時後會碰到雲豹vs各式學長... 02/11 14:03 10F

推 samvii 噸位來講雲豹大多只有砂石車一半（22噸VS 30-50噸） 02/11 14:56 11F

→ samvii 感覺雲豹會吃虧 02/11 14:57 12F

推 tn00624722 學長們有載貨的時候那個重量撞上雲豹我壓學長七三 02/11 16:32 13F

→ tn00624722 開 02/11 16:32 14F

→ kuma660224 以現在民用自駕感測科技市區防撞應可行 02/11 16:33 15F

→ kuma660224 xx米前告警減速 oo米強制煞車介入 02/11 16:34 16F

→ kuma660224 雖然不是軍車必須但減少一些麻煩 02/11 16:34 17F

→ kuma660224 畢竟甲車視角比較差 02/11 16:35 18F

推 ROCAF 載雞蛋的車都有26噸了 02/11 16:39 19F

→ dhtsai 雲豹寬2.7m,戰車寬3.27m,平面道路最窄寬3m;超車隔離 02/11 17:04 20F

→ dhtsai 寬度不足法定0.5m,以後還會發生類似事故。 02/11 17:06 21F

→ dhtsai 除非一次管制兩車道,後方民車禁止超越,前導不超前方 02/11 17:07 22F

→ dhtsai 民車,交會路口管制轉彎車不准插入車隊。 02/11 17:08 23F

推 a151091 重車很難說停止就停 02/11 17:22 24F

推 sky419012 這有全速域ACC嗎? 02/11 17:23 25F

推 Tieylea 路上的大車這個 ....敢賺的載到比M1a2還重這個可 02/11 18:08 26F

→ Tieylea 能甲車看到也是要閃 02/11 18:08 27F

→ dhtsai 不是比重量而已,也要比皮厚跟硬度 02/11 18:12 28F

推 zivking 車體險會先賠，然後保險公司再代位向DoD請求賠償 02/11 18:54 29F

推 zivking 裝甲車作碰撞迴避成本應該不便宜，改裝電子後照鏡， 02/11 19:01 30F

→ zivking 還有車後門邊裝兩個LED銀幕當方向燈，演習或暫時拔 02/11 19:01 31F

→ zivking 掉可能比較便宜 02/11 19:01 32F

推 Shepherd1987 遙控炮塔鏡頭+阿帕契頭盔 02/11 19:20 33F

→ Shepherd1987 民車感到害怕 02/11 19:21 34F

推 tom282f3 大車鈑金也沒多厚跟M1A2撞起來不覺得戰車會輸啦XD 02/11 20:13 35F

推 streit 先開砲就贏了 02/11 20:51 36F

→ dhtsai https://www.youtube.com/watch?v=v3zztbDxQ1g 02/12 03:24 37F

rich_yt https://www.youtube.com/watch?v=v3zztbDxQ1g 37F

→ dhtsai 影片出來,雲豹應該是全責跑不掉,這種車回總代理50萬 02/12 03:25 38F

→ dhtsai 的帳單很容易就開出來。 02/12 03:29 39F

→ dhtsai 後視鏡只能看到隔壁車道後方來車,看不見平行位置 02/12 03:30 40F

→ dhtsai 車輛事故預防,其中一門課就是知道視覺盲角 02/12 03:31 41F

→ soyghcg 車主有夠衰洨甲車還這樣隨意變道真的猛 02/12 07:22 42F

推 soyghcg 當碰碰車開 02/12 07:25 43F

→ fantasyhorse 後視鏡兩側有死角，連兩輪都有，沒有另裝廣角鏡一定 02/12 11:34 44F

→ fantasyhorse 會忽略，不然一堆不學長A假的啊.. 02/12 11:34 45F

推 HOTROD 這很多買的起VOLVO的車主大概都不會修了會直接補 02/12 11:48 46F

→ HOTROD 差價換新了開玩笑被裝甲車這樣卡下去車體強度 02/12 11:49 47F

→ HOTROD 不知道有沒有影響幫雲豹駕駛QQ 02/12 11:49 48F

推 LT134P 不知道甲車算不算"車碰車"中的"車" 不然最少要乙式 02/12 17:53 49F

→ LT134P 然後回原廠50萬不夠至少再*2以上應該直接賠殘值了 02/12 17:54 50F

→ dhtsai 保險公司會來求償駕駛跟國軍,理論上雇主連帶賠償 02/12 17:55 51F

→ LT134P 我去年撞車頭未全損還可駛離回原廠就64萬了… 02/12 17:55 52F

→ dhtsai 國防部又跑不掉,保險公司法務依國家賠償作業就好 02/12 17:56 53F

→ dhtsai 戰甲車都有車牌,有保強制險;國軍裝備設計的視覺死角 02/12 17:58 54F

→ dhtsai 後視鏡沒看到,車長也沒看到平行車道鄰車,理論上這鍋 02/12 17:59 55F

→ dhtsai 國防部要扛 02/12 17:59 56F

→ dhtsai 過失定義:應注意,能注意,而未注意 02/12 18:02 57F

→ dhtsai 裝備設計上,後視鏡死角及車長視覺死角,屬不能注意 02/12 18:03 58F

→ dhtsai 國軍把這裝備設計出來,設計缺失的鍋不能推給操作手 02/12 18:04 59F

→ kuma660224 沒責任也會是被調查到不要不要的 02/12 18:06 60F

→ kuma660224 所以還是該從軟硬體面去改善 02/12 18:07 61F

→ kuma660224 尤其萬一弄死人你沒疏失又怎樣... 02/12 18:08 62F

→ dhtsai 國軍要做的善後之一:請該員以自身經驗,說明雲豹死角 02/12 18:08 63F

→ kuma660224 死者為大家屬社會是罵整個國軍 02/12 18:09 64F

→ kuma660224 弄個跟公路行車防撞避撞系統不難啊 02/12 18:09 65F

→ dhtsai 最好巡迴講習;並配合軍備局,設計視角改正,降低後患 02/12 18:09 66F

→ dhtsai volvo駕駛活跳跳,有必要死者為大? 02/12 19:26 67F

→ kuma660224 是說萬一車禍不會只有一次 02/12 22:04 68F

→ kuma660224 也不可能靠訓練就不再發生 02/12 22:04 69F

→ dhtsai 這是雲豹設計上的視覺盲點,一定要改後視鏡設計 02/12 22:27 70F

→ dhtsai 最好就軍備局長跟步校指揮官,自己坐到雲豹駕駛台 02/12 22:30 71F

→ dhtsai 確認旁邊畫設視覺盲點區,告訴輪甲組這個設計問題 02/12 22:32 72F

→ dhtsai 也公開宣示,國軍系統性盲點,由國軍來扛,不歸責個人 02/12 22:33 73F

→ dhtsai 如果把國軍系統性設計盲點歸責到個人,要怎麼招募? 02/12 22:34 74F

推 zivking 不是，車輛瑕疵跟侵權行為人的責任水兩回事；被撞 02/13 07:27 75F

→ zivking 的民車賠償請求基礎還是回到民法，不可能說甲車行駛 02/13 07:27 76F

→ zivking 是行駛公權力或甲車是公用設施，與國賠法原則無關。 02/13 07:27 77F

→ zivking 碰撞迴避或主動煞停成本不便宜是因為除非自己從無 02/13 07:27 78F

→ zivking 到有產出程式，否則還是要對外購買授權回來修改，就 02/13 07:27 79F

→ zivking 算從無到有，過程中可能還有專利需要迴避的問題 02/13 07:27 80F

→ dhtsai 回到民法國賠沒錯,但國防部就不再跟當事人追償 02/13 15:38 81F

→ dhtsai 重新設計反光鏡,攝影機輔助目前死角視覺就好 02/13 15:39 82F

→ dhtsai 一台車幾萬塊就做得出來,也不會扯到專利 02/13 15:40 83F

[討論] 台灣裝甲車vs 瑞典裝甲車

回文

留言

最新文章