Re: [新聞] 陸軍M60A3戰車更新性能提升型引擎 國防

看板 Military
作者 ejsizmmy (pigChu)
時間 2023-03-10 08:50:50
留言 92 ( 25推 0噓 67→ )
回文 7則
的確是有個方向,把這群M60底盤的CM11再做個升級, 當年因為CM11用的是M1早期型戰系, 可能只需要多做維護把需要淘汰或更新的部份配備, 整理一下就能(繼)堪(續)用(撐), 例如測距儀跟夜視鏡這種優先處理更新之類的...... 最優的選擇應該還是M60 2000的方案, 換裝M1砲塔搭配這次說要升級的引擎也可以,通用動力只要沒拒絕、美國人肯幫忙就有機會 ...... 雷神的方案著重在系統,可能牽涉層面廣一點,要看上面的想法是怎麼樣 義大利人出的方案是換裝120砲搭配新的偵搜跟火控系統,外面裝反應裝甲 這方案有個好處是砲塔跟車身都沒動過,甚至引擎挑選的是908匹馬力的版本, CP值很高因為能省不少改裝費 既然台灣有機會取得更大馬力的引擎,剩下的問題就是義大利人願不願意合作 以色列人的方案我倒是認為機會低一點, 因為換裝的引擎還是 到德國人這裡要, 而且也是大改過,成本也不會低, 不符合國防的升(省)級(錢)理想..... ※ 引述《Komiko (古美門)》之銘言 : M60A3是發給機步或指揮(防衛)部裝甲連的東西,難道沒考慮過炮塔的升級應該要先給C : M11嗎,畢竟艾布蘭就那幾台。 : 升級應該是直接買土耳其那個,裝上CM11,另外21世紀氣候,成員用的冷氣應該也列入標 : 配。 : 最後是那個易燃櫻桃汁,換一下能就更多人不是更好? ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678409452.A.F66.html

留言

ejsizmmy 啊不對,義大利版本可能機會低一點,這方案適合現 03/10 08:53 1F
ejsizmmy 役M60 03/10 08:53 2F
saccharomyce 把沒換動力包的M60TTS砲塔拆下來 裝到CM11上 03/10 08:59 3F
saccharomyce 就變成相對較新的M60TTS 03/10 08:59 4F
huckerbying CM11的射控電腦不是因為散熱問題常常當機嗎 03/10 09:10 5F
flameblade 是國軍學問大高官覺得戰車兵吹冷氣太爽,不給開空 03/10 09:49 6F
flameblade 調 03/10 09:49 7F
TRESS CM11 是因為M48 砲塔太小 散熱不易所以常熱當 雖然 03/10 09:51 8F
TRESS 射控比M60A3 TTS 先進 但射控的故障率比M60A3 TTS 03/10 09:51 9F
TRESS 03/10 09:51 10F
rtwodtwo 升級不如買更多m1 03/10 09:54 11F
ejsizmmy 有解決方案,就是吹冷氣,這事情其實上上篇有討論 03/10 10:03 12F
ejsizmmy 03/10 10:03 13F
ejsizmmy 台灣的冷氣系統是能有整體產業鏈的,而且也沒貴到 03/10 10:04 14F
ejsizmmy 裝不起,就上面的人願不願意做而已 03/10 10:04 15F
suntex01 把cm11的東西拆下來裝TTS上阿.殺cm11的底盤給TTS用 03/10 10:10 16F
dz01h 殺CM11底盤給TTS用,還是殺TTS砲塔給CM11用? 03/10 10:34 17F
driver0811 CM11沒有消失性商源問題需要解決唷? 03/10 10:35 18F
TRESS 這次科科院的M60 射控升級就是為了解決消失性商源 03/10 10:46 19F
TRESS 的問題 CM11 看來是要直接退 那批孤兒5xx 套CM11的 03/10 10:46 20F
TRESS 射控 可能應該也不會去救援了吧 頂多就是再殺肉 03/10 10:46 21F
TRESS 到全退而已 03/10 10:46 22F
suntex01 怎麼殺都可以啊。可以把tts的東西跟新引擎移到cm11 03/10 10:53 23F
suntex01 底盤上 03/10 10:53 24F
TRESS CM11 的底盤就是M60的底盤 所以其實就是原M60 動力 03/10 10:53 25F
TRESS 包 已經不行了 就拿CM11 的底來用 維持妥善率 03/10 10:53 26F
edison CM11都30多年前的東西了,沒壞也差不多了吧 03/10 11:08 27F
a186361 M60A3也是三四十年前的東西啊,你以為喔 03/10 11:19 28F
TRESS 若真要說 我們的M60A3 是波灣來的戰功車 對比CM11 03/10 11:37 29F
TRESS 從廠/或墳場(不確定這批CM11 的底盤 究竟是從美國 03/10 11:37 30F
TRESS 那邊殺肉調來的底盤 還是真的是從工廠全新出來的) 03/10 11:37 31F
TRESS 應該比M60A3 狀況可能來的好一些 03/10 11:37 32F
edison M60從美軍接手,當時還是現役車,分母也大的多,比起 03/10 12:21 33F
edison CM11孤品+果軍補保,60的妥善會比較好不意外 03/10 12:21 34F
LegioGemina 雷神的方案就包含動力跟底盤部分義大利人上次高教 03/10 12:47 35F
LegioGemina 機案的噁心事件還是算了吧 03/10 12:47 36F
rommel1 改那麼大還不如買M1A1 03/10 12:49 37F
sfsm CM11車體早就和M60混在一起了,兵整中心維修沒在整 03/10 13:02 38F
sfsm 車管理,來了故障項目檢查,再拆了。 03/10 13:02 39F
sfsm 都是哪個砲塔好了、哪個車體好了、哪個引擎動力包 03/10 13:02 40F
sfsm 好了、哪個砲管射控好了,就裝上,所以CM11和M60的 03/10 13:02 41F
sfsm 車體都是混在一起分不清 03/10 13:02 42F
我的看法是,並沒有混用的問題 這邊有幾年前的專訪問答 https://bit.ly/3l1jl7w 當時的裝甲兵有說,CM11跟M60射控還是有差異的(主要在計算速度) 那麼,還是能明顯區分出來兩種不同才對
j91526frank 別再幻想改啥了 陸軍的規劃就是巴頓系列都不值得升 03/10 13:10 43F
j91526frank 在已經可以買到艾布蘭的現在更是如此 03/10 13:11 44F
j91526frank 不要以為老東西升級會比買新玩具便宜多少 03/10 13:11 45F
j91526frank M1A2的價值遠不是那門120炮和複合裝甲而已 03/10 13:12 46F
mbtvsbmp 銳捷專案從2019~2026年才能把108輛交貨完畢, 03/10 13:25 47F
WillyLin 等國際鋼鐵價格大漲時把淘汰的M48都當廢鐵賣掉吧 03/10 13:25 48F
mbtvsbmp 陸軍至少還需要增購300~400輛, 03/10 13:25 49F
mbtvsbmp 依照這個交貨速度,10年後M60可能都還沒辦法除役, 03/10 13:25 50F
mbtvsbmp 這才是最大問題。 03/10 13:26 51F
a186361 正常會做整車管理嗎?不是都殺來殺去的,先整出可以 03/10 13:51 52F
a186361 動的車比較重要? 03/10 13:51 53F
a186361 本來就沒有打算短期內把m60退乾淨吧 03/10 13:51 54F
Brioni 看能不能一換二,200多台M1換掉M60/CM11 03/10 14:09 55F
mbtvsbmp 我的留言是給巴頓不值得投資以為短期內會全部除役聽 03/10 14:11 56F
mbtvsbmp 陸軍有4個裝甲旅3個機步旅加上地指部直屬單位有戰車 03/10 14:15 57F
mbtvsbmp 機步旅和地指部先不提,200輛也只夠換裝2個裝甲旅。 03/10 14:15 58F
就是因為這個原因,我認為升級還是有其價值
Wooctor M60-2000都是多久以前的改良方案了 03/10 15:01 59F
Wooctor 而且底盤跟側邊完全沒有添加額外防護 03/10 15:02 60F
Wooctor M1砲塔也要看是什麼型號的,要不然內裝跟裝甲差異會 03/10 15:05 61F
Wooctor 頗大 03/10 15:05 62F
是可以用中科院的裝甲方案,只是上面的人想不想這麼做而已
Wooctor 比較好的參考對象應該是土耳其的M60TM 03/10 15:05 63F
Wooctor 要不然就是參考前陣子有間土耳其廠商的換頭方案 03/10 15:06 64F
a186361 陸軍就沒想在M60身上花大錢 03/10 16:31 65F
a186361 畢竟島國陸軍面對的主要對手也是兩棲坦克或裝甲車 03/10 16:33 66F
a186361 基本上就是相互保證毀滅,先讓這些車能動起來比較 03/10 16:37 67F
a186361 重要 03/10 16:37 68F
edison 對於兩棲裝甲車,M60已經算上駟對下駟了 03/10 16:40 69F
Wooctor 我也是覺得陸軍不想花錢,寧願買更多M1A2 03/10 16:42 70F
Wooctor 而且滿多載具都有這種狀況,M113、CM21跟M109A2 A5 03/10 16:43 71F
Wooctor 都如此 03/10 16:43 72F
Wooctor 前兩者沒被持續升級,或讓他們外掛裝甲,起碼可以 03/10 16:44 73F
Wooctor 全車擋12.7或14.5mm AP 03/10 16:44 74F
Wooctor 自走砲則是都沒要升級到A5+的意思 03/10 16:44 75F
shih1513 那個換砲塔的升級實在很有趣,完全跳脱其他升級的 03/10 16:46 76F
shih1513 思維, 03/10 16:46 77F
我突然想到, M60升級的動力包「多買一兩百具備用」 新買的M1砲塔「多買一兩百具備用」 嘿,CM11莫名的越來越像M1了 忒修斯的戰車 而且走的是當年做CM11框架雷同的方案......沒人能說什麼(疑?)
TRESS M109A2、A5 是有在更新的目標內 只是~~ 當前先被轉 03/10 17:26 78F
TRESS 換成海馬士 然後 他們兩個就繼續先被忽視 持續使用 03/10 17:26 79F
TRESS A5+ 我猜這一輪這一搞 可能老陸希望要直上A7 了吧 03/10 17:26 80F
TRESS 03/10 17:26 81F
A6本來能買的阿,是美國自己又不賣了,還多塞海馬斯...... 這筆錢能省下就有升級經費了
※ 編輯: ejsizmmy (180.217.15.124 臺灣), 03/10/2023 18:59:54
TRESS A6 能賣 是我們“突然” 配合美方 覺定不購買 聽從 03/10 19:47 82F
TRESS 建議改買海馬士 畢竟原先藉口是產能問題 後來BAE 03/10 19:47 83F
TRESS 表示沒產能問題 無法自圓其說 但看在還是有給東西 03/10 19:47 84F
TRESS 的份上 大家也就沒那麼計較 03/10 19:47 85F
TRESS 雖然有新東西 但造成砲兵 沒得更新自走砲 這反而也 03/10 19:53 86F
TRESS 是新的問題 (更別提那些老牽引砲 還退不掉...) 03/10 19:53 87F
rommel1 大改不容易 要先看扭力桿撐不撐的住 03/10 21:12 88F
asmp 從國防部官員回覆立委質詢的內容,就可看出A6是老美 03/11 08:19 89F
asmp 遲遲不提供發價書,軍方自己也不知如何是好,明明我 03/11 08:20 90F
asmp 方在軍售行政程序的節點都已完成,但是美方完全沒有 03/11 08:21 91F
asmp 回應。 03/11 08:21 92F

最新文章

Re: [判決] 芬蘭EMBA 二審
law airrooco
2024-09-18 22:47:14
[休閒] 中國文學史演藝 套書
barterbooks winderwen
2024-09-18 22:30:10
[討論] 大家會賞月嗎
womentalk astrayzip
2024-09-18 22:19:57
[分享] 阿彌陀佛甘露法藥
buddhism s8402019
2024-09-18 22:17:51
[問題] 大樓漏水責任歸屬
law fireheart988
2024-09-18 22:10:14
Re: [問題] 世界上有真正的基督徒嗎
1 1 christianity around14358
2024-09-18 22:01:57
[請益] 告白被拒絕
1 1 yuanchuang pinkheart
2024-09-18 21:58:08