Re: [請益] 航海時代前的台灣為何文化及政治上相對孤立?

: 推 NKN: 你這一段有個問題就是主要的問題 洋人從南洋北上去日本一定 09/18 21:55 : → NKN: 經過台灣 而他們在菲律賓跟印尼都有根據地 09/18 21:55 : → NKN: 而就算在日本都有根據地的時候在台灣還是沒根據地 09/18 21:56 : → NKN: 最初建設根據地荷蘭人也是首選澎湖而非台灣本島 09/18 21:56 : → NKN: 澎湖天氣好就看見中央山脈了所以沒有不知道台灣有夠大的問題 09/18 21:56 : → NKN: 就像後來荷蘭人證明的 台灣有資源可被用來當根據地 09/18 21:57 : → NKN: 最起碼也能提供水跟糧食的補給 但洋人在台灣建設根據地很晚 09/18 21:58 : → NKN: 雖然麥哲倫如果飄到的不是菲律賓而是台灣東岸更有可能被 09/18 21:58 : → NKN: 排灣族砍頭 但要說經過台灣海峽北上時對西岸漠不關心這點 09/18 21:59 : → NKN: 就是這串的主要問題了 09/18 21:59 : → NKN: 雖然西班牙人在基隆構築根據地時一度面臨補給危機 09/18 22:00 : → NKN: 但正對著澎湖的嘉南平原怎麼看也能提供比澎湖更多補給 09/18 22:01 : 推 NKN: 在已知的文獻中這目前還找不到很有說服力的解釋 09/18 22:03 關於洋人船經過台灣海峽北上去日本時為何都不考慮在台灣西岸靠岸 甚至寧願選澳門 澎湖 這問題 在文獻上跟考古上完全沒有明確根據 只能做出幾個純粹的假設 1.是在台灣海峽這一段航路碰上問題時 洋人船寧願去泉州靠港 2.是台灣西岸多泥沙淤積海岸比較缺乏良好的港口 (這事實上一直是困擾台灣西岸發展的問題) 澎湖跟基隆的天然地形是相對適合停泊當時的船隻 有船停來避風是不太意外 但要構築根據地時則腹地太小缺乏發展條件 最後荷蘭人跟倭寇則選的都是只要從澎湖往東開就會到的北港-大員一帶 但嘉南的海岸說不上是很適合開港 就如我們知道的 後來也真的淤積 只是港口淤積畢竟是個數十年後的問題 荷蘭人後來也證明費點工夫能在大員開設永久殖民地 放著一個潛在發展空間幾十年不管還是很奇怪的 洋人船最晚在1540年代鐵砲傳來的時候就留下抵達日本記錄了 而荷蘭人在台灣開始建設殖民地的時間是1620年代末1930年代初 這中間幾乎90年放著台灣不管 還是很奇怪的 -- 美國人與中國人討論政治自由 美國人對中國人說：「美國是非常自由的國家，美國人都可以在美國網路上，批判美 國的政治。」 中國人便回：「這沒什麼了不起，因為中國人也可在中國網路上，批判美國的政治。」 旁邊另一位中國人接著說：「我的工作就是每天到美國網路上，去批判美國的政治。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1726668848.A.BFF.html