Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
或許雙方對於負責扛線的定義有很大的區別
照過去的慣例，負責海岸線防禦的是動員來的後備步兵
但是隨著徵兵制的恢復，或許更有可能是正在服兵役的一年兵
如果是以這個想定，那就有更多可能了，由於是常備部隊在訓練及裝備的妥善上都優於
動員部隊。
由於規模龐大，在加上國際市場上標槍等彈藥昂貴也跟不上編裝的期程，步兵還是需要
一種連級支援火力(直射對抗面目標以及MBT以外的甲車)，主戰車就交給營級的反甲排或是
旅級的反甲連吧
理想狀態當然是爭取M3E1 MAAWS的授權生產
不行的話就只能用手上的東西將就一下了，或者看看中科院能不能生出類似的東西
理想化的徵兵制步兵旅
兩個摩托化步兵營(有中戰代步)，一個早期雲豹機步營，反甲連(TOW@悍馬或M113)
一個教召用營，一個支援營(衛生、通訊、補給、運輸、保修)，旅部
這樣的兵力放在岸上有沒有比較有拘束力阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.11.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679909674.A.05A.html
留言