[轉錄] 美國前國防高層:台灣雖重要 但需衡量成本

作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 美國前國防高層:台灣雖重要 但需衡量成本 時間: Sun Oct 6 22:10:52 2024 https://x.com/ElbridgeColby/status/1842555429760430404 美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby 他之前的文都會被中央社報導: https://i.imgur.com/52kMJG3.png 他希望美國調整國防政策及擔憂台灣政府不重視國防的困境 chatgpt 懶人包: https://i.imgur.com/RY5W5gL.png 以下為原文翻譯 https://i.imgur.com/j9Jf2zC.png 1. 對美國而言，台灣是個重要的但非存亡的利益。真正的重點是阻止中國在該地區稱霸 因此，捍衛台灣必須對美國人具有成本效益。 2. 中國持續進行其歷史性的、令人敬畏的軍事擴張。甚至連美國總統也表示， 中國正為戰爭做準備，目標是在2027前讓解放軍做好戰鬥準備。軍事平衡已經大幅傾斜 3. 美國沒有專注於台灣。相反，我們在歐洲和中東耗盡了我們的庫存和資金， 卻沒有增加國防支出或修復我們的國防工業基礎 4. 從任何合理的標準來看，台灣在自己的防禦上顯得非常漫不經心且落後 即使面對1個明確想要控制它的大威脅，台灣僅花2.5%GDP在國防上， 比美國、以色列和波蘭都要少很多 https://i.imgur.com/QKBej4Y.png 5. 基於這種情況，唯一合乎邏輯和一致的立場是提高警覺，我們正走向一種情況， 即捍衛台灣將不再有意義，甚至可能是不可能的。這就是根據現況做出的判斷， 正如經濟學家凱恩斯說過的，情況在變，我們的看法也要更新。 6. 因此，指責我們提出這一點的人是孤立主義者或尋求討好，因此屬於以下類別之一： 1. 不理解我們的基本論點。我沒隱藏它！我的書和文章、推文、採訪中都有談到 7. 2. 低估中國的軍事威脅，這很奇怪，因為這些對我們的批評中有許多來自鷹派， 所以這沒有任何意義。 3. 不連貫：未能將上述因素之間的數據和點連接起來 8. 還有一些解釋可能不那麼客氣，但我會比對方對我們更寬容一些，就不提那些了。 心得 台灣雖然重要 但看看南越跟阿富汗 老美也是有人會在算成本 何況台積電又已經去美國設廠 加上又有川普這種人來鬧事 成本也是有個底線 最好的方法還是強化自家國軍 台灣國軍如果能有效協助美國對付中國 美軍也會樂意幫助台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.237.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728223855.A.8E5.html