Re: [提問] 國軍不高薪的原因是什麼啊
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: : 且軍人也會消費
: : 真心覺得 希望志願役超強 人超多
: : 不要用大量動員兵的戰耗部隊炮灰
: : 這樣才是一個先進國家的正常國防吧
: https://i.meee.com.tw/0JIjtiR.png 最普通的士兵
: https://i.meee.com.tw/o8lhrNB.png 美軍薪水
: 但要知道 台灣已經幾十年沒打仗了 大家也不會希望打仗
: 所以操練 勤務等等居多 戰爭風險低
: 這樣的工作除非有特殊專長 不然薪資怎麼高的起來？
這恐怕不太對。國軍是世界上少數幾隻要面對高強度戰爭的軍隊之一，按照先進國家的標準，現在的待遇根本太低了。
不能一邊要求國軍效忠中華民國隨時準備從容赴死，一邊要求國軍領相較於社會工作的低薪。
之所以現在薪資拉不起來，讀書人的責任佔了一半，另一半是傳統黃埔系勤儉建軍的習慣，一如長腿國王講的，弓箭貴，愛爾蘭人便宜。
要擴軍或者說維持現在的規模的話，軍士官兵至少比照自衛隊的薪水加薪，應該是比較理想的做法。當然國防預算會再增加，理應如此。
: https://i.meee.com.tw/CZDJoXA.png 2024薪資中位數是4.7萬
: 我認為天花板就會落在中位數再高一點
: 也就是比服務業高 比專業人才低(ex.工程師等)
: 如果投入更多預算然後瘋狂把人員薪資拉高 民意應該會爆炸
: 不會有人想做這樣的事
: 你知道研究國防的中科院 技術人才薪水多少嗎？
: 大部分也不過六萬多到十來萬
: 志願役薪水如果比這還高 那中科院的科聘人員還研發什麼鳥 直接去當兵算了
中科院的同仁又不用直面敵軍火力。
: 所以承平時代的軍隊薪資天花板跟物價/平均薪資中位數對標卡很死
: 一差距太大民意就炸鍋了啦
: 看看公教調薪不就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.122.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729954150.A.D50.html
留言