Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言： : https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703685170.A.A63.html : 之前PO過這篇，再貼一遍，一艘輕型巡防艦大概90幾億一艘船 : 20億買彈藥，90幾億的造艦費用船體就要扣掉大概45億，雷達跟戰系都是外購 : 這價格也大概無法殺價，那就只能從其他裝備摳出來，VLS其實不便宜 : 美國MK41八單位一組可能就要8~10億，中科院的假設便宜一點抓5億 : 拖曳聲納大概也5億台幣一組，預算極限下就是有一個沒一個的狀態 : 將來如果想要建造完整版本，不知道一艘船要追加多少預算? : 同時我也好奇海軍未來會不會弄有艦艏聲納的輕巡? : 像是海自的最上級艦艏好像只有反水雷聲納，好像也不是傳統那種抓潛艦的大型聲納 : 靠的是拖曳聲納，星座級好像也要靠拖曳聲納沒有艦艏聲納了 : 有預算的海軍大概也是兩個都能裝就都裝，但是如果要衝艦船數量的同時省錢 : 感覺會先選拖曳聲納? : (題外話，海軍因為有斜射劍二，其實多了點彈性空間，防空擠擠 : 總能擠出來，像日本最上級一開始沒裝VLS就只能靠Sea RAM了) 會不會有完整版本的輕巡防艦，主要還是要看未來的一級艦規劃 輕型巡防怎麼都只是二級艦，就是標準的打雜艦。 雖然說是打雜，但是之前的山字號任務卻是非常繁重， 山字號所屬的131艦隊，曾經有『一個月出任務32天』的評價。 也就是艦隊幾乎沒有休息的時間一直在出勤。 畢竟海上不像陸地，可以直接插個據點在上面， 如果你要宣示主權或是海域的控制權， 你就是要把船部屬在海上，一級艦錢燒起來很兇， 你就只能用二、三級艦去頂... 中國那邊也不是用航母或是052、055在繞台， 繞台的主力其實是只有1500噸的056， 這樣才能頂得住長時間繞台的開銷... 所以說，原型艦分成防空、反潛很奇怪嗎？ 到時候量產型的防空拔掉垂發、反潛拔掉拖曳聲納也不要太驚訝， 畢竟輕型巡防艦只是二級艦，海軍當然希望把預算全放在一級艦上。 (只能說之前上報朱明不斷吹捧輕型巡防艦，讓網路有過多的遐想) 換句話說，你想看到『完整版的輕型巡防艦』， 只有兩個可能： 1.台灣國防預算多到沒地方花 2.一級艦計畫受阻 6000噸生不出來，4530噸無法重新啟動，基隆、成功升級延壽計畫被否決。 在這樣情況下，海軍就只能強化輕型巡防艦維持水面戰力。 這種情況倒也不是不可能發生， 尤其是美國智庫一直鼓勵台灣建立不對稱戰力， 大型水面艦一直是美國希望台灣刪減的項目。 畢竟美國自己都沒把握能頂住中國彈道飛彈和巡弋飛彈的攻擊， 像是之前美國嘗試新的VLS垂發填裝設備和重啟天寧島機場， 就是認為沖繩和其他亞洲駐地會被中國彈道飛彈打癱... 那身處搖滾區的台灣， 美國智庫當然認為台灣港口是絕對會被摧毀， 自然有不應該把有限的預算投資在大型水面艦的建議 幾天前有新聞提到美國海軍第一批22艘伯克級驅逐艦有13艘要延役， 9艘要除役，網路就有鄉民在喊跟美國爭取4-8艘來台！ 我的內心OS則是：你想的太美好了... 美國寧可把那9艘伯克給拆了也不會給台灣(我好希望被打臉) 除非台灣跟外國(其實就只有美國)建立軍事合作關係， 能在狀況升級時能把船艦往外地(其實就只有關島)跑， 躲避彈道飛彈攻擊保持戰力，然後再從外地反攻台灣 但是實際上沒人敢收容台灣海軍， 而且中國海軍的戰力也是難以突破... (唯一能做到就只有潛艦，而且是大型潛艦才能長時間在外海潛伏作戰， 但是別忘中國潛艦規模也是全球最大的) 所以台灣吞下不對稱戰略也不是不可能， 當然海軍是絕對反對， 但是主導權還是在總統府和國安會的手上... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.95.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730819969.A.5D5.html