Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度

簡單講幾個點 1. 海劍整合長程雷達是有能力的 訊聯系統已經能整合各雷達情資，並且把各雷達其他艦上系統偵搜的內容共享進來 然後，原本2017年的震海版本，用的就是類似長白雷達或弓三用的機動式全相列的四面陣版 本 https://i.imgur.com/NkZyx6x.jpeg 2.海劍二的長度問題短時間內還是無解，尤其是裝在輕巡防艦跟拉法葉上面..... https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=216455 （縮） https://reurl.cc/A6RV6p 3.雖然很不想承認，但是海弓三雖然是叫海弓三，但是海弓三用的彈體可能是改自天弓一型 而非天弓三型 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032 （縮）https://reurl.cc/WAX6ED 其實弓、劍系列飛彈一直有在做子系統，這裡說的是包含彈體本身的設計 目前海軍、中科院最急的是劍影專案才對 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4757725 （縮）https://reurl.cc/XZl1Ga 也可以明顯看出來海劍羚可以是分散式系統架構，也可以以個體獨立存在 分散式的戰系型海劍羚就是直接由艦艇的作戰系統給予資訊（恩對就是我開頭說的那件事） ，反正都是中科院的系統，也不難猜到「是什麼戰系」去構聯海劍羚的 中科院的訊聯戰系也不是海軍不用，其實恰恰相反， 目前各大艦艇能構聯的幾乎都會構聯訊聯系統，而且目前構聯的程度已經很高， 只是時間問題， 之前逛展的時候還聽他們說無人機要能整合進系統才對，這件事等真的有相關新聞在說吧。 然後， 沱江上面的系統就是迅聯，也是現役已經在跑得系統，當初就有整合沱江上的飛彈，也是現 役早就有的，所以沒什麼問題...... 林淑芬之前就質疑過中科院迅聯計畫的進度跟測評， 中科院院長（他還當場說我就是院長)說的兩段，我節錄一下： 張院長忠誠：迅聯歸迅聯，跟委員報告，我是中科院院長，我對迅聯計畫要求得很嚴格。迅 聯做的 所有作戰測評，符合當時所有迅聯整規書的計畫…… 林委員淑芬：那我具體問你。2020 年的測評，是不是每個項目都通過審核和…… 張院長忠誠：所有測評都通過。 林委員淑芬：和初級測評？ 張院長忠誠：對。 林委員淑芬：全部都通過？ 張院長忠誠：是。 。 。 。 。 。 張院長忠誠：海軍什麼時候委託我們要查協議書，現在我就不在這邊答復。但是未來新一代 巡防艦 要裝的，我中科院這邊全部都沒問題。 https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/128640 （縮網址）https://reurl.cc/oVxN7q 【立法院公報 第 110 卷 第 37 期 委員會紀錄】 也就是說，整合其實都具備了，問題只在艦艇塞不下海弓。 ※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言 : 只是突然在想，現在海弓三這種只是傳言也沒個響 : 目前現在有的，陸基弓三飛彈(長程飛彈+長程雷達) : 海劍二系統 (短程飛彈+短程雷達) : 當初海劍二為了上艦也還是需要修改過的，讓彈頭可以符合海軍的需求 : 現在海弓三大概也還是要做一次，但是如果說把海劍二像ASTER15/30一樣 : 搞個超粗加力段把射程拉高，彈頭是不是就不用再改了? : 不過目前海劍二配套的雷達並不是長程雷達，不知道把劍二整合到弓三的雷達上 : 難度會有多高? : 總之我好奇的問題是 : 幫劍二搞新的加力段+整合進長程雷達系統 : OR : 幫弓三彈頭調整測試到適合海軍用 : 這兩件事哪個會比較快點? : 版上各位認為呢??? ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733113538.A.604.html