[問題] 研究所科系選擇

看板 Physics

作者 st93042 (寂寞難耐)

時間 2019-02-24 12:49:56

留言 93 ( 20推 0噓 73→ )

我中原物理系的學生，過不久就要大四了，要面臨思考人生未來道路。我的成績在系上算前面，屬於那種有點小聰明所以相對於成績ㄧ、二名的同學可以花較少的時間讀書，但我知道我放在四大裡面我也只是個普通的學生。進大學的時候物理系的老師最愛說的就是物理系就是未來做什麼都可以，（但你不夠強就是萬萬不可以），能力無法跟四大的物理變態比擬加上我可能沒那麽想走學術（但我真的蠻喜歡物理的，尤其是上到量物跟相對論時可以一個人思考很久），所以研究所是不是該轉換跑道念一個相對實際一點的科目ex電機。 Ps有想要去日本讀研究所得想法不知道板上有沒有相關的經驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.235.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1550983798.A.133.html

留言

推 j0958322080 物理系老師根本唬爛，物理系大多去晶圓廠輪班 02/24 13:09 1F

→ j0958322080 只有少數的沒有，因為其他公司通常不需要物理系 02/24 13:10 2F

→ j0958322080 不過晶圓廠也是救了物理系，不然就是跟生科一樣科科 02/24 13:10 3F

→ j0958322080 不過就算你研究所轉電機應該也很難進DESIGN HOUSE 02/24 13:11 4F

→ j0958322080 還不如去練個C之後去搞AI調參數就好 02/24 13:11 5F

→ st93042 現在在台灣最有潛力的還是coding嗎 02/24 13:44 6F

推 sumika 物理系不懂半導體製程晶圓廠肯收超佛心QQ 02/24 13:44 7F

→ st93042 最近有去修半導體元件，還是這種東西實用一點 02/24 13:46 8F

推 j0958322080 不修也沒差，反正晶圓廠只要說肯值班輪班就收了 02/24 14:20 9F

→ saltlake ____系就是未來做什麼都可以 <- 嚴格說，這填啥系都行， 02/24 14:23 10F

→ saltlake 因為可以主張，大學教育最重要的就是教會你"獨立思考"的 02/24 14:23 11F

→ saltlake 方法。從而日後遇到問題，可以自己進修搞定。 02/24 14:24 12F

推 profyang 電波或光電也都很歡迎物理系的吧不一定要讀半導體 02/24 18:55 13F

→ bulls0722 台積最近開發3奈米遇到前所未有的困難想找有新奇想法 02/24 22:08 14F

→ bulls0722 的創新人才當製程小到一定程度就要考慮量子力學的效應 02/24 22:11 15F

→ bulls0722 這時找電機畢業的不見得能延續摩爾定律反而要找物理系 02/24 22:16 16F

→ bulls0722 之前台積主管來演講也說不要只念三電量物也要多碰 02/24 22:19 17F

→ st93042 量物也是我目前覺得物理系僅剩的優勢，但說真的量物能讀 02/24 22:22 18F

→ st93042 懂一半的可能不多更不可能是我QQ 02/24 22:22 19F

推 wohtp 物理系的量力才不是那種可以拿來用的 02/24 22:23 20F

→ wohtp 跟數學系不會解微分方程同理 02/24 22:24 21F

→ st93042 想問一下就理工學系來說電子電路是不是必修，想說學分差 02/24 22:33 22F

→ st93042 不多滿了去修一下這兩門多增加自己的能力 02/24 22:33 23F

推 j0958322080 那就去阿，多修課總是好的 02/24 22:36 24F

推 j0958322080 依照bull說的，有新奇想法的人也不一定要物理系阿 02/24 22:39 25F

→ linbryan 讀什麼都行,重要是把他讀好。 02/24 22:43 26F

→ bulls0722 因為台積面試不見得會看你之前念什麼反正進去都要重學 02/24 22:52 27F

→ bulls0722 背景跟台積職位無關的面試就是純聊天看你的特質符合嗎 02/24 22:53 28F

→ bulls0722 他們比較喜歡如白紙而非已經定型的人 02/24 22:55 29F

→ saltlake 數學系不會解微分方程式甚麼梗? 02/24 23:43 30F

推 Brainperson 對物理系來說量物讀懂一半沒到那麼難吧 02/25 02:24 31F

→ saltlake 讀懂一半的意思是指能讀懂前面比較基礎的部分還是說是 02/25 03:01 32F

→ saltlake 一知半解? 02/25 03:01 33F

推 sumika Quantum transport 量物應付不了，要先搞定二次量子化 02/25 08:14 34F

推 j0958322080 是說量力效應除了穿隧還有什麼嗎？ 02/25 09:57 35F

→ st93042 課本讀懂一半應該是應該的吧，但現在我還無法光看量物的 02/25 11:10 36F

→ st93042 算式就可以了解全部的物理意義 02/25 11:10 37F

→ saltlake 原來是這個意思。不懂的那半是數學嚴格推導那半。 02/25 13:12 38F

→ sputtering 原PO說的另一半應該是量子場論吧不論量子場論或是廣 02/26 05:01 39F

→ sputtering 義相對論都要微分幾何學偏偏微分幾何就是很高的瓶頸 02/26 05:02 40F

→ sputtering 個人在讀微分幾何時也常覺得吃不消 02/26 05:03 41F

→ sputtering 數學系不會解微分方程應該是不太可能吧 02/26 05:14 42F

→ sputtering 量子力學不能拿來用那量子計算是甚麼 02/26 05:18 43F

→ Eriri 學量子場論不用先學微分幾何...而且廣相程度的微分幾何並不 02/26 05:46 44F

→ Eriri 難 02/26 05:46 45F

→ Eriri wohtp大的意思是數學系的人並不那麼在意如何解出微分方程 02/26 05:47 46F

→ Eriri 可以用各種可解析函數寫下表達式的方法一般人所謂的"解方 02/26 05:48 47F

→ Eriri 程式指的就是這麼回事物理學家也是一樣 02/26 05:48 48F

→ Eriri 數學家關心的"解"常常是不同的事情或者比起解更關心解的一 02/26 05:49 49F

→ Eriri 般性質 02/26 05:49 50F

→ Eriri 不過數學系大學部的ODE跟PDE也沒教的那麼抽象該教的解法都 02/26 05:59 51F

→ Eriri 還是會教頂多就是更在意過程嚴謹性以及解的存在跟唯一性 02/26 06:00 52F

→ sputtering 我誤會w大的"不會"意思了 02/26 06:32 53F

→ sputtering 回E大，你說學QFT不用學微幾我不同意，或許你對微分幾 02/26 06:44 54F

→ sputtering 何鑽研很深以至於您覺得廣相的微幾不難只是我覺得門 02/26 06:49 55F

→ sputtering 嵌很高，很抽象，再來微分方程的解不一定具有唯一性 02/26 06:51 56F

→ sputtering 檻 02/26 06:59 57F

→ Eriri 任何一本的QFT教科書都不會特別教跟先要求微分幾何阿 02/26 07:08 58F

→ sputtering 也是啦因為在狹相時就需要被要求有張量分析的底 02/26 07:17 59F

推 wohtp flat space要整套微分幾何幹嘛？ 02/26 11:32 60F

推 wohtp 整套寫得落落長，最後才把全部的connection和curvature代零 02/26 11:35 61F

→ wohtp ，這樣教場論有比較高大上嗎？ 02/26 11:35 62F

推 Khatru 量子場論只要會一些張量就夠了，再下去引進幾何就複雜了 02/26 11:36 63F

推 peterqlin 大概如果gauge field那邊可以從parallel transport出發 02/26 12:11 64F

推 peterqlin 跟connection、curvature之類的東西對起來的話會很不錯 02/26 12:13 65F

→ peterqlin 吧。但其實學到的時候再從物理的角度去理解就好了，的 02/26 12:13 66F

→ peterqlin 確也不用刻意去學微分幾何。物理才是最重要的XD 02/26 12:13 67F

→ Eriri 那個就算學了也不會推得到更多物理只是學一種不同的觀點 02/26 12:32 68F

→ Eriri 跟廣義相對論非得學微分幾何否則根本沒有描述工具是不同的 02/26 12:32 69F

→ Eriri 當然 Minkowski space也曾被愛因斯坦當成是沒有新東西的表 02/26 12:38 70F

→ Eriri 達狹義相對論的另一種方法直到他後來理解了要推廣狹義相對 02/26 12:40 71F

→ Eriri 論就需認識到"時空是彎曲的" Minkowski space就提供了他最 02/26 12:40 72F

→ Eriri 自然推廣的數學方法所以也不是說用那套微分幾何 fiber bun 02/26 12:41 73F

→ Eriri dle甚麼的去理解規範場論真的就一定絕對沒有意義只是目前 02/26 12:42 74F

→ Eriri 看不出可以因此得到甚麼新物理 02/26 12:42 75F

→ st93042 大家都好強.... 02/26 20:01 76F

→ saltlake 但是物理數學不會教微分幾何吧? 物理系也不會開微幾的課 02/26 20:21 77F

→ saltlake 另外，修微幾還有助對物理那些高等課的學習與了解? 02/26 20:22 78F

推 Khatru 就是跟廣相有關的東西外，修微分幾何不太會有多大的幫助 02/26 21:04 79F

→ Khatru ，真有空的話可能修個群論會比較好點 02/26 21:04 80F

推 wohtp 群的主要用途是作用在其他東西上面，但是你去修課只會講一 02/27 00:19 81F

→ wohtp 大堆抽象結構，甚至教你群表現也是著重在怎麼用表現來闡明 02/27 00:19 82F

→ wohtp 群的性質。群很有用，但是群論的課我覺得挺沒用的。 02/27 00:19 83F

推 sunev 若說數學系的微分幾何對物理沒太大幫助，那數學系的群論也 02/27 01:02 84F

→ sunev 會是差不多的情形 02/27 01:02 85F

→ Eriri 數學系的群論會花一大半時間講有限群跟怎麼用Sylow theore 02/27 03:49 86F

→ Eriri m去分析有限群的結構物理系通常在意的是連續群或者是點群 02/27 03:49 87F

→ Eriri 的群表示特徵標之類的後者的話去修化學系的群論其實反 02/27 03:49 88F

→ Eriri 而比較有用XD 02/27 03:49 89F

推 q79236 哇靠這篇推文的大大也太猛了 03/01 02:37 90F

推 nick65415 讀固態組 03/01 16:07 91F

→ jimiras 如果你想的是職涯發展，建議你廣結善緣、跟有錢人同學打 03/20 16:10 92F

→ jimiras 好關係 03/20 16:10 93F

[問題] 研究所科系選擇

留言

最新文章