![[問題] 請問Reciprocal lattice定義不同](https://i.imgur.com/hOT3kM6.jpg)
![[問題] 請問Reciprocal lattice定義不同](https://i.imgur.com/ddGcZZp.jpg)
[問題] 請問Reciprocal lattice定義不同
各位大大好，第一次發文可能版面不太好
想請問為什麼不同固態物理或半導體物理的書對reciprocal lattice定義不同?
差那個2pi的用意是什麼，大部分固態物理的書都會用有2pi的，可是都沒有從某個物理現
象推導，而是直接定義。
https://imgur.com/hOT3kM6
https://imgur.com/ddGcZZp
如果只是說用的Fourier transform不同，還是不知道怎麼變成那樣的?而且
應該是從物理現象推導後才知道real space跟reciprocal space可以用Fourier transform。
像是oppenheim訊號與系統的書就會去推導訊號為什麼用書中那種Fourier transform。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.58.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1730827534.A.933.html