Re: [討論] 北北基聯測 10%名額給外地生

看板 Policy
作者 tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)
時間 2008-11-09 12:39:16
留言 6 ( 5推 0噓 1→ )
我在引用2篇文章 http://udn.com/NEWS/STOCK/STO10/4550396.shtml 學生拚成績,家長拚學區 升學率最高的全台明星高中前十強,台北市就占了一半。本刊特別整理北市所有考取明星 高中的「明星國中」,經數據顯示,高房價與優質學區,共構了另一種教育階級化的傾向 。 本刊於一一二三期揭露全國明星高中前十強排名,引起各公私立高中的互比效應,值得注 意的是,這些排名前三十二強的高中,有十五所位於台北市,比例高達近五成;特別是前 十強,台北市的高中又占了一半,首善之區果然不同凡響。 實際上,台北市的建國中學、北一女中與師大附中是排行榜的第一領先群,而成功高中、 中山女中、薇閣高中、政大附中與松山高中屬於第二領先群。令人想深入一探究竟的是, 考取這些明星高中的學生,多數是來自哪些明星國中?因為教育當局很少公開相關資訊, 外界也難窺堂奧,以致更加引人好奇。 中正國中穩奪冠 《新新聞》經過深入查訪,從各校貼出的榜單及諸多網路公布的資料逐一比對後,計算北 市各公立國中畢業生,考上建中、北一女、師大附中、成功高中、中山女中、政大附中這 六所明星公立高中的人數與比例,統計出北市七十二所市立國中的明星Top Twenty! 根據可靠的資料顯示,台北市各市立國中應屆畢業生,考上以上六所明星高中「比例」最 高的,是位於中正區的「中正國中」!該校九十七年應屆畢業生錄取六大名校的比例超過 二十二%,等於五位學生就有一位能考進全國前十二強高中,可以說是頂尖明星高中的搖 籃。 其他錄取比例屬於「領先群」的明星市立國中,依行政區(依行政區筆畫,非整體排名順 序)分別是:大安區的金華國中、龍門國中;士林區的天母國中;中山區的大直高中國中 部;中正區的螢橋國中、南門國中;松山區的敦化、介壽與民生國中。上述十大明星國中 ,在九十七年畢業生錄取六大明星高中的比例都介於十二%至二十%不等。 此外,大安區的仁愛國中、大安國中、懷生國中;士林區蘭雅國中;中正區弘道國中;內 湖區麗山國中、明湖國中;文山區景興國中;北投區石牌國中,以及萬華區的龍山國中, 也有不錯的成績,是排名十一至二十的學校。 在考取六大明星高中的「人數」方面,依舊是由中正國中掄元,坐穩超級明星國中寶座。 其他考取人數較多的國中(跨越五十名以上之門檻)依行政區筆畫區分(非整體排名順序 )分別是:大安區的金華國中、仁愛國中、龍門國中、大安國中;士林區的天母國中;中 山區的大直高中國中部;文山區的景興國中;中正區的南門國中、弘道國中;內湖區的麗 山國中、明湖國中;北投區的石牌國中;松山區的敦化國中、介壽國中。 _________________________________________________________________________ 此篇已經說明 台北市的學生已經佔盡優勢 何苦要再加限制 讓一些本來素質還不錯的學生不住北市就無法接受較好的教育? 如果貿然實施,不就造成階級流動的僵化? __________________________________________________________________________ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!I.dN4qWLHRvuMoJy_ZmG/article?mid=58 台大的搖籃 全國前三十名高中出爐 分類:教育專題2008/10/16 23:07文◎李彥謀 <刊載於1128期新新聞 20081016> 目前「五年級」、「六年級前段班」的家長,在二十多年前還是青澀高中生時代, 對廣播電台一首補習班的廣告歌應該耳熟能詳,它的歌詞是「××補習班、××補習班 、是台大的搖籃、是升學的跳板」;現在的補習班更有個口號:「選擇××、不必選高中 」,都是以學子能進入台灣最高學府—台大作為號召。 《新新聞》在先前兩個系列專題的統計資料,頗能驗證好的國中是進入明星高中的跳板 ,就讀明星高中就像進入台大的搖籃。本刊這期持續探索,統計全國明星高中考取台大比 例的前三十名,是有別於以「高中錄取分數」為排名,而以「考上台大」作為另一種明星 高中排名的參考指標。 根據資料,國內各公立高中九十七年考上台大比例最高的前三十所明星高中,光是台北市 的公立高中就高達十二所,其四成的比例確實驚人;而錄取台大前十名的明星高中,學校 在新竹以北(含北、桃、宜、基)就高達八所,八成的比例更令人咋舌。 在九十七年錄取台大比例最高的前十所明星高中,除外界熟知的建國中學、北一女中分佔 第一、二名之外,第三名竟然是由近年異軍突起的國立新竹科學園區實驗高中,以三二‧ 四%的錄取率,拿下全國公立高中錄取台大的「探花」。究其原因,是這批兼具高學歷電 子科技中高階主管的子弟,經過十多年的中小學教育後,逐漸開花結果,終在學測大放異 彩。 緊接其後的,是台北市老牌明星高中—師大附中,以二六‧三%位居第四,第五名則是 台中市台中女中,錄取台大比例為二十‧六%。以上前五名明星高中,其畢業生錄取台大 的比例都超過百分之二十。 在第六到第十名的排名部分,依次是台北市的國立政大附中、中山女中、成功高中, 分佔六、七、八名;第九名是桃園地區第一志願的國立武陵高中,有十七%;第十名是 高雄市高雄女中,錄取率為十六‧一%。 第十一到二十名的學校,其中高雄市高雄中學與台中市台中一中,都是相同的十五‧一% 錄取率,並列十一名;第十三名是台南市台南一中,有十二%的錄取率。事實上,以上十 三所明星高中,以其高中錄取分數統計,都在全國前十五強高中之列,每年名次容或變動 ,卻是相距不大。 不過,從十四名開始到二十名的學校,除了錄取台大的比例已落到百分之十以下,且排名 的變動也較大,他們分別是台北市松山高中、台南市台南女中、台北市大同高中、台北縣 板橋高中、新竹市新竹女中、台北市麗山高中,以及宜蘭縣宜蘭高中。 這七所學校中,北市有松山、大同與麗山高中入榜,這三所也都是北市的前十強明星高中 ,另外台南市台南女中是台南地區女生第一志願,台北縣板橋高中則是台北縣的第一志願 ,新竹市新竹女中則是新竹地區女生第二志願(僅次於竹科實中),至於第二十名,則是 頗讓外界跌破眼鏡的宜蘭縣宜蘭高中。 新竹女中是傳統優秀女校,但近年的入學錄取分數已難以進入全國前三十二強,除了 受到竹科實中崛起所影響,北市新興明星高中誘人的升學績效也造成磁吸效應。但是 竹女在考取台大的比例仍然發揮相當的實力,可證明其學生素質與師資仍不能小覷。 而位處蘭陽平原的宜蘭高中,這批今年畢業的學生在三年前入學時,最低錄取分數祇有 二0二分,卻能在考取台大比例上綻放異彩,一部分原因是宜蘭子弟有強烈的在地認同感 ,優秀子弟會選擇留在宜蘭就讀,而不是走雪山隧道、或離鄉背井遠赴台北明星高中求學 ,也造就宜中在今年進入全國公立高中錄取台大比例前二十名金榜。 在台大錄取率第二十一名到三十名的公立高中,分別是台中市文華高中、彰化縣彰化女中 、嘉義市嘉義高中、新竹市新竹高中、台北市大直、景美、中崙高中、桃園縣中壢高中、 台中縣大里高中,以及彰化縣彰化高中。 這個區塊比較特別的是,除北市大直、景美、中崙等明星高中卡位之外,各縣市第一、二 志願的高中開始入榜,包括台中市第二志願的文華高中、彰化縣女生第一志願的彰化女中 、彰化縣男生第一志願的彰化高中、嘉義地區男生第一志願的嘉義高中、新竹地區男生第 二志願的新竹高中、桃園地區第二志願的中壢高中,以及台中縣第一志願的大里高中。 北市的大直、景美、中崙等明星高中都是今年基測入學成績全國前三十二強的名單內, 他們的基測入學分數約排行全國二十幾名,與錄取台大排名二十五到二十七,也相當一 致。 但是包括彰化高中、彰化女中、嘉義高中、新竹高中這四所縣市第一、二志願,在今年 基測新生入學成績都無緣進入前三十二強的名單內,狀況類似宜中,也就是該縣市優秀國 中畢業生較少跨區就讀,選擇留在縣內傳統名校,三年高中苦讀後衝出了優異的成績。 相反的,今年基測在全國前三十二強的學校,其中包括高雄市高師大附中、瑞祥高中, 高雄縣鳳山高中、鳳新高中,台中市台中二中、惠文高中,台北市西松高中、內湖高中 等,在台大錄取比例上,被先前幾所地區名校後來居上,無法保持在全國領先群,未來 仍有加強的空間。 但有一說則是,這些位在全國前三十二強後段學校的學生,不少會以插班轉校方式進入 更好的高中或私校就讀,以至於拉低了錄取台大的比例,這種風氣在中南部還頗為風行。 不過,今年基測最低錄取排名第十六名的高師大附中,是另一種觀察的指標,其在九十七 年錄取台大只有八人,但若計算錄取台大、清大、交大、成大、政大等五所頂尖大學的比 例為三四%,錄取「中字輩」的中央、中興、中正與中山有十八%,合計錄取以上國立大 學為五二%。若加計錄取國立大學與醫學大學相關科系比例為八九%,成績斐然。 或許,位於南部高雄市的高師大學生不太有台大迷思,也許「選系優於選校」是其原因之 一,所以台大錄取的人數比台北大直高中不到三百位畢業生少。但高師大附中在台、清、 交、成、政各大學的錄取比例,交出三四%的佳績也令人刮目相看了。 ____________________________________________________________________________ 由此觀看 何必限制學生的跨區就讀 "根據資料,國內各公立高中九十七年考上台大比例最高的前三十所明星高中,光是台北市 的公立高中就高達十二所,其四成的比例確實驚人;而錄取台大前十名的明星高中,學校 在新竹以北(含北、桃、宜、基)就高達八所,八成的比例更令人咋舌" 以後已不是連台大都會變成在地化(誤) 衷心希望 教育資源可以均分 不是依照稅收多少來分 因為窮人的孩子一樣有優秀的 不要因為他們住不起北北基 就剝奪他們的權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

houkoferng 有個現實的問題 11/09 14:41 1F
houkoferng 假設一個家貧的台南小孩考上建中 11/09 14:42 2F
houkoferng 那他要如何負擔台北三年的生活支出? 11/09 14:42 3F
houkoferng 是不是補貼個人更有效率? 11/09 14:42 4F
silvest "無法接受較好的教育" 這句話你應該提出佐證 11/09 15:17 5F
tagso 文章裡就有寫 11/10 13:17 6F

最新文章

[討論] 大家對麻料衣物的看法
womentalk bananazhu
2024-09-18 16:36:19
[猜謎] 女孩子難追 方程式
1 1 joke lansonbar
2024-09-18 15:58:47
Re: [情報] 以色列 Mossad Call機炸彈
17 34 military hinenak
2024-09-18 15:48:06
[閒聊] 朱敬則的宋武帝論
1 1 san-yanyi chordate
2024-09-18 14:50:14
Re: [討論] 巴頓系戰車升級的問題
4 17 military ryannieh
2024-09-18 14:49:21
[問題] 搪玻璃反應斧焊接
chemeng banana321
2024-09-18 14:28:36