Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國？

: → donkilu: 現有領土倒推也沒什麼問題啊 贏者總要吹自己得位最正 09/18 06:29 問題是你有歷史感就知道贏家會一直換，你怎麼去迎合 今天你創造一個股王無敵論，過不久股王換人，你就變成笑話了 會這樣做的人，要不就是只想賺一波就閃，要不就是沒有歷史感 所以我們寫歷史才不要去搞這種飛機，就算國家給你錢寫，你也不敢把名字示人 你記得國立編譯館哪個主事者的名字嗎? 吉朋的《羅馬帝國衰亡史》不是為了寫給英國國王爽的，是寫給包括後世全人類的 結果反而被提名為皇家學會的一員 回歸正題，所以認真單純要敘述歷史的時候，要怎麼做 0.所有歷史都是世界史，橫向縱向都有錯縱複雜的聯繫，理論上不應切分 這跟啥世界主義無關，我可是整天在嘲笑純左的，純粹就是歷史的特性就是這樣 就像醫學就是醫學，沒有啥德國醫學、美國醫學這種事 (啥，你說中醫....XD) 這是我最根本的主張，不過，雖然是這樣沒錯，可是世界歷史真的內容爆炸多 實務上沒辦法，還是要細分研究領域 所以只能想一些區分辦法 1.地域史 一個地理上相對孤立的地域自古以來的歷史演變，譬如日本列島史 問題：如果這個地域的歷史大多是不孤立的，你就會出問題，譬如台灣(島)史 糗了，台灣有歷史紀錄以來，整個歷史都是受世界影響，你寫台灣史就變成異常破碎 所以才搞到現在學生覺得台灣史很無聊 2.實體史 以某個實體為追蹤目標，譬如西遼跑了很遠，就追著這群人，直到滅亡 前面舉例的羅馬帝國衰亡史也是 問題：實體存在時間可能太短 3.事件史 以某個歷史大事件為追蹤目標，敘述所有相關的地域與實體 例如伯羅奔尼撒戰爭史 問題：不是每天都有歷史大事件 4.人物史 司馬遷發明紀傳體，優點缺點自古討論很多不贅述 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1726642876.A.E9E.html