Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國？

: → moslaa: 卑彌乎的歷史屬於日本國史嗎？ 09/15 09:31 首先卑彌乎可能根本是誤解，就是智障漢人魏國使節啥都不懂就亂「空耳」一通 就是可能其實是大和國大祭司女王，空耳一通以後，加上漢人喜歡音譯時故意用怪字 貶低外國的爛性，結果... 大和 = yamada --> 邪馬台 姬御子 = Himiko ---> 卑彌呼 也就是說根本沒有叫做卑彌呼的一個人，卑彌呼其實是女王的意思 這就等於有人以前到英國去見到伊莉莎白二世，聽到英國人叫她「睏」，大筆一揮 說她名叫睏..... : → moslaa: 如果這個觀念(比如古代XX人事物是否屬於現代OO國) 09/15 09:36 : → moslaa: 你能同標準用到世界各地，那就沒啥問題 09/15 09:37 你這就搞相反了，是從世界史去思考一個普世共通的標準，運用到震旦與中國才對 基輔羅斯大公，基輔是現在烏克蘭首都，你把他算做烏克蘭人，整個大爆炸 所以你就知道根本就不能這樣搞，不只是中國有問題，是整個國別史想法都有問題 當然這也是必然的，叫做中的國就是歐洲民族主義思想產生的垃圾概念，國別史也是 所以一樣智障是很合理的 凡事只要從民族主義出發就會嚴重智障化，就像「登高必自卑」爬高處一定要從低處爬起 沒有人會認為是爬山一定要很自卑吧，不可能吧？ 自+卑 =/= 自卑 明明就是漢文常識 所以你不可能拿「登高必自卑」來試圖「證明」子孔伋已經有 自卑 的概念 但是民族主義智障病發作的時候，就會一堆人為了「證明」自由不是引進西詞，到處 找了一堆 自+由 說自古就有 自由 整天搞這種智障病只會蠢死自己 : → moslaa: 即使這樣 屈原頂多是震旦史人物，而不是中國史人物 09/15 09:41 屈原是震旦史人物，震旦就是一個目錄名詞而已 屈原現在可能可以是中國國別史人物 但是如果你有歷史感，知道叫做中的國本質上跟蘇聯一樣，不會一直存在，你就會知道 以現況來搞國別史在未來會變得很智障，我們現在說蘇聯史，是專指蘇聯存在時間， 絕對沒有人會把蘇聯領土倒推回去以前發生過的事都叫蘇聯史，其中的人物叫蘇聯史人物 如果這樣搞的話鐵木真也是蘇聯史人物，你一聽一定覺得超智障，笑到不行 那你回過來想，鐵木真也是中國史人物，這跟上面的智障笑話有何差別？ 屈原一定不是「中國」人 1.1900s以後才有叫做中的國的概念，1949年以後才有叫做中的國的實體 所以居原不可能是叫做中的國的人 2.當時楚國還是被震旦 中 國 (文明中心地帶)視為南蠻，不被認為是 中 國 所以屈原也不是震旦 中 國 人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.13.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1726368548.A.7EA.html