Re: [問題] 彭明輝說的有理嗎?
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 作者搞不清楚西方各門學科的分工以及學術位置
: 科學處理的是能夠被經驗驗證的東西，不能被經驗驗證的不叫做科學
: 科學用到的計算和工具是數學，數學不一定有相對應的經驗
: 科學背後的公理化系統化思維方式
: 好比說機械論，由上而下貫穿整體而又能解釋世界一切運作的法則
: 這類的東西是哲學
先說明一下
我不覺得西哲無用
可是
哲學裡的機械論
沒有包含物體遵循相對論
也沒有包含極小的尺度時
物體遵循量子力學
哲學有些方面已經被科學取代
對於現今科學領域內的問題
哲學是無能為力的
所以費曼才會覺得斯賓諾莎哲學沒有用
霍金才會說哲學已死
不過西哲的倫理學還蠻有用的
ETHICS
應該吧
: 當然有些人可能會說哲學系所的師生都不太懂這類東西
: 那就只是哲學系所的訓練不足
: 而不能說哲學沒有功用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.142.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1731508582.A.7CE.html
留言