Re: [問題] 為何希特勒圖騰化最明顯

※ 引述《purue (purue)》之銘言： : 是說 軸心國有三個 德國義大利日本 但是感覺一提到二戰 馬上就想到希特勒 墨索里尼感 : 覺就很影薄 日本天皇連名字我都想不起來 可是日本明明打到最後還挨了兩顆小男孩才投降 : 的啊 應該也不弱吧 1.對德戰主戰場在歐洲 發生在自己家 記憶點多 歐美媒體當然炒作更兇 2.太平洋戰爭大多數戰場發生在海上或南洋小島 沒多少當地人目擊 而且有種族戰爭側面 加上日本人寧死不投降 陸戰陰慘 太黑暗了往往戰史家也不想碰 而且歐美國家研究者對亞洲往往也不熟 比如就算李德哈特這等級的戰史大師 寫二戰史時也對亞洲戰場草草帶過 大概因為他能接觸的亞洲戰場史料也很少 3.希特勒跟他的納粹黨有一整個組織可以讓德國人來推卸政治責任跟做明確切割 日本沒有 政治責任有很大一部份是混在戰後政治界裏頭被以拖待變搞掉了 而日本跟美國還有聯手對抗共產黨 所以日本跟美國政界也不太想提 美國人也認為東京大審戰犯法庭處死那幾個A級戰犯就能交待了 4.太平洋戰爭在戰史界主要還是討論純軍事海空戰 海空戰有個好處就是相對而言純軍事 民間損害較少(不是沒有) 但純軍事議題這就沒有政治炒作空間 只有軍武宅宅會關心 5.太平洋戰爭要炒作政治議題主要就是 日本人反而一直有在爭本土轟炸跟核子彈的政治正確性 但日本是戰敗國 而且關於轟炸平民自己也有理虧的部分(因為在中國戰場也幹過) 所以這部分炒作戰爭記憶有其上限 議題鬧不太出日本 主要還是記憶代替仇恨 總而言之就兩個面向可以解釋跟歐洲戰場相比太平洋戰爭不紅的原因 1.軍事上 歐美國家對亞洲戰場不熟 研究本來就困難 沒發生在自己家往往就只有少數狂熱分子才研究 對一般淺層歐美軍迷而言也沒市場 (研究書往往也賣不好) 2.政治上 太平洋戰爭政治炒作點比較少 日本跟美國自己也不大想提 雖然傷害或虐殺平民的戰爭黑暗面也還是有 但跟納粹黨那樣搞組織性種族滅絕 以至於太過具有邪惡組織感 讓世人可以將所有戰爭黑暗面都推卸到納粹黨頭上的狀況相比 日本軍相對沒那麼邪惡 (強調一下不是日軍沒幹邪惡事情 只是日本軍幹的骯髒事大部分是同盟國 特別是蘇聯也有幹的類型 跟組織性種族滅絕相比較難炒作) 且因為戰後的國際關係發展 也相對很難炒作起來 或者可以更簡單說 就是太平洋戰爭特別是陸戰充滿泥巴臭跟血腥土味 跟歐洲戰場比起來不夠潮 也缺乏歐洲戰場那種可以把政治責任單純推給一個明確邪惡組織的正義聖戰感 -- 美國人與中國人討論政治自由 美國人對中國人說：「美國是非常自由的國家，美國人都可以在美國網路上，批判美 國的政治。」 中國人便回：「這沒什麼了不起，因為中國人也可在中國網路上，批判美國的政治。」 旁邊另一位中國人接著說：「我的工作就是每天到美國網路上，去批判美國的政治。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1730470711.A.04E.html