推 mlpsaa: 自演應該他先把自己尚未出版的書先放上維基，確實鑽漏洞 07/16 12:53
→ mlpsaa: 不讓人驗證真假，現在書出版了，假如他的書跟內容有經過 07/16 12:53
→ mlpsaa: 學術考證檢驗，那應該沒有偽造歷史的問題。關鍵在於檢驗 07/16 12:53
→ mlpsaa: 內容真偽而非攻擊國籍種族或意識形態吧？ 07/16 12:53
我覺得問題就在
如果有人當初編輯大量內容卻沒有文獻來源與引用文章
早該砍掉退回了
根本不該放那種自己寫出來的條目內容那麼多年
我就說維基百科目前根本沒有參考價值
如果你們要查的是歷史條目好了，你們要選哪個？
1.歷史學家寫的專業書籍，最好是大型出版社出版，如果有同行專家推薦就更好了
2.維基百科自己寫的條目內容
用點腦都知道要看的是前者
所以維基百科根本是垃圾內容的集合體，尤其經過折毛事件之後更是如此
要救維基百科的話就得要直接把那些專業書籍的內容直接寫成條目內容
畢竟維基百科本來就是資料的收集處，而不是原創平台
至於那位教授的問題其實也不麻煩
我是不信他的書有多少正常的文獻來源，而且我查不到那本書有歷史學權威推薦
應該要被維基百科判定是不可信來源
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif![Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史](https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif)
![Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史](https://i.imgur.com/4YK69K7.gif)
![Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史](https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif)
留言