[討論] YY小說穿越到古中國總是想弄出活版印刷

理由就是方便印書加速文字普及，提升識字率量產讀書人 昨天看到一篇很有趣的文章 作者是清華大學經濟系退休教授賴建誠 作者說直到明代雕版印刷還是主要的印刷工具 其中一個原因就是貴 中文光單字上萬或更多，就算只準備常用的字詞也是一堆，還要加上不同的字體 民間印刷廠根本沒辦法負擔這種成本 西方則不一樣 拼音文字的好處就是字母加符號數量也不多 民間印刷廠都可以負擔 現實跟那些YY作者想法完全不一樣 成本太高，誰跟你用活版印刷 雖然說鑄字模弄出來後也許可以大幅降低印書成本 但是光是前期投入就是天文數字了 也只有國家可以負擔 -- https://case.ntu.edu.tw/blog/?p=44642 宋代已有活字，為何《四庫》還用手抄？（上） 中國的活字比歐洲早出現3-4世紀，但歐洲的活字書籍印刷量與豐富度都顯著超越。關鍵 之一在於中文活字排版的成本，比歐洲的拼音文字明顯不利。中文印刷因而捨棄高昂的活 字，選擇低成本的雕版。但若是族譜、喜喪帖這類格式固定的印刷品，就會選用活字。從 供給面看，雕版成本比歐洲活字高，但這並不是書籍總印刷量不及歐洲的主因。歐洲文化 與文字的多元性、各種版本《聖經》的普及、新大陸發現後的世界觀擴展，從需求面帶動 了印刷業的興盛。 撰文｜清華大學經濟系 賴建誠 退休教授 背景對比 研究印刷術的中西文獻非豐富，Angeles (2017)的特點是運用經濟分析，對比中國雕版和 歐洲活字的成本結構，論證為何宋代畢昇（約970-1051）的活字，雖然比谷騰堡（約 1398-1468）更早出現，但排版效率和成本效益都不具優勢。中文活字的「商業生存區」 較窄，因而傳統雕版到清末仍普遍存在。相對地，哥倫布之後新舊大陸產生了物資與視野 的大交換、大量印製各種語文版本《聖經》、科學革命興起、各國大學迅速擴展，活字印 刷在這些重要階段的角色都很關鍵。 11世紀畢昇發明活字時，經濟史研究估算宋朝的年均國民所得約1,200-1,500美元，同時 期的英格蘭約750美元。哥倫布之後歐洲引發商業革命與物價革命，相對封閉的中國則陷 入人口激增、每戶平均耕地遞減、欠缺科學革命與產業革命，形成內捲式發展。15世紀後 歐洲文化的重要媒介，就是印刷術帶動的書籍印量。學界估算到西元4世紀時，歐洲總共 印製了約270萬冊書籍，16世紀飆升到2.17億冊。若以世紀為單位，這是現象級的提升， 對知識革命的推展猶如強大的發動機。 1480年代哥白尼（1473-1543）在波蘭求學時，很不容易讀到埃及天文學家托勒密（ Ptolemy，約西元8-165年）的《天文學大成》（Almagest，13冊），哥白尼過世前已擁有 此書的三種版本。這是書籍普及化的顯例，也讓他自己的《天體運行論》（1543）得以廣 泛流傳。另一項佐證是：17世紀產業革起動之前，歐洲國家在半世紀間的「人均書籍印量 」（總印刷量∕總人口數），和該國半世紀後的經濟成長有高度正相關。 活字印刷在歐洲帶動的知識廣泛需求、對新大陸的開發與科學新知都產生突破性的推動力 ，又反過來把書籍出版提升到更高層次，這是良性的互動循環。同一時期中文印刷的內容 仍以傳統典籍、官方文書、曆書、科舉用書為主，視野上沒有顯著開拓性。宋代活字對社 會思潮、知識創新都沒有歐式的突破。 中文活字雖然早已存在，但應用上沒超過或取代雕版。從成本的角度來看，活字不適合漢 字排版，主因是單字數量上萬或更多。若要有全套單字，還要有大小字型與各種字體（如 楷書、宋體），那就需要數萬個活字。再加上各種異體字與罕見字，所需要的龐大空間與 沉重成本，不是民間印坊所能承受。 字母活字正好相反。請看電腦鍵盤，字母加各式符號加數字鍵，大約60-70個字模就足夠 。就算需要10組各式字體，小型印刷坊的空間和成本還能承擔，因而能迅速普及，在業務 競爭下很容易就更便宜、印量更大。中文書籍的人均印量較低還有其他因素：總體知識量 偏低、書籍價格偏高、國民所得沒有歐式的大幅增長。 雕版印刷要先寫好內文，將原稿反轉攤在木板固定，請工匠雕刻已寫上、繪上、畫上的原 稿，再由高級雕工處理精細部分。之後刷墨，在紙張上加壓形成複製品。若有字刻錯就須 重刻。木質較軟的雕版不耐用，久印之後損壞就需換新雕版。 活字的基本概念是，把單一漢字像印章一樣，用反向字造出字形。材料可以是膠泥、木材 、金屬，然後把不同單字排列在固定的行格內，組成文章版面。活字排版有兩個缺點：1) 木製活字材質不夠堅固，精密度不易標準化、用久後磨損度不一、著色濃淡輕重不一，美 觀度不佳、版面不夠平順，印刷後的視覺效果遠不如整塊木板雕成的「印章型版面」。2) 單一活字的可鑄字面積不大，要在堅硬的材質上用印章式的反向字，刻出多筆畫字（蠅、 龜、鑰）實非易事。拼音字母字數少、筆畫少，容易開模大量鑄造各式字體。 書籍數量與種類 1040年代畢昇的活字，沒留下可判斷耐用度與精密度的樣本，也沒有當時印出的文字可判 斷品質，但可合理推測印刷效果比不上雕版。為何畢昇的創意發明沒能實用化、商業化、 產業化？明代約有一百本書用木刻活字印製，在當時興盛的出版業中，活字印書的比例真 的很低。主因是科舉興盛，考試需求量大，雕板可以分批印製大量書籍，動作迅速品質穩 定，每頁的平均排版成本必然遠低於活字。 但活字在少數文類上反而有優勢：族譜、婚喪帖的版面格式固定頁數少，只需替換人名、 地名等單字詞。木製活字重量輕方便行旅，印販攜帶簡便設備，在縣市或省際間流動，承 攬這類私人用途的小量印刷。 歐洲的活字走了不同道路。15世紀中葉時雕版和活字還能並存，但拼音活字排版的低成本 很快就打敗雕版。1450年代出現第一本活字印書，1480年已約有110個城鎮用活字印書， 20年後的1500年就有236城鎮採用活字。之後迅速地遍及，從俄羅斯到葡萄牙皆如此。 漢字雕版在16世紀中期（明代中葉）之前，書籍印刷以官方為主，中葉後工商繁榮，民間 印書成為主流。谷騰堡興起50年後，歐陸就有200家活字印刷所；唐代雕版出現大約300年 後，南宋的雕版業者才達到200家，活字的重要性更低。歐洲正好相反，活字完全取代雕 版：主要是私營小型印坊眾多，印書總類多元，拉丁文之外的各國語文版本快速增長。 同時期的中國以漢字印刷為主流，異國異文印刷的比例很低。宋元明時期書籍的總印製量 ，尚無可靠數據可和歐洲對比，有較明確數據的階段是明代下半葉（約1522-1644）。明 代私營印刷大幅成長，從書籍的種類（多元化）來看，明末約比明初增加10倍，總印量則 無可靠數據。印刷數量的成長，可能是人口增長推動的；但書籍的多元化，代表知識存量 的擴展與各種學說競逐，這是層面性的提升。 明代的歐洲書籍名稱，已有數據庫可查索：有一套Universal Short Title Catalogue（ USTC，短書名目錄），登錄了谷騰堡（1480年代）至1600年間，在歐洲印刷且有實書可查 的出版品。1600年之後各國出版的書籍，也都有目錄可查索（http://www.ustc.ac.uk)。 學界統計，1522-1644年間歐洲約出版457,500種書籍，平均每年3,750種。已迭失的書籍 因無實本可查而未計入，但比例應不高。 中文書籍的數據有各種估算，因差異度大只能當作約略數。有一種說法是整個明代（ 1368-1644）出版7,325種書，其中6,618種是在1506-1644年間，也就是說上半葉只有707 種。另一種估算是明代上半葉（1368-1505）約有1,095種，但真實數據難以確認。有人引 述清代書目，認為明代出版過15,725種書籍。另有一說是31,500種，暫且就以此作為明代 印製書籍的種類上限。 歐洲在1522-1644的122年間約出版457,500種書，明代在1368-1644的276年間出版31,500 種（可能高估），表示歐洲在比中國少（276 – 122 =）154年間內，還多印了426,000種 書。若以倍數來算(457,500/31,500 =14.5)，同時期歐洲的書種約是明代的15倍，若以人 口總量來考量差距就更明顯：1600年代中國人口約比歐洲多60%，若雙方人口相當，則平 均每人的書籍種類歐洲是明代的24倍。 主要原因有好幾項。一是中國以漢字為主，其他語文偏少。歐洲除了通用的拉丁文和古希 臘文，各國用各自的語文（英、法、德、西、葡、荷等）出版。若歐洲和中國一樣，以單 一語文為主（例如只印拉丁文），24倍的差距就可能減半或更小。最明顯的例子是《聖經 》，各國語文譯本和各時代的譯本雖然內容相同，但從書名上看就會登錄成好幾十種。排 除內容相同但書名互異的書籍，中西書種的倍數差異也會再降。以荷蘭為例，1527-1644 年間出版的書籍，約有14.68%是從外文譯入，這個比例就應扣除。但荷蘭也是個例外，從 外文譯成荷文的比例遠高過德、法、西、葡諸國。 扣除以上各種因素，明代平均每人的書籍多元性，和歐洲相差20倍左右應是合理。由此可 再推論，漢字的單一性和歐洲語文的多元，並非差距20倍的主因。書寫方式的差異才是重 點：漢字的排版成本高，拼字排版較有競爭力。較低的排版成本，有助於小規模經營印刷 業，迅速引發雨後春筍效果。 成本結構 現在換個角度，對比中文活字和字母活字的成本差異。多筆畫且字型各異的漢字，採用活 字確實較具劣勢。秦漢到明清必然增加許多新字：有些是外來的新物品如動植物、食物、 衣著；有些是新併入的領土，各地有獨特的單詞；各民族也有獨特字詞，這是時代性的自 然增長。 1980年代中期鉛印書報還是主流，排版廠至少要具備萬個以上漢字，甲骨、竹簡等罕見字 就要模鑄新鉛字。還要有標點、西洋字母、數學、科學等符號。這些基本的設備要有好幾 套才夠：宋體、明體、楷書等。歐洲的印坊也需要各式字體（哥德體、手寫體）、數字、 符號、公式。關鍵差異在於漢字數量龐大、拼音字母與符號數量有限。 拼音文字最常用的字母約50個，每個字母需要大數量備用，尤其是母音a、e、i、o、u。 這種活字的特色是字數少、重複性高，中文活字正好相反，一頁內重複出現的漢字較有限 。中文排版是上萬個單字的組合，拼音文字有60-70個字母就夠了。中文排版者要從上萬 個單字的架上，依部首或各自的方式，起身到不同架位置取字，來回走動耗時耗力。字母 排版者只要坐在轉盤邊，伸手拿取60種不同字母。 印好書後還要把單字放回原架：漢字慢，字母快。熟練的拼音排版工，每天排出的頁數是 漢字活版的好幾倍。更關鍵的成本差異在於鑄新字的速度：新刻木製漢活字，若用手工至 少要10分鐘：字字筆畫數不同，要刻出新活字是一項成本。拼音文字相反，各式字母約上 百個，這就能造模大量鑄造標準字型的金屬活字，這種技術稱為punch-matrix process( 凹凸模鑄字法)。 合起來說，字母活字鑄新字低廉，每頁的排版工資較低，書籍的製作成本就有優勢。低廉 的書價會刺激各種需求，印刷業得以迅速普及，出版的類別會更多元化。手工排版是印書 的重要成本項目，若以每月的基本生活來對比，在歐洲購買一本書的經濟壓力必然低中國 。表1對照各項製作成本的差異。 https://case.ntu.edu.tw/blog/wp-content/uploads/2024/09/%E8%A1%A81-1024x960.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.14.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1727921305.A.303.html