Re: [黑特] 立委選制的看法

看板 Geography

作者 qwilfish (XXXXFISH)

時間 2024-05-19 10:25:24

留言 91 ( 22推 0噓 69→ )

回文 5則

1院制改為2院制廢除立法院、監察院，改制為眾議院和參議院席次部分民情普遍不希望增加故"維持"眾院113席、參院38席眾議院席次分配 107席由107個選區選出每個選區1席 6席為原住民參議院38席皆為不分區政黨得票率達3%以上可獲得席次眾議員、參議員任期皆為4年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1716085528.A.DDB.html

回文

Re: [黑特] 立委選制的看法

22 91 geography qwilfish

2024-05-19 10:25:24

Re: [黑特] 立委選制的看法

5 20 geography shun01

2024-05-21 03:40:44

Re: [黑特] 立委選制的看法

10 22 geography yoshi412

2024-06-02 22:54:33

Re: [黑特] 立委選制的看法

geography ckTHU

2024-06-06 22:33:01

Re: [黑特] 立委選制的看法

geography ckTHU

2024-12-04 16:36:13

留言

推 ckTHU Senate 也應考慮各區域等席次 ex USA 05/19 13:34 1F

推 NCUyee 澎湖金門馬祖的立委含金量最高，因為服務人少，不用過去外 05/19 18:20 2F

→ NCUyee 島整天在台灣胡來也沒關係 05/19 18:20 3F

推 eugene0315 要解決澎金馬人口基數過低的問題只能合併這三個選區 05/19 19:34 4F

→ eugene0315 加起來選舉人口大概21.6萬剛好跟本島選區差不多 05/19 19:34 5F

推 cobras638 如果澎金馬這三個選區合併成一個陳玉珍會跳出來抗議嗎 05/19 20:55 6F

→ cobras638 ? 05/19 20:55 7F

推 hicker 陳玉珍跟陳雪生兩位要先"溝通"一下.... 05/20 08:06 8F

推 ken40220a 金馬可以學美國關島眾議員一樣，有討論權沒院會表決權 05/20 15:34 9F

→ short0909 所以一院改成兩院有什麼必要性嗎？ 05/20 16:34 10F

→ short0909 還是你只是想學美國而已？ 05/20 16:34 11F

推 purin820611 為什麼整天想著要併澎金馬? 這三地歷史文化生活圈都 05/20 18:49 12F

→ purin820611 比本島任兩個選區差異都要更大就因為湊人口而強行合 05/20 18:49 13F

→ purin820611 併? 05/20 18:49 14F

→ TWkiller 澎湖跟本島選區合併都比跟金馬合理 05/20 19:20 15F

推 eugene0315 看你覺得那種層面比較公平啊人口本就最武斷直觀連 05/20 19:26 16F

→ eugene0315 江一席只需服務1萬人跟本島一席動輒20萬本來就不能 05/20 19:26 17F

→ eugene0315 比就算不跟那些人口多的選區比跟台東縣11萬比差距 05/20 19:26 18F

→ eugene0315 本來就也不小那花蓮台東這種範圍全縣族群複雜面積 05/20 19:26 19F

→ eugene0315 廣裊的縣市內部差異就不大嗎？ 05/20 19:26 20F

→ eugene0315 就算不澎金馬合併那最少也是金馬兩個合併連江自己 05/20 19:29 21F

→ eugene0315 一席已經是相對過分如果因為是離島又自己設縣就能佔 05/20 19:29 22F

→ eugene0315 一席那基市竹市嘉市宜花東這些縣市算什麼 05/20 19:29 23F

→ ckTHU 關島是屬地，DC 是特區，議員是以州為基礎的 05/20 19:41 24F

推 mattc123456c 乾脆復辟成1989年增選立委方式算了 05/20 19:59 25F

推 Atkins13 澎金馬我也反對合併國會議員對於在地意見的反映非常重 05/20 23:13 26F

→ Atkins13 要哪怕就那一點人而已如果怕嚴重票票不等值把席次適 05/20 23:13 27F

→ Atkins13 當提升就好 73席太少也不是這一兩年才在說 05/20 23:13 28F

推 Atkins13 我是傾向眾議院由立法院113+監察院29合併+適度增額套 05/20 23:21 29F

→ Atkins13 用小選區制參議院看要用不分區選法或是大選區制都可以 05/20 23:21 30F

推 hedgehogs 以最少席次選區為基準劃新選區增加席次（選我正解 05/20 23:37 31F

→ hedgehogs *人口最少 05/20 23:38 32F

推 ckTHU 人口是重要的代表制依據，但人口少的區域獲得極大的代表權 05/21 00:04 33F

→ ckTHU 不見得不合理，ex 澎、金馬。問題的本質在制度如何設計， 05/21 00:04 34F

→ ckTHU 在美國參議院官網，促使各州參議權等值的 1787年康乃狄克 05/21 00:04 35F

→ ckTHU 妥協案被稱為 A Great Compromise（偉大的妥協），三百多 05/21 00:04 36F

→ ckTHU 年後的今天人家對此的評語還是很崇高 ”Today, we take th 05/21 00:04 37F

→ ckTHU is arrangement for granted” https://tinyurl.com/4n4vb 05/21 00:04 38F

→ ckTHU sre 05/21 00:04 39F

→ ckTHU 畢竟人口多的區域，至始至終都還有眾議院的防線，很難想像 05/21 00:11 40F

→ ckTHU 美國 founding fathers 有這種制度設計的高度，他們也來自 05/21 00:11 41F

→ ckTHU 大小州。但在台灣是不是很難想像？ 05/21 00:11 42F

→ short0909 所以人口少就把他們選區合併犧牲他們的參政權嗎? 05/21 01:25 43F

推 Slzreo1726 以人口最少選區為基準連江才一萬人這樣全國不就要 05/21 05:01 44F

→ Slzreo1726 近2000席以第二少為基準差不多金門和澎湖人口都約1 05/21 05:01 45F

→ Slzreo1726 0萬左右若看選舉人數台東也與前二者相近 05/21 05:01 46F

推 shun01 如果真的要1萬人1席,那大概要開放鄉鎮市區代兼職議員再兼 05/21 05:14 47F

→ shun01 職立委? 05/21 05:14 48F

→ WINDHEAD 真的要學美國的話我會建議金馬特區化, 就像香港澳門 05/21 09:14 49F

→ WINDHEAD 關島波多黎各. 自治區自組議會政府, 享有更多財政稅賦 05/21 09:15 50F

→ WINDHEAD 經貿進出口的特惠,但是區民不能參與台灣中央政治 05/21 09:15 51F

→ WINDHEAD 然後你的參議院其實只是把現行的政黨協商機制獨立出來 05/21 09:17 52F

→ WINDHEAD 變成正式機關而已, 運作上可能不會跟現在多大差異 05/21 09:17 53F

→ WINDHEAD 我國最高權力既元首總統已經是公民直選了, 其實並沒有 05/21 09:20 54F

→ WINDHEAD 原理上一定要參議院(王權或貴族的替代品)不可 05/21 09:21 55F

→ leptoneta 參議院未必是代表特定階層也能是代表區域利益 05/21 09:24 56F

推 Atkins13 給49樓參議院不單是王權遺孑的概念本身還有較勁國會 05/21 10:53 57F

→ Atkins13 跟府會調停以及同意權複決權行使的意義在 05/21 10:53 58F

→ Atkins13 我就認為若參議院設立大法官同意權憲法複決權國會復 05/21 10:55 59F

→ Atkins13 議案就由他們處理目前這些都是國會在做某種程度上是 05/21 10:55 60F

→ Atkins13 立法院缺少制衡(很多人只討論行政權制衡卻很少人著墨 05/21 10:55 61F

→ Atkins13 這塊) 05/21 10:55 62F

推 Atkins13 把修憲的脈絡梳理下來國民大會關門後諸多權力很多是轉 05/21 10:58 63F

→ Atkins13 移給立法院惟避免立法院權力過度膨脹修憲複決留了一 05/21 10:58 64F

→ Atkins13 道公民複決做保險(至於門檻高到不合理又是另一件事) 05/21 10:58 65F

推 ckTHU 推終於有人提到立院制度制衡這件事了 05/21 11:07 66F

→ leptoneta 其實就是讓國民大會復活分割立法院功能組成上下兩院 05/21 13:19 67F

推 WINDHEAD 所以我才說現行政黨協商機制其實就兼有參議院功能 05/22 08:21 68F

→ WINDHEAD 再說我國國會的權力其實沒有真的那麼大啦 05/22 08:24 69F

→ WINDHEAD 因為總統直選的關係, 理想中參議院的職權很多已經分散 05/22 08:24 70F

→ WINDHEAD 在公民投票與憲法法庭了, 我國總統的人事權也比美國高 05/22 08:25 71F

→ WINDHEAD 你要設立一個參議院反而會變成國會大大的擴權 05/22 08:26 72F

→ WINDHEAD 只是分為兩院有制衡而已但整體仍然是國會大擴權 05/22 08:26 73F

→ WINDHEAD 如果是既有的立法院職權分割的話, 那運作上就會跟現行 05/22 08:28 74F

→ WINDHEAD 政黨協商類似而已 05/22 08:28 75F

推 Atkins13 樓上你要先弄清楚我們講的擴權是指什麼(干涉或凌駕於 05/22 09:17 76F

→ Atkins13 行政/司法) 參議院有一個很大的用意是不要把立法權全放 05/22 09:17 77F

→ Atkins13 在眾議院而且選制通常刻意跟眾議院區別開來也就是雖 05/22 09:17 78F

→ Atkins13 然都經由人民普選但卻是不同的民意凝聚意象(例如小選 05/22 09:17 79F

→ Atkins13 區跟大選區選出來的結果一定不同) 而基於這種差異再把 05/22 09:17 80F

→ Atkins13 適合行使的權力分配給兩院例如大法官同意權正副總統 05/22 09:17 81F

→ Atkins13 彈劾案調停府院就適合參議員處理(通常是大選區制) 而 05/22 09:17 82F

→ Atkins13 常態修法審核預算質詢提案等等就適合給眾議院做(通常是 05/22 09:17 83F

→ Atkins13 小選區或混合選區) 雙國會可以在各國運作上百年自然有 05/22 09:17 84F

→ Atkins13 經得起考驗的理由 05/22 09:17 85F

推 Atkins13 然後因為兩院意向不盡相同所以會互相牽制才會有較勁 05/22 09:19 86F

→ Atkins13 國會的說法因此通常兩國會制不會被認為是"擴權" 05/22 09:19 87F

推 Atkins13 當然這不可能一步到位因為台灣的憲政史很不巧的連國大 05/22 09:23 88F

→ Atkins13 都沒有機會熟悉運作(當然國大不等於參議院) 民主深化後 05/22 09:23 89F

→ Atkins13 的台灣已經習慣單一國會所以就算雙國會上路肯定還要十 05/22 09:23 90F

→ Atkins13 來年的學習時間 05/22 09:23 91F

Re: [黑特] 立委選制的看法

回文

留言

最新文章