Re: [申訴] 不服LifeisPicket板板主finhisky水桶判決

看板 L_LifePlan

作者 finhisky (finhisky)

時間 2024-11-10 17:49:28

留言 13 ( 1推 0噓 12→ )

回文 2則

板規建議應該發文，而非推文 LifeisPicket板板規第4條板務建議文省錢板或本板之板務建議文，每人每日發表上限1篇。且申訴人之推文，也與板務無關舉例如下: #1d9yTUTe (LifeisPicket) 噓 refala: 標題瑕疵物品省錢vs標題正確小樹點兩篇 11/04 08:01 → refala: 前者43推vs後者11推，鄉民的眼睛是雪亮的 11/04 08:08 #1d9yeICP (LifeisPicket) 噓 refala: 同樣花時間打字，寧可po文檢舉，也不願站內信給原作者請他 11/05 09:21 → refala: 改分類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.67.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1731232171.A.D05.html

回文

[申訴] 不服LifeisPicket板板主finhisky水桶判決

l_lifeplan refala

2024-11-07 08:25:02

Re: [申訴] 不服LifeisPicket板板主finhisky水桶判決

1 13 l_lifeplan finhisky

2024-11-10 17:49:28

留言

推 refala 版規只有規定每日建議文發表一篇，但沒有說一日不能推文、 11/13 18:52 1F

→ refala 回文、噓文，至於是不是跟本版相關，開頭申訴文有說明：雖 11/13 18:52 2F

→ refala 然有人超過每週發文上限，但是對版眾有益(文章下的推文很 11/13 18:52 3F

→ refala 多)者應考量犯行，每週只發兩篇但是只對特定商家宣傳的其 11/13 18:52 4F

→ refala 實沒必要留在板上，為何在你眼中這叫「與本版無關」？你這 11/13 18:52 5F

→ refala 篇轉錄的推文不就證明：標題瑕疵文章省錢vs標題正確小樹點 11/13 18:52 6F

→ refala (某銀行點)，前者40推，證明標題錯誤卻瑕不掩瑜，板上都喜 11/13 18:52 7F

→ refala 歡這篇文，為何到你眼中叫做「與本板無關」？ 11/13 18:52 8F

→ refala 第二篇轉錄的推文：同樣花時間打字，寧可po文檢舉…。此段 11/13 20:11 9F

→ refala 文是建議檢舉人檢舉打字費時間長，板務處理檢舉勞師動眾， 11/13 20:11 10F

→ refala 不如寫信告知作者違規處，處理更迅速，比起檢舉更有效率， 11/13 20:11 11F

→ refala 版上更有活水能更多人貼省錢的文章。為何到版主的眼中是「 11/13 20:11 12F

→ refala 與板務無關」？ 11/13 20:11 13F

Re: [申訴] 不服LifeisPicket板板主finhisky水桶判決

回文

留言

最新文章