Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？

※ 引述《baozi (I've never been to me)》之銘言： : 最近好像又有另一種風向跑出來, 洗得越來越兇, : 那就是 → 美國慢慢把半導體拿回本土, 等台灣沒了半導體優勢, 美國將放棄台灣? : 接著當然就是要台灣別押寶美國那一邊啦balabala之類的言論 : 然後大家就會跟著這風向展開論述, 試圖證明台灣半導體很難取代之類的云云.. = = : 這根本搞錯重點了吧 : 台灣對美國的戰略意義又不是只有半導體, 怎麼一堆人在這上面打轉? : 主要還是地理位置吧 真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗", 反而是選擇駐軍? 甚至以前台灣也有駐軍。 說到底, 當年冷戰的情勢就不老調重彈, 我就問現在是怎麼樣? 日本因為捆龍索, 所以不能有軍隊, 這是美國對日本的承諾? 好, 那南韓呢? 不要跟我扯說美軍駐南韓是UN的決議, 那笑話組織的決議只不過是替美國的行動增加一個藉口。 說穿了, 是卡特以來幾個美國低能領導想拉中抗蘇, 所以背刺台灣的結果, 到了90年代後又以為可以利用開放市場, 和平演變中國, 繼續背刺台灣。 這種幼稚的見解終於在川普任內的後半期獲得糾正, 但為時已晚: 1. 台灣已經被壟罩在共產黨的淫威之下。 此話怎講? 也就是美國已不再敢直接回到台灣, 永遠在門外打各種花式擦邊球。 什麼叫直接回到台灣, 來台灣駐個2萬美軍就是直接回到台灣。 2. 台灣人經過這四十年的變化, 已經過去一代半, 就是覺得你美國沒有很重視台灣, 台灣隨時可割可棄。 這真的不要跟我靠北, 結果是如此, 為什麼同樣都是黃猴子, 日本有駐軍, 南韓有駐軍, 我們卻連F-35都買不到, 被人戲稱「當狗還要自備狗糧」, 這真的要問你美國。 台灣重要性與戰略地位不如日韓? 當然不是, 是美國回不來了, 現在美軍真的駐紮下去, 是真的會直接讓老共開戰。 如果早知如此, 美國可能寧願把卡特彈劾掉, 也不要走到這一步。 好, 我講這麼多, 一定又有人噓我疑美、要投降賣台、blahblah 我只是要說, 美國該硬起來, 放棄戰略模糊了, 這是你他媽最後的機會。 有人會說美國的戰略模糊是為了避免助長台獨勢力、 害美國捲入戰爭, 那你可以把話說簡單點, "在台灣不片面改變現狀的前提下, 美國將實際出兵保衛台灣" 不要再扯黃猴子的命不值美國人來救, 除非你覺得日韓一但爆發戰爭, 美國人會第一時間撤退。 : 真的即便到了現在, 美國人還是無法看清真正的中國, 還對中國存有不切實際的幻想 我覺得美國不只是看不清中國, 根本就是腦袋內一片混沌不清。 尤其是拜登上台後。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.180.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660709653.A.E57.html