[提問] 爲什麼藍營反對讓警察接收軍事訓練

看板 Military

作者 helldog (媽寶地狗)

時間 2023-04-25 16:23:52

留言 22 ( 10推 1噓 11→ )

回文 1則

當內政部打算讓保2總隊的4000人接受軍事化訓練，比如步槍訓、手榴彈、城鎮戰，爲什麼藍營立委ㄧ致反對呢？他們批評軍警不分、加重警察工作，還有那萬用的理由，這樣是把台灣拖入戰爭，問題是台灣又不會反攻大陸。警察有紀律、組織性、又武裝化，從以前就是擴軍的不二人選；以前德3子要搞武裝黨衛軍，就吸收了大量的警察，裝甲邁爾就是位警察；戰後麥克阿瑟撤掉日本中央級的警察彈位（日本沒警政署），讓日本最大的警察單位只及於地方的警視廳，就是讓日本警察的權力被分散，使日後的日本中央政府無法掌握警察，無法利用警察來擴軍嗎？所以利用警察來警轉軍，分明是好物，也是其他國家的作法。以前警總不就軍事化嗎？不但有步槍、手榴彈，連機槍都有，爲什麼藍營不反對呢？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.251.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682411034.A.8E5.html

回文

[提問] 爲什麼藍營反對讓警察接收軍事訓練

9 22 military helldog

2023-04-25 16:23:52

留言

→ wahaha99 啊不論那些警察受軍事訓練的優缺點 04/25 16:25 1F

→ wahaha99 藍的是什麼立場本來就是那樣你不知道嗎 04/25 16:26 2F

→ wahaha99 這有啥好疑惑的 04/25 16:26 3F

推 Diapolo 執政黨胡搞瞎搞為什麼大家要跟著起舞 04/25 16:26 4F

→ Diapolo 笑死 04/25 16:26 5F

推 kixer2005 開戰要來抓共匪了快逃啊 04/25 16:27 6F

推 gogoegg 戰爭時戒嚴的執行就是靠軍人和警察啊 04/25 16:27 7F

→ gogoegg 畢竟戒嚴是對國內執行警察是王要的執行者吧 04/25 16:28 8F

→ gogoegg 軍人主要還是與敵軍作戰 04/25 16:28 9F

推 ariadne 沒講明要針對國內迎共軍民間組織而已有訓練就是好 04/25 16:28 10F

推 pippen456 都反佈雷，反延役了，不意外 04/25 16:29 11F

推 CoachKuester 1.為反而反，只要是民進黨政府的政策就要反 04/25 16:29 12F

→ CoachKuester 2.替中共同路人考量，這樣白狼之類的以後怎麼辦 04/25 16:29 13F

→ CoachKuester 本來都要當第五縱隊了，又更多制衡他們的 04/25 16:30 14F

推 gogoegg 在野的兩個黨也不敢講明就是要投降他們的支持者也 04/25 16:30 15F

→ gogoegg 一樣 04/25 16:30 16F

推 LanJiao 反對任何一切牠們的王師上岸可能遇到的阻礙阿不論 04/25 16:31 17F

→ LanJiao 是布蕾車還是飛彈還是警察戰時的提升 04/25 16:31 18F

噓 totenkopf001 鄭智文掰 04/25 16:31 19F

※ 編輯: helldog (223.137.251.234 臺灣), 04/25/2023 16:33:24

推 Brioni 雀食，藍營對於像警總這類政府對內的重裝執法保安衛 04/25 16:34 20F

→ Brioni 戍組織應該要感到親切才是 04/25 16:34 21F

推 D2Diyus 扯自黨以前幹的破事來當大旗就很好笑 04/25 16:34 22F

[提問] 爲什麼藍營反對讓警察接收軍事訓練

回文

留言

最新文章