Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性

小型的定義是什麼？多小算小型？CH4算嗎？ CH4繞行到臺灣東部海域是中國已經展示過的 能力了，儘管以前板上很多人都覺得不可能。 CH4其實不貴（其實MQ9也不貴，有些人看到 臺灣採購一架平均要40多億臺幣以為很貴，其 實是誤解報價內容，後面解釋），一架飛機設備 裝好裝滿也就400萬鎂而已，比防空飛彈貴，但 不是不可能拿來打消耗戰。 當然一定會有人說：明明中國外銷30架CH4、 共7億鎂，一架明明就要兩千萬以上，怎麼可能 只要4百萬？ 其實這是誤解。兩千萬的單價是全部的成本， 含什麼呢？除了地面控制和相關設備的成本， 最重要的是維持成本。無人機每飛一個小時都 是要錢維持的，而以MQ9為例，一小時要3500 鎂，長時間操作下，一年可能1/4至1/2的時間 會在天上，90天計就是90*24*3500=756萬鎂 ，五年下來就是3780萬鎂（實際上會更多，因 為一年90天太少了），而這才是這一類無人機 操作的最大支出來源。 CH4算是Group4等級的無人機，那麼更小的 無人機呢？其實也不是不可能。但這裡要分兩 種情況討論： *遙控操作：小無人機如果要滿足某些需求，就 需要人工介入操作，這時或需要中繼通訊來指揮 無人機。一個可行的方法是利用軍艦收發無人機 的訊號，再透過衛星傳送到後方。這個方法解決 通訊問題，但是沒辦法解決跨海移動的問題，可 還要再搭配如用火箭投射（遊蕩彈藥）或用商船 發射無人機等方式完成； *自主操作：小無人機利用AI自主完成任務。很 多人認為中國沒有可用的強AI，不可能做到這種 程度，但實際上這不需要強AI。舉例來說，如 只是要針對機場、港口或登陸區劃定自由獵殺 區，見人、車、船或飛機就殺呢？AI當然會犯錯 ，但中國是不會在乎犯那種錯的。 解決之道？ 1. 防空武器要很多，非常多。以前就說了，弓三 的產量最好拉高到每年200枚以上，劍二也是要 同步拉高，同時還要籌購快砲 2. 反艦飛彈數量也要增加。美國人一天到晚唧 唧叫，應該跟他們講，直接把面射型魚叉送來 臺灣，反正他們又沒機會用，也要換成JSM了 ，給臺灣用理所當然的事 3. 義務役應該要拿去擴編工兵。一堆步兵沒啥 鳥用，但是一堆工兵去部署氣球誘餌（氣球假 飛彈車、假飛機…）沒有太大進入障礙，而且臺 灣需要「很」多 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.136.46 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686547291.A.81D.html