Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發

看板 Military
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
時間 2024-11-15 14:11:59
留言 58 ( 7推 1噓 50→ )
回文 7則
紅隼這串其實都說差不多了 先講說66,一直在翻修整理,不會不能用 https://i.imgur.com/Dbg3cFG.jpeg
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發
→ ja23072008 : 而且jobli那張圖確定是經過翻修嗎?不是用X光作NDI 11/15 12:17 → ja23072008 : 檢測而已? 11/15 12:17 → ja23072008 : 非破壞性檢測跟真的拆開翻修是兩回事。 11/15 12:17 至於ja說的,沒有翻修只有拍照,那也是中科院的問題 一年拿快2000萬去拍照?? https://i.imgur.com/wFDNTPo.png
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發
紅隼一型大約就死了 從穿深/瞄具/造價/設計都有問題 但如果中科院被人講成這,紅隼二型還用學理推算這招 封死國造之路的就是中科院自己 對比紅隼用拖飛造價說自己便宜 中科院發展無人艇「快奇專案」單艘造價2億元, 可是烏克蘭實戰用的無人艇一艘才600萬元, 甚至最新具有匿蹤功能的單艘造價可以壓到200多萬元。 中科院解釋,目前的造價是對標新加坡建造的4艘港巡艇, 由於是原型設計費用所以造價會比較高,等到後續量產階段將持續壓低成本。 == 紅隼比拖飛 無人自殺艇對標有人港巡艇 對了快奇的苦主也是陸軍 -- 砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了 工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了 陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了 海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了 國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了 裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731651121.A.8F9.html

留言

jamie81416 砲兵大師講沒經費研發好咩 11/15 14:24 1F
jobli 沒錢買鐵板,可憐 11/15 14:28 2F
ja23072008 彈藥翻修跟非破壞性檢測雖然都要回五級廠作,但兩 11/15 14:31 3F
ja23072008 者耗時、風險、經費跟可再延長使用年限與可靠度差 11/15 14:31 4F
ja23072008 很多。 11/15 14:31 5F
ja23072008 所以那張照片只貼經過X光檢驗合格,就會令人懷疑是 11/15 14:31 6F
ja23072008 否真的翻修?還是所謂的‘’翻修‘’真的長這樣? 11/15 14:31 7F
jobli 預算編了,錢拿了 11/15 14:33 8F
jobli 要是沒做應該不是陸軍的問題 11/15 14:33 9F
jobli 明明白白寫翻修,如果沒有修... 11/15 14:36 10F
jobli 我現在是抱著中科院不可能貪成那樣 11/15 14:36 11F
jobli 去想66有修可打 11/15 14:36 12F
ja23072008 呃,如果本國陸軍連彈藥翻修跟非破壞性檢測的差別 11/15 14:36 13F
ja23072008 都無法分辨,那麼專業何在? 11/15 14:36 14F
jobli 不是把,委外給中科院 11/15 14:37 15F
jobli 錢拿走後找陸軍? 11/15 14:37 16F
jobli 所以你覺得其實沒有修 11/15 14:37 17F
ja23072008 除非陸軍給中科院的合約標準是經非破壞性檢測通過, 11/15 14:38 18F
ja23072008 無需翻修可繼續使用,有問題才進行翻修。 11/15 14:38 19F
jobli 所以你現在想要表示的我不明白 11/15 14:41 20F
jobli 被科科院認證過的應該就要是合格彈 11/15 14:42 21F
ja23072008 同樣都能被判定是合格彈,但可靠性跟再延長壽期不同 11/15 14:44 22F
ja23072008 。經費時程跟風險也不同。 11/15 14:44 23F
afv Ja想說的應該是:一批66送去中科院做非破壞性檢測, 11/15 14:46 24F
afv 檢測後判斷還能用的那幾隻就不動,判斷不能用的那幾 11/15 14:46 25F
afv 隻才真的拆開來更換修理 11/15 14:46 26F
afv 就像去健檢不代表後面不用治療,也不代表一定要治 11/15 14:47 27F
afv 療,端看健檢報告結果決定 11/15 14:47 28F
jobli 好有共識了,合格彈 11/15 14:47 29F
jobli 中科院這筆錢到112年才沒編 11/15 14:47 30F
jobli 不可能111合格,112就壞了吧 11/15 14:47 31F
jobli 總之這錢編的名目就是翻修,不是檢驗 11/15 14:47 32F
jobli 中科院怎麼搞要問中科院 11/15 14:47 33F
jobli 檢查有問題後翻修>合格 11/15 14:48 34F
jobli 檢查沒問題=>合格 11/15 14:48 35F
ja23072008 真是如此的話,那我只能說以飛彈維保的角度來看, 11/15 14:52 36F
ja23072008 陸軍對66"翻修"的定義很寬鬆。 11/15 14:52 37F
jobli 你說這都是陸軍訂的標準有參考資料嗎? 11/15 14:54 38F
jobli 看一下哪個單位發的 11/15 14:54 39F
ja23072008 像飛彈如果要“翻修”的話,就會對逾壽期部件進行 11/15 15:04 40F
ja23072008 更新,不會只靠非破壞性檢測,認為檢測通過就pass。 11/15 15:04 41F
ja23072008 例如很常見的AIM-9P4火箭馬達。66結構相對簡單很多 11/15 15:04 42F
ja23072008 ,但爆炸藥跟發射藥部分,比較可能是需要更新的部 11/15 15:04 43F
ja23072008 分,尤其是容易失效的發射藥。 11/15 15:04 44F
ja23072008 這種純檢視做法很像把定更件改成定檢件,理論上的確 11/15 15:04 45F
ja23072008 可判定為合格堪用,但會讓人覺得偷懶。不過檢視後 11/15 15:04 46F
ja23072008 試射故障率如果差異不大,當成快速、CP值高的處理 11/15 15:04 47F
ja23072008 方式也行。 11/15 15:04 48F
afv 應該說新造的爆炸藥與發射藥,”過了壽期”以後,靠 11/15 15:08 49F
afv ”非破壞性檢測”的確認結果,能”判定””再延壽 11/15 15:08 50F
afv ””多久”吧 11/15 15:08 51F
afv 例如出廠十年後檢測,有動手把爆炸藥與發射藥換新, 11/15 15:10 52F
afv 那壽期自然可再延伸十年,但如果只是檢測後判斷還可 11/15 15:10 53F
afv 用不換新,那壽期延伸可能就沒法像換新的那樣長 11/15 15:10 54F
TaiwanKing F-35外包給中國製造,也會省一半錢 11/15 15:13 55F
jobli 哇塞,直接護航到外包中國 11/15 15:28 56F
cwchang2100 麻煩等中科院倒了之後,通知一聲,可能會感動落淚! 11/15 15:59 57F
jobli 護航的角度都好清奇 11/15 16:02 58F

最新文章

[心情] 週五快樂日,人人一句祝福
1 2 womentalk windxddxyz
2024-11-15 16:37:11
[閒聊] 當老闆的困擾
womentalk peipeilove
2024-11-15 16:28:29
Re: [討論] 嚮往什麼世代的戀愛
boy-girl vava5566
2024-11-15 15:48:33
[討論] 嚮往什麼世代的戀愛
boy-girl failove5566
2024-11-15 15:40:57
[分享] 一日特價書訊及書單
military skyhawkptt
2024-11-15 15:30:47
[解夢] 一晚兩個宮廟夢
interdreams hiei0707
2024-11-15 15:11:29
[經驗] 關於我身邊的一些經驗
marvel b10206041
2024-11-15 15:05:07