Re: [討論] 1860~1910間的人能預見到大清滅亡嗎？

繼續上文 先說清朝與李鴻章 不知從何時起(實在是不想再去詳查), 清朝成了列強, 主要是英美的扶持對象, 透過這個扶持的弱大且不能自強的清朝可以吸血中國, 如果沒有清朝這個還能統一全國的政府, 英美的在華利益也會大受影響 八國聯軍後, 美國提出門戶開放政策即是因為瓜分中國事小瓜分英國市場事大 後來的九國公約則是要求確保中國主權與領土完整 有時候也真感慨 晚清民國英美的外交政策對華外交政策都鉅大影響中國各方面 可是晚清外交史民國外交史卻少見著墨 清朝中的大臣似乎也不是每個都為國著想或要自立自強 反而是互相攻擊互相拆臺要將朝中主要的掌權人物弄倒 那時朝中主要的掌權人物是李鴻章 李鴻章也用自己的掌權建立了北洋海軍與淮軍 可是甲午戰時一堆人希望李鴻章失敗 這樣就可以弄倒朝中主要的掌權人物李鴻章 真是完全不顧國家利益 搞到搞成戰爭如某人所說的是一省敵一國 就像電影投名狀說的: "我的兵只給你壯聲勢" "這一千五百精兵是陳公的家底，打沒了，陳公在朝廷說話就沒底氣" 果然李鴻章也能算是有被自己人搞到在朝廷說話沒底氣 甲午戰爭重點不在海戰而在陸戰 陸戰就被日本占領朝鮮半島與遼東半島 不知道為什麼中國人講到這一段歷史總是只講片面 總是不講陸戰時淮軍將領葉智超的超搞笑超可悲超無能超......事蹟 說到甲午戰爭很多人知道 說到甲午戰爭最重要的人物之一葉志超卻很少人知道 真是咄咄怪事 從以上清朝與李鴻章的說明 也可知為何李鴻章在馬關談判時被日本浪人暗殺不成日本將戰爭賠款由三億兩改為兩億兩 求談判趕快完成 因為朝中主要的掌權人物李鴻章要是死了或是談判不成 日本就難以透過主要的掌權人物拿到戰爭賠款或是會拖上一段很長時間才拿到戰爭賠款 考慮到英國因素, 李鴻章就算不簽約也會被搞到要簽約(這段歷史真要好好研究) (李鴻章應該不會有硬不簽約和日本一直耗下去如同後來的抗戰的選擇) 不知道為什麼中國人講到這一段歷史總是只講片面 總是不講日本將戰爭賠款由三億兩改為兩億兩 由這一件事就知事不單純可查出很多背景訊息出來 李鴻章是以夷制夷的高手(用某歷史學家的話)(但對我來講只是買空賣空) 利用夷與夷之間的關於中國的利害衝突來維護中國的利益 面對甲午戰後的情勢 李鴻章只好找帝俄來制衡日本 但不用它找帝俄自己也會主動出手 但李鴻章找帝俄和帝俄自己主動出手差在哪裡, 對中國的利弊分別為何? 這又是一團爛帳(難以理清, 也少人在意, 還有一堆胡說八道信口雌黃的人) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.22.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1718773094.A.2F7.html