Re: [討論] 歷史中的左右派傾向

※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 看法可能受到文化聯繫和過去共同歷史的影響，導致他對敵我關係的敏感度降低。B的 我說你歷史人當假的，到現在還在搞這個，你也想70年建不了國嗎XD 例子一： 華盛頓是大英國主義者，大英國文化主義者，他都被推舉為大陸軍的領袖了 他還認為北美有智慧的人沒有一個會想要和祖國斷絕關係，大家只是要維持現狀自治 英王喬治3發表反分裂宣言，說殖民地想要搞一個獨立帝國，所以都該殺 華盛頓氣炸馬上說要跟這樣不公不義、不合天理的國家斷絕關係 DH你是富蘭克林，你有需要跟華盛頓辯論三百回合，說他不可以稱英國為祖國嗎？ 例子二： 眼前的烏克蘭，戰爭前俄語區一堆人敵我意識很低，俄國也覺得他們會「迎王師」 一打進去這些人全都抵抗，俄語裔的澤倫斯基，現在是領導反抗的意志代表 DH你是美國，你在俄烏戰爭前，你有需要因為澤倫斯基是俄語裔，叫CIA除掉他嗎？ 你質問fw的問題，很中國，就是差不多先生導致邏輯死亡雞同鴨講 剛剛我才在說，中文把不列顛，有時英倫三島全部，聯合王國，英格蘭，都叫英國 所以簡直一個雞同鴨講到不行 你也是，你就明明知道fw認為「中華民國簡稱中國」但中共也是中國的兩個中國派 你還要追問他中國是不是敵國，兩個人講的中國根本雞同鴨講在那邊鬼打牆 你前n篇就自己明明說過了，你對ROCer要改問中共是不是敵國，不就得了 而且你問這問題，就是沒有歷史感，上面兩個例子看一下想一下 只要解放軍打來的時候，槍口跟我一起對著解放軍的，他要認為台灣是啥咪，我都沒差 台灣獨立建國的時候，很可能還有1/3人自認中國人，只要他們不拿槍起來造反，我也沒差 美國是這樣建國的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.202.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1727777985.A.000.html