[問題] 那明朝為什麼不用包稅制

看板 gallantry

作者 meblessme (人身攻擊是爛人)

時間 2024-09-24 22:56:20

留言 31 ( 9推 0噓 22→ )

如果包稅制能夠有效保證財政那明朝及其他古朝代為什麼不能採用包稅制以獲得穩定財政甚至避免官員貪腐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.224.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1727189782.A.523.html

留言

→ peter89000 包稅制就貪污合法化而已，元朝用包稅制死得更快 09/24 23:13 1F

推 ariadne 你上篇問的是避免下面掏空包稅制沒這問題跟你這篇王朝 09/25 00:31 2F

→ ariadne 滅亡又沒關係有一好沒兩好看你要選擇哪一種而已不實行 09/25 00:32 3F

→ ariadne 包稅制就不滅亡？ 09/25 00:32 4F

推 zeumax 朱元璋不會同意，他就是被包稅制剝削下的貧農淪為乞丐 09/25 07:52 5F

→ zeumax 包稅制算現代各類OT的前身，缺陷就是獲得授權時可以無下限 09/25 07:58 6F

→ zeumax 獲取利益 09/25 07:58 7F

推 gm79227922 元朝是不是包稅制還很難說目前有爭議 09/25 08:47 8F

→ meblessme 一個領地包稅就可以保證收入不怕掏空 09/25 11:00 9F

→ meblessme 那放到一國怎麼行不通呢 09/25 11:00 10F

推 ariadne 要不要先講一下你的包稅制定義？有多少田要繳多少糧不管 09/25 11:05 11F

→ ariadne 實際收成是多少算不包稅？算的話包稅制2006才在中國取消 09/25 11:06 12F

→ CGT 你可以去搜一下歷史版有黃冊、里首、押糧員的文章 09/25 15:45 13F

推 bcs 人性，你看cosco大媽玩的多順，汽水，洋蔥，醬包一包。就更 09/25 19:42 14F

→ bcs 別說沒下限的古代。 09/25 19:42 15F

→ meblessme 包稅制不就每年定個目標 09/26 00:27 16F

→ meblessme 下面的官員就要交出這個目標 09/26 00:27 17F

→ meblessme 否則就以貪腐論處 09/26 00:27 18F

推 ariadne 依你的定義明朝也是包稅制並沒有不用 09/26 00:42 19F

→ meblessme 如果這樣 09/26 01:07 20F

→ meblessme 那皇帝大可訂標準高於他們盤剝的極限 09/26 01:07 21F

→ meblessme 讓他們把自己的錢也掏出來 09/26 01:07 22F

→ meblessme 不就不怕沒錢了 09/26 01:07 23F

推 ariadne 你怎麼會以為沒有徵收超過負荷的數量？去了解一下為什麼 09/26 06:17 24F

→ ariadne 最後會土地兼併或百姓幹嘛拋荒逃荒 09/26 06:17 25F

推 ariadne 你講的狀況就是每個王朝末年都會出現的所謂橫徴爆斂後 09/26 06:33 26F

→ ariadne 世一般認為沒腦子或浸水的皇帝才會這樣做 09/26 06:33 27F

推 Houei 就寧願進皇帝口袋也比進地方官口袋好？免得拿資源養寇自重 09/26 10:56 28F

→ rogerlarger 皇帝訂高標準，底下官吏為了不減少收入也會訂更高的 09/26 11:50 29F

→ rogerlarger 標準，農民為了繳稅只好把自己留著吃的也繳出去，改 09/26 11:50 30F

→ rogerlarger 啃樹皮。 09/26 11:50 31F

[問題] 那明朝為什麼不用包稅制

留言

最新文章