Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 團體競技項目如足球、籃球、棒球、排球 : 中國沒一樣排得上世界前10,甚至前20也沒有 : 想請益 : 中國發展體育也有幾十年的歷史 : 造成這種現象的因素為何 對岸很流行，先問是不是，再問為什麼。 https://i.imgur.com/pXkI4Ih.png 隨便舉個，中國女子排球，世界排名第5。 首先我認為，很多運動本來就不適合東方人，像籃球， 只是這點，我沒有完整論證方式，沒有看到足夠的研究與資料，所以先略過。 體育成績是跟國家經濟發展有高度相關，特別是團體競技。 大多數運動都是呈現金字塔模型的， 有足夠的底層民眾參與、支持，才能打造金字塔高端的專業人員。 就像日本的棒球，有大量的學生參與，民眾觀看支持，甚至企業贊助， 社會也有各種甲組球隊、職業隊伍，才能不斷產出頂尖的球員。 在一些經濟不發達的地區，小孩都吃不飽要去當童工了，誰跟你踢球， 踢球有未來嗎？能賺錢嗎？就算有興趣也沒有專業的教練指導。 然後大家把中國大陸的當前經濟成果，看成好像理所當然， 卻忘了1980年代才改革開放，2000年人均GDP才突破1000美元，2019才突破10000美元。 放寬點看，就算從2000年開始，小孩有空去踢球，每個地區也有教練指導了， 那也不過剛經歷一代人的時間。 至於為什麼乒乓球、跳水這些項目能有好成績， 因為這是舉國體制下發展，從小天賦好的就抓去重點栽培， 畢竟養十個兵乓球選手，比養一百個足球員簡單多了。 簡單說，一種是像日本、歐美等國這樣， 鼓勵大家參與，學生可以組成社團練習，有教練指導。 各社區也有球隊可以參加，有大量比賽機會。社會有各種職業隊、聯賽。 參與運動是能賺錢的，有各種資本利益存在。 但這種做法必須在經濟發達的地方，才有可能。 另一種就是舉國體制，由國家直接挑選優秀人才，然後集中訓練，優勝劣汰。 由國家保障這些人的飲食穿用。 最後，網路上很多人會說，因為中國人性自私，不會合作， 這些都是先射箭再畫靶，沒有一套完整的論述，或者縝密的邏輯，哪哪都是漏洞。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1732589701.A.888.html