![Re: [討論] 經國跟幻象在台海戰爭真的很弱嗎](https://i.imgur.com/d10B0Rc.jpg)
Re: [討論] 經國跟幻象在台海戰爭真的很弱嗎
要看蘭德報告是以什麼面向去探討，
在什麼環境下去執行什麼任務也會差很多。
這點非常重要。
其實版友在留言中就有提到，
這影片探討的面向是什麼，
這邊我特別放大一點，可以看一下截圖內容
: https://i.imgur.com/d10B0Rc.jpg
若說是offensive mission，
情況就跟我們大部分探討的戰鬥相距甚遠甚至不相關
考量到IDF腿短、幻象沒有對地功能，
這就非常合理了，
進攻任務時無非要看得是航程、彈藥酬載量
IDF雙輸，幻象對地基本上是0，
在進攻任務上當然是穩輸F16AM/BM/V
然後進攻是進攻，防守是防守，防守時空軍可以「較」專心的對抗空中威脅。
講個題外話
至於補保問題，其實我發現三台現行機種都可能會遇到，
IDF產量砍半且停產不短時間，不過零件補保狀況尚不明確
幻象之前說是要解決零件問題，有新聞已經有講
目前找到比較新的新聞如下：
https://bit.ly/3yMF0mn
至於F16...即便有螺旋升級的F16一樣有三高問題，零件交期長、高單價、高失效率
第一點正是符合當時版友在推文中抱怨F16補保問題。
要說F16補保問題理應是不會比幻象大，
但不是不存在，不然就不會有這篇存在。
https://bit.ly/3E4MORn
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言
: 如題
: 之前蘭德的報告
: 提到台灣經國跟幻象 面對中國4.5的
: J10C J11B J16 su35基本上沒有任何戰力
: 前天Binkov新的影片也有提到
: 除了16V以外其他飛機基本上沒什麼效果基本上是自殺
: （不知道有沒有理解錯誤）
: https://i.imgur.com/d10B0Rc.jpg
: 更之前flak大大也提到未來只有搭配AESA跟120的16V
: 才有辦法壓制PLA
壓制PLA的方法也很多
裝台版薩德系統也是一種方案，但是實際可用性就要打問號
: 我想問的是 看起來只差在主動電子掃描
: 真的會差這麼多嗎？
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1639886681.A.A07.html
留言