Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

作者 kiyoshi520 (大叔)

時間 2023-06-08 17:31:16

留言 51 ( 17推 0噓 34→ )

回文 5則

記得李喜明的策略是深受這些美國智庫影響的，還共同投書過，所以把他當成冷飯再炒比較好。不對稱的概念本身沒問題，問題一直都在執行面。而李跟這個智庫就一直在扭曲這個概念，只有走極端才叫不對稱。台灣是該分散第一擊的風險，但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。台灣海軍最大的問題是，自身的需求跟美國真的差太多，就算是星座級也有點點超標了。然後自身缺乏規劃研發能力，而又因政治因素很難取得合適合裝備。比較適合的一級艦規格是像朝日級那樣，再搭配仁川級那樣更低規工作馬。所以這次二級艦算是比較好的方向，雖然不期待能一步到位，但至少在規劃上比較正確、相較震海案或李喜明的極端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686216678.A.C35.html

回文

[新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

71 315 military tony121010

2023-06-08 16:12:52

Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

17 51 military kiyoshi520

2023-06-08 17:31:16

Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

45 141 military OpenGoodHate

2023-06-08 18:59:42

Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

-16 136 military evilcherry

2023-06-09 14:34:45

Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

14 63 military FishJagor

2023-06-09 18:28:56

留言

→ huckerbying 其實嚴苛的問題是以臺海的戰場強度而言，真的需要 06/08 17:49 1F

→ huckerbying 伯克級這種大船來撐防空才有效 06/08 17:49 2F

→ huckerbying 所以海軍在規劃4530一直堅持區域防空不是沒有道理 06/08 17:50 3F

勃克級算特級艦了然後海軍想把勃克級裝備塞到4530裏頭...

→ huckerbying ，但就是沒那個技術… 06/08 17:50 4F

推 attitudium 但是什麼都要什麼都塞最後什麼都沒有 06/08 17:53 5F

推 jimmy8019 眼高手低，想要一步登天… 06/08 17:54 6F

→ scotch 只是你沒那個技術而已，別人是做的到的 06/08 17:55 7F

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 18:05:47

推 ggeneration 海軍那個就是眼高手低的典範 06/08 18:06 8F

推 tsairay 不對稱的問題是,台灣又沒簽安保條約,幹嘛自廢武功 06/08 18:08 9F

→ iqeqicq 但美國有台灣關係法、國防授權法等等 06/08 18:29 10F

→ iqeqicq 當作美國介入台灣防務的框架，並以國內法辦理 06/08 18:29 11F

→ iqeqicq 而非國與國正常外交管道的對等協防條約 06/08 18:29 12F

推 tsairay 美國的那些法律要不要執行是他們自己說了算 06/08 18:34 13F

→ tsairay 對台灣一點保障也沒有,沒保障,幹嘛自廢武功 06/08 18:35 14F

推 HOLYXXXX 能提出意見的將領都很棒但不要像某將領有投降主義 06/08 18:35 15F

→ HOLYXXXX 這樣就不好了 06/08 18:35 16F

我不想因人廢言，但上次軍艦對峙就著實的打了李一大巴掌。太脫離現實的方案危害也不算小。

推 LI40 震海失敗就是想一步登天的負面例子 06/08 18:35 17F

→ LI40 臺灣的海軍問題一直都只有老舊跟落後沒有新的 06/08 18:36 18F

→ LI40 同等戰力承接 06/08 18:36 19F

倒也不是都很差，至少潛艦案的執行算是該給點掌聲鼓勵

推 zivking 滿疑問授權臺灣自製伯克船身，降規出售雷達系統真 06/08 18:38 20F

→ zivking 的無可能嗎？ 06/08 18:38 21F

船身應該不是問題，但裝備及相關系統整合會是問題。降規也等於系統要再整合，這部份是台灣軟肋得國外廠商協助。不過主要還是美方不願意賣，雖說台灣有特級艦的需求。另外經費也是一個問題。

推 shih1513 我們有向法國提出買噸位接近的FTI上面的海火雷達， 06/08 18:57 22F

→ shih1513 法國不賣。買美國貨？先問海軍FFG噸位直上六千噸以 06/08 18:57 23F

→ shih1513 上行不行？老美也沒義務賣，別忘了目前2027前無法 06/08 18:57 24F

→ shih1513 形成戰力的老美都擋。 06/08 18:57 25F

個人覺得不要用法國貨會比較好，法國政治立場很搖擺。跟中國眉來眼去也不是新聞了，萬一法國馬後任更親中那台灣就倒楣了。

推 kira925 所以不是搞來Type-970了？ 06/08 19:07 26F

→ kira925 問題點是海軍要的可是星座級規格塞4530大小 06/08 19:08 27F

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 19:21:34

推 say29217074 就算給你四艘伯克一你養不起二幾波後解放軍還是會 06/08 19:46 28F

→ say29217074 中和掉你人家比你多太多太多 06/08 19:46 29F

→ huckerbying 你知道嗎，伯克級噸位比基隆級小喔 06/08 19:53 30F

→ huckerbying 除非你真的想跟對面玩大決戰，直接硬扛對面來自陸 06/08 19:57 31F

→ huckerbying 海空的飛彈，不然以單一艦隊正常接戰會射的飛彈量 06/08 19:57 32F

→ huckerbying 是很難飽和神盾戰系的 06/08 19:57 33F

推 x86t 問題是對面想跟你怎麼玩決定權又不在我們手上 06/08 20:07 34F

推 say29217074 大家應該都知道伯克級比基隆小XD 06/08 20:08 35F

→ huckerbying 問題是你以為對面隨時隨地都能掌握的了臺海週邊海 06/08 20:17 36F

→ huckerbying 域狀況嗎？ 06/08 20:17 37F

推 x86t 基隆跟提康一樣大 06/08 20:17 38F

其實伯克後期型滿載比紀德要大一點

→ huckerbying 艦隊雷達對海面探索並沒有多遠，最大極限只有200公 06/08 20:20 39F

→ huckerbying 里，可用來精確導引的僅有80公里 06/08 20:20 40F

→ huckerbying 在這以外的，就是一片黑，除非你有派船派軍機去搜 06/08 20:22 41F

→ huckerbying 尋才會知道敵人在哪 06/08 20:22 42F

台海開戰空中一定一堆飛機，這是前提。

推 x86t 看你是單指ROCN還是周遭的軍艦阿 06/08 20:23 43F

→ x86t 目前的ROCN 第一擊應該都吃不下來 06/08 20:23 44F

應該沒有人預期海軍能全吃，但能分攤多少也很重要。

→ Mystiera ROCN的戰術不就是跑到美日前面賭你不敢往這邊打嗎 06/08 20:31 45F

推 CGT 小船可以做無人版震洋和回天，數量做大成本壓低 06/08 20:40 46F

想辦法增加飛彈射程會比震洋更有效吧。

推 Ryohatan 結果最後再改一條LST裝備跟LCC1一樣,然後跟LCC-1一 06/08 20:53 47F

→ Ryohatan 起一南一北張傘(x) 06/08 20:53 48F

→ a1305168 4530應該是受限海軍自有船塢大小，還有港口水深等開 06/08 21:29 49F

→ a1305168 出的規格，不過目前應該還是卡在中科院戰系整合吧？ 06/08 21:29 50F

→ a1305168 上次的海鷹眼好像也沒下文 06/08 21:29 51F

噸位設定本身沒問題，問題在要裝什麼東西上船。被酸眼高手低不是沒道理。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 23:28:17

Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

回文

留言

最新文章