Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P

看板 Military
作者 airforce1101 (我不宅)
時間 2024-11-12 08:05:37
留言 32 ( 6推 0噓 26→ )
回文 9則
1、通常雷達的頻寬用載波頻率,乘上20%至25%作為頻寬。 2、Beamforming指調整天線場型。 3、Waveform指訊號調變。 4、雷達的使用環境為電磁波遠場條件,到達目標時為一平面波。 5、Pulse Compression(脈波壓縮),並不是去做雜訊壓制,其數學式為發射訊號與回波訊 號做一個時域上的卷積運算,也就是利用自相關函數將目標找出來;另外一個關鍵字叫匹配 濾波器。 6、延續2、3、5討論,有波束成型技術,或AESA重要的原因,就是降低天線場型旁波,因自 相關函數特性,天線耦合是匹配濾波器除不掉,後面還要除掉。 7、FPGA適合做開發,但實際處理有些功能會被ASIC化,以加快處理速度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731369939.A.5CA.html

回文

[提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
2 21 military dalastw330
2024-07-13 09:15:08
Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
1 2 military skyhawkptt
2024-07-13 10:46:10
Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
27 31 military sedgewick
2024-07-13 22:32:43
Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
32 212 military sedgewick
2024-11-11 20:22:07
Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
1 10 military sedgewick
2024-11-12 00:13:13
Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
4 23 military sedgewick
2024-11-12 02:46:38
Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
6 32 military airforce1101
2024-11-12 08:05:37
Re: [提問]AESA和APAR的差別,賞金500P
10 79 military sedgewick
2024-11-12 09:51:29

留言

metalfinally 有專業的快拜 11/12 09:13 1F
mudmud 推卷積 11/12 09:20 2F
kdjf 用卷積吧pulse compression的編碼找回就等效於提高 11/12 12:06 3F
kdjf SNR或抑制雜訊啊。雜訊沒code就不會被抓出來 11/12 12:06 4F
daniel1309 感謝科普。 11/12 12:12 5F
airforce1101 @kdjf 增強自身訊號就是提升抗干擾能力 11/12 12:19 6F
airforce1101 抑制雜訊就是指衰弱雜訊 11/12 12:20 7F
airforce1101 換成f domain 壓縮後的自身訊號為平方倍 11/12 12:21 8F
airforce1101 雜訊仍是自身強度 11/12 12:21 9F
airforce1101 所以對於抑制雜訊,換個角度來說是啦 11/12 12:22 10F
airforce1101 我覺到這就是名詞惱人地方 11/12 12:22 11F
kdjf 前面看起來光是什麼叫FPGA solution都各自理解了, 11/12 12:30 12F
kdjf 跨領域的名詞解釋真的很容易打架 11/12 12:30 13F
ja23072008 11/12 13:45 14F
Pegasus170 推解釋 11/12 16:12 15F
cwchang2100 FPGA早就不只開發,特別是高性能武器像是戰機, 11/12 17:10 16F
cwchang2100 戰機最多才幾台,開ASIC又貴換代又慢,日後很難升級. 11/12 17:12 17F
cwchang2100 現代的戰機和雷達裡,早就裝一堆FPGA,ASIC變少了. 11/12 17:15 18F
cwchang2100 升級直接燒新版軟體就好了. 11/12 17:15 19F
cwchang2100 AESA主要是彈性大,PESA只有移相器獨立, 11/12 17:23 20F
cwchang2100 但是波源同一個,所以無法同時產生兩個波形. 11/12 17:23 21F
cwchang2100 AESA就沒有這種限制,可以多個獨立波形. 11/12 17:23 22F
kdjf 沒有人質疑雷達用PFGA,當初討論的是在基本down con 11/12 19:45 23F
kdjf vert後會做類比前處理還是直接進ADC,數位處理夠不 11/12 19:45 24F
kdjf 夠快... 11/12 19:45 25F
kdjf 在5GHz以下的載波顯然可以走直接轉換;戰機的高頻雷 11/12 19:45 26F
kdjf 達怎麼走就不知道了 11/12 19:45 27F
cwchang2100 古代當然是類比前處理,舊的教科書都是這樣. 11/12 21:24 28F
cwchang2100 現代的數位雷達則是ADC後就直接數位計算了. 11/12 21:25 29F
cwchang2100 好處是有更多種的處理方式,不會限於單純的類比處理 11/12 21:26 30F
cwchang2100 數位處理可以用大量的平行處理,不會不夠快,只是你不 11/12 21:30 31F
cwchang2100 夠有錢而已.有錢就可以做出大量平行數位計算. 11/12 21:30 32F

最新文章

Re: [討教] 獨孤九劍怎能敗六脈
jinyong orochi97
2024-11-14 01:33:51
Re: [機統] poisson分佈的MGF推導
math musicbox810
2024-11-14 00:46:42
Re: [颱風] 2425 天兔
ty_research kadar
2024-11-14 00:28:22
[機統] poisson分佈的MGF推導
math yic0197
2024-11-13 23:50:12
[閒聊] 逼我重生是吧 下月初完結
1 1 cfantasy neverlive
2024-11-13 23:26:24
[討論] 中共能突破第一島鏈嗎?
11 52 military ssjayss
2024-11-13 23:23:15
Re: [問題] 黑白瑪莉
w-philosophy china2025
2024-11-13 23:09:24